Определение по дело №347/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е по реда на чл.247, ал.1, предл.2-ро от ГПК.

Съдът е сезиран с молба вх.№ 1117/19.05.2010г., с която пълномощникът на Ф. Р. О., С. К. О. и С. Ф. А. – въззиваеми в настоящото производство, моли съда да постанови решение на основание чл.247 от ГПК, с което да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 102/04.05.2010г., постановено по настоящото дело – в.гр.д.№ 35/2010г. по описа на КОС, като диспозитива на същото бъде съобразен с изложените в обстоятелствената му част подробни мотиви.

Молбата е редовно връчена на въззивниците, чрез пълномощника им адв.С. В определения от закона срок отговор по реда на чл.247, ал.2 от ГПК не е постъпил.

Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е допустима, като подадена от легитимирана страна, а разгледана по същество – основателна.

По настоящото дело съдът е постановил Решение № 102/04.05.2010г., в обстоятелствената част на което подробно и последователно е изложил мотивите си, с които е приел, че за ищците С. О. Ю., М. О. Ю., С. О. А., А. О. Е. и Р. О. Р. липсва правен интерес да насочат претенцията си към ответниците Ф. Р. О., С. К. О. и С. Ф. А. по отношение на сградата, която не е съществувала към момента на предявяване на иска - източната половина на жилището, на един етаж със самостоятелен вход, състоящо се от стая, салон и антре, напълно отделена от западната половина на сградата, подробно описана в НА за дарение на недвижим имот №17/16.02.1973г., том I, нот.дело № 46/1973г. по описа на РС-Кърджали, поради което и искът в тази му част е недопустим, съответно първоинстанционното решение в същата част следва да се обезсили, а производството по делото – да се прекрати, поради недопустимост на иска. Съдът е мотивирал и становището си, че исковата претенция досежно земята, като недоказана, следва да се отхвърли, съответно в тази му част атакуваното решение като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.

В диспозитива на решението обаче, съдът е обезсилил като недопустимо Решение № 115/04.12.2009г., постановено по гр.д.№ 608/2009г. по описа на Кърджалийския районен съд в частта му, с която първоинстанционният съд е отхвърлил предявения от С. О. Ю., М. О. Ю., С. О. А., А. О. Е. и Р. О. Р., против Ф. Р. О., С. К. О. и С. Ф. А., иск с правно основание чл. 108 от ЗС да бъдат осъдени ответниците да предадат собствеността и владението на недвижим имот, находящ се в гр. Кърджали, представляващ 1/3 идеална част от дворно място, състоящо се от 278 кв.м., с пл.сн. №40, при граници: ул. "Г.С.Р., наследници на М. М. и С. Г., за който имот бил отреден парцел в кв по регулационния план на Г., подробно описан в НА за дарение на недвижим имот №17/16.02.1973г., том I, нот.дело № 46/1973г. по описа на РС-Кърджали, идентичен с имот с пл.сн. № , в кв. по плана на Г., и с ПИ № 40909.102.17 по кадастралната карта на Г., одобрена със заповед № РД-18-66/18.10.2006г. на Изпълнителния директор на Агенция по кадастъра, находящ се в гр. К., ул. "А." №, целия с площ от 249.00 кв.м. по скица, и с площ от 278.00 кв.м. по документ за собственост, при граници и съседи: № 40909.102.23, №40909.102.16, №40909.102.20, №40909.102.15 и №40909.102.18, и е прекратил производството по делото в тази му част. Със същото решение е потвърдено атакуваното решение в останалата му част.

Очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато съдът е обсъдил данните по делото и е изразил становището си в мотивите към решението, но в диспозитива го е отразил погрешно /Реш. №2192 от 28.12.1984г. по гр.д.№ 1124/84г., 2-ро гр.отд. на ВС; Реш. № 323/29.04.2004г. на ВКС по гр.д.№ 793/2003г.; Реш.№ 2186/15.08.1978г. по гр.д.№1871/78г. на ВС /.

Действителната воля на съда е подробно отразена в обстоятелствената част на Решение №102/04.05.2010г., постановено по настоящото дело, и погрешното й отразяване в диспозитива на решението води до извода, че в решението е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да се поправи, като в диспозитива на решението вместо „ОБЕЗСИЛВА като недопустимо Решение № 115/04.12.2009г., постановено по гр.д.№ 608/2009г. по описа на Кърджалийския районен съд в частта му, с която съдът е отхвърлил предявения от С. О. Ю., М. О. Ю., С. О. А., А. О. Е. и Р. О. Р., против Ф. Р. О., С. К. О. и С. Ф. А., иск с правно основание чл. 108 от ЗС да бъдат осъдени ответниците да предадат собствеността и владението на недвижим имот, находящ се в гр. К, представляващ 1/3 идеална част от дворно място, състоящо се от 278 кв.м., с пл.сн. №40, при граници: ул. "Г.С.Р., наследници на М. М. и С. Г., за който имот бил отреден парцел X в кв.22 по регулационния план на Г., подробно описан в НА за дарение на недвижим имот №17/16.02.1973г., том I, нот.дело № 46/1973г. по описа на РС-Кърджали, идентичен с имот с пл.сн. № 1437, в кв. 20 по плана на Г., и с ПИ № 40909.102.17 по кадастралната карта на Г., одобрена със заповед № РД-18-66/18.10.2006г. на Изпълнителния директор на Агенция по кадастъра, находящ се в гр. К., ул. "А." №, целия с площ от 249.00 кв.м. по скица, и с площ от 278.00 кв.м. по документ за собственост, при граници и съседи: № 40909.102.23, №40909.102.16, №40909.102.20, №40909.102.15 и №40909.102.18, и прекратява производството по делото в тази му част” следва да се чете „ОБЕЗСИЛВА като недопустимо Решение № 115/04.12.2009г., постановено по гр.д.№ 608/2009г. по описа на Кърджалийския районен съд в частта му, с която съдът е отхвърлил предявеният С. О. Ю., М. О. Ю., С. О. А., А. О. Е. и Р. О. Р., всички от Г., против Ф. Р. О., С. К. О. и С. Ф. А., и тримата от Г., иск с правно основание чл. 108 от ЗС да бъдат осъдени ответниците да предадат собствеността и владението на източната половина на жилището на един етаж със самостоятелен вход, състоящо се от стая, салон и антре, напълно отделена от западната половина на сградата, подробно описана в НА за дарение на недвижим имот №17/16.02.1973г., том I, нот.дело № 46/1973г. по описа на РС-Кърджали, и прекратява производството по делото в тази му част.”

Водим от изложеното, и на осн.чл.247, ал.1 от ГПК, съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 102/04.05.2010г., постановено по в.гр. дело №35/2010г., като в диспозитива на решението вместо

„ОБЕЗСИЛВА като недопустимо Решение № 115/04.12.2009г., постановено по гр.д.№ 608/2009г. по описа на Кърджалийския районен съд в частта му, с която съдът е отхвърлил предявения от С. О. Ю., М. О. Ю., С. О. А., А. О. Е. и Р. О. Р., против Ф. Р. О., С. К. О. и С. Ф. А., иск с правно основание чл. 108 от ЗС да бъдат осъдени ответниците да предадат собствеността и владението на недвижим имот, находящ се в гр. Кърджали, представляващ 1/3 идеална част от дворно място, състоящо се от 278 кв.м., с пл.сн. №40, при граници: ул. "Г.С.Р., наследници на М. М. и С. Г., за който имот бил отреден парцел в кв. по регулационния план на Г., подробно описан в НА за дарение на недвижим имот №17/16.02.1973г., том I, нот.дело № 46/1973г. по описа на РС-Кърджали, идентичен с имот с пл.сн. № 1437, в кв. 20 по плана на Г., и с ПИ № 40909.102.17 по кадастралната карта на Г., одобрена със заповед № РД-18-66/18.10.2006г. на Изпълнителния директор на Агенция по кадастъра, находящ се в гр. К., ул. "А." №, целия с площ от 249.00 кв.м. по скица, и с площ от 278.00 кв.м. по документ за собственост, при граници и съседи: № 40909.102.23, №40909.102.16, №40909.102.20, №40909.102.15 и №40909.102.18, и прекратява производството по делото в тази му част”

да се чете

„ОБЕЗСИЛВА като недопустимо Решение № 115/04.12.2009г., постановено по гр.д.№ 608/2009г. по описа на Кърджалийския районен съд в частта му, с която съдът е отхвърлил предявения от С. О. Ю., М. О. Ю., С. О. А., А. О. Е. и Р. О. Р., всички от Г., против Ф. Р. О., С. К. О. и С. Ф. А., и тримата от Г., иск с правно основание чл. 108 от ЗС да бъдат осъдени ответниците да предадат собствеността и владението на източната половина на жилището на един етаж със самостоятелен вход, състоящо се от стая, салон и антре, напълно отделена от западната половина на сградата, подробно описана в НА за дарение на недвижим имот №17/16.02.1973г., том I, нот.дело № 46/1973г. по описа на РС-Кърджали, и прекратява производството по делото в тази му част.”

Решението да се връчи на страните.

Решението за поправка на ОФГ подлежи на обжалване пред ВКС на Република България в едномесечен срок от връчването му на страните, при наличие на предпоставките на чл.280 от ГПК.

Председател: Членове: 1. 2.