Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………/10.09.2020 г., град Добрич
Съдия Т. Милева – съдия – докладчик
по адм. дело № 430/2020 г. по описа на Административен съд - Добрич, като
постави на разглеждане горепосоченото административно дело, намира следното: Постъпила е искова молба от Б.Д.М.
***, с която срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ при МП – София е
предявен иск по чл.284, ал.1 от ЗИНЗС за заплащане на сумата от 30 000 лева,
представляваща обезщетение за причинени на ищеца неимуществени вреди вследствие
на грубото нарушение на изискванията на чл.3, ал.2 от ЗИНЗС за периода на
пребиваването му в следствения арест в гр.Добрич от задържането му на
24.04.2015 г. до 02.09.2015 г..
Съдът като взе предвид, че са
изпълнени указанията, дадени с разпореждане от 08.09.2020 г., намира, че същата е редовна и допустима и делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Съгласно чл. 285, ал. 1 от ЗИНЗС, искът по чл.
284, ал. 1 от ЗИНЗС се разглежда по реда на глава единадесета от АПК, с оглед
на което приложими са разпоредите на АПК за насрочване и разглеждане на делото.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 153, ал. 1, чл. 154, ал. 1, чл.
157, ал. 1 от
АПК, Съдът
Р А З П О Р Е Д
И:
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 04.11.2020 от 14,30 часа, за която дата
и час се призоват страните:
1.
ИЩЕЦ - Б.Д.М. ***,
чрез АД „Я. и СЪДРУЖНИЦИ“;
2.
ОТВЕТНИК
- Главна дирекция
"Изпълнение на наказанията";
3.
Окръжна прокуратура гр. Добрич.
УКАЗВА на ответника, че
съгласно чл. 163, ал. 2 от АПК в 14-дневен срок от получаване на настоящото
определение, може да представи писмен отговор и доказателства, като приложи
писмените такива.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 14-дневен срок от съобщението да представи:
-
Справка за ищеца, от която да е видно от коя дата е
настанен в
ареста към РС „ИН“ гр. Добрич към ОС „ИН“, до коя дата, в кой номер килия е бил
и с кого е бил настанен в същата.
- Справка-извлечение за дневния режим на
задържаните лица, прилаган спрямо ищеца по време на пребиваването му в ареста,
в т.ч. за времевите интервали и условия за ползване на санитарен възел и за
лична хигиена;
-
Справка за плановете, програмите и графиците за занимания на открито и за други
социализиращи и смислени занимания на задържаните лица, осъществени по време на
престоя на ищеца в ареста.
УКАЗВА на ищеца,
че, предвид разпределението на доказателствената тежест, следва да сочи
доказателства за наличие на твърдяните в исковата молба незаконосъобразни
действия и бездействия на администрацията в следствения арест, нанесени
неимуществени вреди и причинно следствена връзка между вредоносната дейност на
администрацията и вредите – напр. доказателства
за санитарно – хигиенните, битовите и др. условия в ареста и в частност
в помещенията, в които е пребивавал и др.
По искането на ищеца за
допускане на сочените в исковата молба свидетели и назначаването на
съдебно-медицинска експертиза, съдът ще се
произнесе след становището на ответника.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Разпореждането
да се съобщи на страните по реда на чл.138 от АПК.
СЪДИЯ: