П Р
О Т О
К О Л
Година 2020
град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД БУРГАС V-ти наказателен
състав
На осемнадесети септември година 2020
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА
Съдебни заседатели: 1. Д.А.
2. Н.Х.-К.
Секретар: Райна Жекова
Прокурор: ДИМИТЪР ИЛИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното
от съдията Стефанова
НОХД № 2402 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 11.00 часа се
явиха:
Подсъдимият Р.Д.К. – редовно призован от 30.06.2020
година, се явява лично.
За него се явява адв.Б.П.
от БАК – надлежно упълномощен в хода на досъдебното производство и редовно
призован.
За Районна прокуратура – град Бургас – редовно
призовани, явява се прокурорът Димитър Илиев, определен с Разпореждане №
РД-02-1191 от 15.09.2020 година на Административен ръководител на Районна
прокуратура – Бургас.
Пострадалото лице Щ.В.П. – редовно призован, се
явява лично.
За него се явява адв.З. З.
от БАК – надлежно упълномощен в хода на досъдебното производство и редовно
призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.
Съдът запознава пострадалото лице Щ.В.П. с правото
му по НПК да поиска да бъде конституиран в качеството на граждански ищец и
частен обвинител по делото.
АДВ.З.: От името на подзащитния
ми заявявам, че ще търсим правата си относно нанесени вреди по гражданско
правен път.
Подзащитният ми
желае да участва в качеството на частен обвинител по делото.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ П.: В качеството си на пострадало
от престъплението лице, за което подсъдимият Р.Д.К. е предаден на съд,
заявявам, че желая да се ползвам от правото си по НПК и да бъда конституиран в
качеството на частен обвинител по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам пострадалото лице Щ.В.П.
да бъде конституиран в качеството на частен обвинител по настоящото дело.
АДВ.П.: Не възразявам пострадалото лице Щ.В.П. да
бъде конституиран в качеството на частен обвинител по настоящото дело.
Съдът, след като изслуша становищата на страните по
молбата на пострадалото лице Щ.В.П. за конституирането му в качеството на
частен обвинител в настоящото производство, счита на първо място, че същата
изхожда от легитимирано лице, понесло неимуществени вреди в настоящото
наказателно производство. Молбата е депозирана в предвидения от закона преклузивен срок. Съдът счита, че пострадалото лице Щ.В.П. следва
да бъде конституирано в качеството на частен обвинител в настоящото
производство, поради което и на основание чл. 79 и следващите от НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА Щ.В.П., ЕГН **********, в качеството на частен
обвинител по делото.
За негов повереник КОНСТИТУИРА
адв.З. З. от БАК.
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход разпоредителното
заседание.
АДВ.З.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ П.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА
ХОД на разпоредителното заседание.
Сне самоличността на подсъдимия, както
следва:
Р.Д.К. – роден
на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, със средно образование, работи като бояджия в А. „Е. с.“ ООД със
седалище в град Б., неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът запитва подсъдимия дали са му
връчени препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди
повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от
обвинителния акт и от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от
седем дни, като заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.
Съдът запитва прокурора, защитника, частния
обвинител и неговия повереник дали са получили
преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди датата на
съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да, получил съм препис от
разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното
заседание.
АДВ.З.: Да, получил съм препис от
разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното
заседание.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ П.: Да, получил съм
препис от разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на
съдебното заседание.
АДВ.П.: Да, получил съм препис от
разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното
заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
АДВ.П.: Няма да правя отводи на състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на
състава на съда и на секретаря.
АДВ.З.: Няма да правя отводи на състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ П.: Няма да правя
отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на подсъдимия по
чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице
предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към провеждане
на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от
въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е
необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се
проведе съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
Съдът запитва прокурора, частния
обвинител, неговия повереник, подсъдимия и защитата за становищата им по
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдили сме параметри на
споразумението със защитата и подсъдимия и тъй като имаме конституирана нова
страна в настоящото производство, моля да ни се даде възможност да бъдат
обсъдени тези параметри и с частния обвинител и неговия повереник.
Съдът ДАВА възможност на прокурора и на повереника
да обсъдят параметрите на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме параметрите на
споразумението.
АДВ.З.: Обсъдихме параметрите на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
материално и териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство.
На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на
пострадалия и на неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждането
на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се
произнасям по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Нямам
искания за вземане на мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Изготвили сме споразумението в писмен
вид, което след като бъде подписано от повереника и
от частния обвинител ще бъде предоставено на съда.
АДВ.З.: Считам, че делото е материално и
териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство.
На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на
пострадалия и на неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждането
на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се
произнасям по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Нямам
искания за вземане на мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ.П.: Считам, че делото е материално и
териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство.
На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на
пострадалия и на неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждането
на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се
произнасям по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Нямам
искания за вземане на мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Алтернативно, ако съдът не одобри
постигнатото споразумение, желаем делото да бъде разгледано по реда на Глава
ХХVІІ от НПК.
След изслушване становищата на прокурора
и на лицата по чл. 247б, ал. 1, ал. 2 от НПК и след обсъждане на въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е материално и териториално подсъдно
на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство.
На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на
пострадалия и на неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждането
на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се
произнася по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на мярка за
процесуална принуда и няма да се събират нови доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към
незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ:
В хода на съдебното производство и преди започване на съдебното следствие с
подсъдимия Р.Д.К., неговия защитник адв.П. от БАК,
частния обвинител Щ.В.П. и неговия повереник адв.З. от БАК постигнахме съгласие за сключване на
споразумение, с което определихме наказателната отговорност и Ви го представяме
в писмен вид.
Съгласно
това споразумение подсъдимият Р.Д.К. –
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, със средно образование, работи като бояджия в А. „Е. с.“ ООД със
седалище в град Б., неженен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен
в извършване на престъпление за това, че на 18.11.2017 година, в град С.,
област Б., на ул. „Р.“, като непълнолетен, но като е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, чрез
нанасяне на удари с ръце в областта на лицето причинил на Щ.В.П., роден на *** ***,
ЕГН **********, средна телесна повреда, изразяваща се в закрито счупване на
горната челюст, от което му било причинено трайно затруднение на дъвченето за
срок повече от 30 дни – престъпление по чл. 129, ал. 1, вр. ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Деянието
е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
За
посоченото по-горе деяние на подсъдимия Р.Д.К., ЕГН **********, на основание чл. 129, ал. 1, вр. ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т.
3 и чл. 55, ал.
1, т. 2, б. „б“ от НК да се наложи наказание „Обществено
порицание“, което да бъде изпълнено чрез поставяне на присъдата на таблото за
обяви на сградата на О. – Б. на ул. „А.“ за период от 1 /един/ месец.
От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
Веществени
доказателства по делото – няма приложени.
Мярка
за неотклонение – няма взета.
Разноските по делото общо в размер на 1 505.10 /хиляда петстотин и пет лева и 10 ст./
за изготвени експертизи, платими в полза на бюджета
на ОД на МВР – град Бургас, да се възложат в тежест подсъдимия.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ.З.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Същото не противоречи на закона и на морала.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ П.: Моля да одобрите така постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ.П.: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Димитър
Илиев адв. П. Р. Д. К.
ПОВЕРЕНИК:
адв. З.
ЧАСТЕН
ОБВИНИТЕЛ:
Щ.В.П.
Съдебният състав, след като се запозна с материалите
по
ДП
№ 346 ЗМ-400/2017 година по описа на РУ – град Созопол и представеното в писмен вид споразумение, намира, че същото не
противоречи на закона и на морала. Споразумението
съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да бъде одобрено на
основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да
бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по
НОХД 2402/2020 година по описа на БРС СПОРАЗУМЕНИЕ № 260036 от 18.09.2020
година между БРП, подсъдимия Р.Д.К., неговия защитник адв.П. от БАК, частния обвинител Щ.В.П. и неговия повереник адв.З. от БАК, съгласно което:
Подсъдимият
Р.Д.К. – роден на *** ***, с
постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, със средно образование, работи като бояджия в А. „Е. с.“ ООД със
седалище в град Б., неженен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен
в извършване на престъпление за това, че на 18.11.2017 година, в град С.,
област Б., на ул. „Р.“, като непълнолетен, но като е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, чрез
нанасяне на удари с ръце в областта на лицето причинил на Щ.В.П., роден на *** ***,
ЕГН **********, средна телесна повреда, изразяваща се в закрито счупване на
горната челюст, от което му било причинено трайно затруднение на дъвченето за
срок повече от 30 дни – престъпление по чл. 129, ал. 1, вр. ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Деянието
е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
За
посоченото по-горе деяние на подсъдимия Р.Д.К., ЕГН **********, на основание чл. 129, ал. 1, вр. ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т.
3 и чл. 55, ал.
1, т. 2, б. „б“ от НК се НАЛАГА наказание „Обществено порицание“, което да бъде изпълнено
чрез поставяне на присъдата на таблото за обяви на сградата на О. – Б. на ул.
„А.“ за период от 1 /ЕДИН/ МЕСЕЦ.
От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
Веществени
доказателства по делото – няма приложени.
Мярка
за неотклонение – няма взета.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Р.Д.К., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на
МВР – град Бургас направените по делото в хода на досъдебното производство
разноски общо в размер на 1 505.10 /хиляда петстотин и пет лева и 10 ст./
за изготвени експертизи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 2402/2020 година по
описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
Съдът, на основание чл. 182, ал.
2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия Р.Д.К., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен
срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила на
18.09.2020 година, да заплати доброволно в
полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас направените по делото в хода на
досъдебното производство разноски общо в размер на 1 505.10 /хиляда
петстотин и пет лева и 10 ст./ за изготвени експертизи.
Протоколът
е написан в съдебно заседание, което приключи в
11.20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала:
Р. Ж.