Р Е Ш
Е Н И Е
№ …
гр.София, 04.01.2022 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГО, 11 състав, в закрито заседание в
състав:
СЪДИЯ: Илиана Станкова
като разгледа гр. д. № 6329/2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
По молбата
по чл. 250 ГПК.
На 17.11.2021 г. от ответниците
В.Н.С. и Ц.И.С. е подадена молба за допълване на решение от 06.10.2021 г., с
твърдения, че в решението не е налице произнасяне по претенциите срещу третите
лица-помагачи.
В отговора на молбата третото лице-помагач Р.Д. оспорва
молбата, като твърди, че липсват надлежно предявени от ответниците
обратни искове.
В отговора на молбата третото лице-помагач М.Д. оспорва
молбата.
Останалите трети лица-помагачи не вземат становище по молбата.
Видно от мотивите на съдебното решение съдът е посочил,
че не са налице надлежно предявени обратни искове по чл. 499, ал.1 ГПК, поради
което не се произнася по същите. В срока по чл. 131 ГПК не са предявени обратни
искове, а наличието на такива права е посочено в отговора на исковата молба,
единствено като аргумент обосноваващ правния интерес от конституирането на
третите лица-помагачи на страната на ответниците –
стр. 6, 7 и 8 от отговора на исковата молба, за разлика от предявените насрещни
искове, за които, освен че изрично е заявено, че се предявяват в отговора на
исковата молба – стр. 8 са предявени и самостоятелни писмени насрещни искови
молби. Обратни искове не са докладвани и с доклада на делото, извършен в о.с.з.
проведено на 21.01.2020 г., като ответниците не са
направили възражение в тази връзка. Ето защо, съдът намира, че не е пропуснал
да се произнесе по предявени в настоящия процес обратни искове и искането за
допълване на съдебното решение следва да бъде отхвърлено.
По молбата
по чл. 247 ГПК.
Образувано е по молба от 25.11.2021 г. на ищеца А.И.А.-С.
за поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 06.10.2021 г.,
изразяваща се в погрешно посочване фамилното й име.
Молбата е подадена в срок, разгледана по същество е
основателна.
Съдът намира, че е допусната очевидна фактическа грешка в
изписване имената на ищеца, като искането следва да бъде уважено и в диспозитива имената му се четат А.И.А.-С..
Така мотивиран, Софийският градски съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНИ ФАКТИЧЕСКИ ГРЕШКИ, допусната
в решение 266000/06.10.2021 г., постановено по гр.д. № 6329/2017 г. на СГС, 11
състав, като навсякъде в диспозитива на съдебното
решение имената на ищеца вместо погрешно посоченото „А.И.А.“ се четат правилното „А.И.А.-С.“.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответниците В.Н.С.
и Ц.И.С. за допълване на решение № 266000/06.10.2021 г., постановено по гр.д. №
6329/2017 г. на СГС, 11 състав с произнасяне по предявени обратни искове срещу
третите лица-помагачи.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчване на препис.
СЪДИЯ: