ПРОТОКОЛ
№ 654
гр. Смолян, 29.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20215440100226 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищците не се явяват. За тях адв. ***, редовно упълномощен от преди.
Ответниците не се явяват.
За С. Л., Д. Д. и М. Ш. се явява адв. ***, редовно упълномощена от преди.
За ответника С. се явява адв. ***, редовно упълномощен от преди.
Адв. *** - да се даде ход на делото.
Адв. *** - Да се даде ход на делото.
Адв. *** - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва молбата на адв. *** от 20.10.2022 г. да бъдат изключени от
доказателствения материал представените в предходно съдебно заседание писмени
доказателства от адв. ***.
Адв. *** - Беше дадена възможност на страните да вземат отношение по
доказателствата. Тази молба е предполагам част от стратегията на адв. *** по хода на
производството. Доказателствата са допуснати в предходно съдебно заседание и са
приложени съгласно извадката за правата на собственост на наследодателя на първите
четирима ответници. Те са свързани с доказателство, което представи адв. *** в
1
предходно заседание относно внесените в ТКЗС имоти от М. К. Доказателствата са
относими, а тяхното значение за правния спор съдът ще преценя по същество.
Адв. *** - Съгласувал съм молбата с адв. *** и също считам, че това са
доказателства, които касаят съвсем други имоти, само утежняваме фактическата
обстановка. Разбира се, след като са приети, те ще бъдат обсъждани по същество.
Нямам други доказателствени искания.
Съдът счита за неоснователно искането на ответниците, представлявани от
адв. *** за изключване на писмените доказателства, приети в предходно съдебно
заседание, чиято релевантност ще се обсъжда в решението по същество.
Адв. *** – Считам делото за изяснено. Представям списък за разноски и
договор за правна защита и съдействие.
Адв. *** - Считам делото за изяснено. Представям списък за разноски.
Адв. *** - Също считам делото за изяснено. Представям списък за разноски,
договор за правна защита и съдействие и авизо местен превод.
Съдът
ПРИЕ представените списъци за разноски, договор за правна защита и
съдействие на ищцовата страна и авизо местен превод на ответника С..
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. *** - Моля да уважите предявения иск. В хода на производството са
събрани многобройни доказателства – писмени и гласни, включително и няколко
съдебни експертизи, с които считаме, че е доказана претенцията ни. С оглед
фактическата и правна сложност на спора Ви моля да ни дадете възможност за писмени
бележки. Моля да присъдите на доверителите ми разноски, съгласно представения
списък по чл. 80 ГПК. Правя възражение за прекомерност на адв.възнаграждение на
колегата ***, пълномощник на ответника Б. С.. Производството се е развило преди
изменението от 04.11.2022 г. на Наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения и след тази дата нямаме процесуални действия, които да обосновават
такова адвокатско възнаграждение.
Адв. *** - Моля от името на моите доверители да се произнесете с решение, с
което да отхвърлите предявените искове, като неоснователни. В насока, както
недопустимост, така и неоснователност сме изложили в отговора. Събраха се както
писмени, така и гласни доказателства, от които се установи, че ние в съответствие със
закона и зачитайки правото на собственост сме се снабдили с титул за собственост,
2
както и сме се разпоредили с имота. Отделно от това от страна на правоприемниците
ни, присъединено към владението на дов.ми също се установи давностно владение
спрямо имота, поради което са налице няколко придобивни основания и твърдението
на ищцовата страна, че ние не сме били собственици, поради което не сме могли
валидно да прехвърлим процесния имот остана недоказан. С оглед фактическата и
правна сложност на делото, многобройните доказателства Ви моля да ни дадете
възможност за писмена защита. Претендирам за разноските съгласно списъка.
Възражението на колегата за прекомерност аз не го споделям. Действително имаме
нова тарифа и очевидно колегата е уговарял възнаграждението в края на процеса,
когато вече е било прието изменението.
Адв. *** - От името на доверителя ми Ви моля да отхвърлите изцяло
предявения иск. Представен е надлежен титул за собственост, което е валидно правно
основание дов.ми да придобие процесния недвижим имот. Неговата доказателствена
сила и тежест не се разколеба от многобройните писмени и гласни доказателства, вкл.
и експертизата. В тази насока бяха разпитани няколко свидетели. Позовали сме се и
включително на давностно владение след придобиване на имота до датата на
завеждане на делото, където считаме, че е изтекъл и минимално предвидения срок от
пет години, поради което считам, че отричаното от ищците право на собственост на
доверителя ми е налице в патримониума на доверителя ми и няма основание то да бъде
отречено. С оглед фактическата и правна сложност на делото Ви моля да ми дадете
срок за писмена защита. Моля да ми присъдите разноските по делото, съобразно
представения списък за разноски.
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
решение на 29.12.2022 г., като дава срок на страните до 09.12.2022 г. да представят
писмени защити.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 14:20 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3