О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№1118/30.5.2016г.Г.

Номер                                                   30.05.2016 г.                                       Град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                           ХІV граждански състав

На тридесети май                                                       две хиляди и шестнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                  Председател: ГАЛЯ РУСЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Русева 

гр.д.№ 537 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           Производството е образувано по искова молба, ведно с молби-уточнения вх.№ 3443/09.03.2016 г. и № 3706/11.03.2016 г., предявена от Г.Г.Г. против В.Х.В. и М.К.К., с която се претендира постановяване на решение, с което бъде допусната съдебна делба между страните по отношение на описани в исковата молба недвижими имоти, представляващи НИВА в м. „Анадолюрду“, с. Правдино, Общ. Стралджа, имот № 014076, и НИВА в м. „Панков гьол“, с. Правдино, Общ. Стралджа, при квоти: 5/36 ид.ч. за ищеца, 26/36 ид.ч. за отв. В. и 5/36 ид.ч. за отв. К.. Представят се писмени доказателства. Не се правят доказателствени искания.

            С молба вх.№ 6980/12.05.2016 г. ищецът е заявил, че отв. К. е продала своите ид.ч. на отв. В. с нот.акт № 124/08.03.2016 г., а с молба вх.№ 7738/27.05.2016 г. ищецът е заявил, че се отказва от иска си срещу отв. К., предвид извършената от нея разпоредителна сделка. С оглед на това съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 228, ал.2 от ГПК – замяна на страна чрез отказ от иска срещу първоначалната такава, което налага прекратяване на производството по отношение на отв. К. и продължаване на делото само с отв. В..

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника В..

            Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявеният иск е допустим, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

             Представените от ищцата писмени доказателства са относими и следва да бъдат допуснати.

             Предвид горното и на основание чл. 140 и чл. 228, ал.2 от ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

                ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на отв. М.К..

             НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29.06.2016 г. от 10.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.

                ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.

             СЪОБЩАВА на страните проекта за ДОКЛАД на делото:

  Предявеният иск е с правно основание чл. 34 от ЗС. Производството е в първа фаза по допускане на съдебна делба.

 Ищецът твърди, че с ответника са съсобственици в резултат на дарение, наследство и покупко-продажба на процесните имоти - НИВА в м. „Анадолюрду“, с. Правдино, Общ. Стралджа, имот № 014076, и НИВА в м. „Панков гьол“, с. Правдино, Общ. Стралджа. Сочи се, че с Решение № 19ПР/02.07.1996 г. по преписка № 10674/04.08.1992 г. на ПК Стралджа е възстановено правото на собственост на наследници на Петър Г. Петков, б.ж. на с. Правдино, Общ. Стралджа, Обл. Ямбол, поч. на 16.12.1943 г., върху процесните имоти. Наследодателят е оставил за законни наследници съпругата си Калина Иванова Петкова /2/9 ид.ч./ и синовете си Димитър Петров Г., Кръстю Петров Г. и Г. Петров Г. /по 2/9 ид.ч. всеки/, както и дъщеря си Пенка Петрова Панчева /1/9 ид.ч./, като квотите им са изчислени по действащия към момента на откриване на наследството чл. 21, ал.3 от ЗН /отм./. Съпругата Калина Петкова починала през 1966 г. и оставила за свои наследници децата им, при което същите наследили възстановените земи, както следва: Пенка Панчева – 1/6 ид.ч., а синовете Димитър Г., Кръстю Г. и Г.Г. – по 5/18 ид.ч. След смъртта им частите им били наследени от наследниците им по закон. С нот.акт за дарение от 18.12.2015 г. на нотариус М. Доненчева при ЯРС наследникът Петър Димитров Петров дарил на отв. В.В. 1/18 ид.м. от наследственеите земи. С нот.акт за покупко-продажба от 18.12.2015 г. на нотариус М. Доненчева при ЯРС наследниците Манол Николов Манолов, Калинка Петрова Аврамова, Петя Панайотова Петрова, Кръстьо Панайотов Петров, Виолета Стефанова Кънчева, Милена Василева Вачкова, Светла Василева Вълкова, Петър Димитров Петров, Калина К. Калустян, Татяна Михайлова Василева и Милен Михайлов Трифонов са продали на отв. В.В. 12/18 ид.ч. от земите. С нот.акт за дарение от 18.12.2015 г. на нотариус Т. Димитрова при ЯРС Пенка Димитрова Димова /наследник на сина на общия наследодател Димитър Г. Петров/ прехвърлила на ищеца 5/36 ид.ч. от наследствените земи. С нот.акт за покупко-продажба от 08.03.2016 г. на нотариус М. доненчева при ЯРС М.К. /наследник на сина на общия наследодател Кръстю Петров Г., прехвърлила на отв. В.В. собствените си 5/36 ид.ч. от процесните земи. Иска се делбата да бъде допусната между сраните при законните квоти, поради липсата на възможност за доброволна подялба.

В тежест на ищеца е да докаже, че процесните имоти са съсобствени между него и ответника при посочените квоти.

             НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага, не подлежи на обжалване и при която се заплаща половината от дължимата държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.

 

            Определението в прекратителната му част подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищеца и на отв. В., с частна жалба пред ЯОС. В останалата му част определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: