№ 29285
гр. София, 22.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20231110106730 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „з.“ ЕООД против „Д.О.З.“ ЕАД. Преписи от
исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания
срок е постъпил писмен отговор.
Съдът, като констатира, че исковата молба е редовна, намира, че следва да състави
проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца за допускане на САТЕ са основателни.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до открито съдебно заседание да уточни, в писмена молба с
препис за ответника, като изложи фактически твърдения за това при какви конкретно
обстоятелства е настъпило процесното ПТП.
СЪСТАВЯ , на основание чл. 140 вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на
делото:
Ищецът „з.“ ЕООД твърди, че на 16.01.2022 г. е настъпило ПТП при което бил
увреден л.а. „Ауди А3“, рег. № В *** ТХ, като щетите били описани в приложения Опис на
щети по заведената пред ответника претенция. Автомобилът бил застрахован по договор за
застраховка Каско с ответника № 440121031013781/22.03.2021 г., сключен с предходния
собственик на автомобила, поради което новият собственик Н.Х. сключил Анекс №
01/15.09.2021 г. към застрахователната полица. Ищецът предявил претенцията си за
заплащане на обезщетение за имуществени вреди по доброволен ред пред ответника, за
което била образувана щета № 44012132201632/20.01.2022 г. Щетите били отремонтирани в
сервиз на ищеца, находящ се в с.Чепинци, ул. „Стара планина“ № 64. Застрахователят
изплатил на увреденото лице на сумата от 296,60 лв., което обезщетение ищецът счита за
неоснователно занижено. По силата на договор за цесия от 03.05.2022 г. Н.Х. прехвърлили
вземането си за изплащане на дължимо застрахователно обезщетение на „з.“ ЕООД, за което
ответникът бил надлежно уведомен на 18.05.2022 г. Поради това ищецът предявява пряк иск
1
срещу ответното застрахователно дружество за сумата от 310,75 лв., обезщетение за
имуществени вреди, съставляващи нанесени щети върху л.а. „Ауди А3“, рег. № В *** ТХ от
ПТП на 16.01.2022 г., ведно със законната лихва от 07.02.2023 г. до окончателното пращане.
Претендира разноски.
Ответникът „Д.О.З.“ ЕАД оспорва иска. Твърди, че представената фактура е
непълна, тъй като липсвал касов бон, удостоверяващ факта на действително плащане по
фактурата. Моли за отхвърляне на иска и присъждането на разноски.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация чл.405, ал. 1 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже: 1. По иска чл.405, ал. 1 КЗ:
възникването на валидно застрахователно правоотношение по договор за имуществена
застраховка „Каско на МПС“ с ответника по отношение на процесния автомобил;
настъпване в срока на застрахователното покритие на застрахователно събитие, за което
застрахователят носи риска и в причинна връзка, с което са настъпили вреди на процесния
автомобил; действителният размер на вредите, както и изпълнение на задълженията си за
уведомяване на застрахователя и компетентните органи за настъпилото ПТП в предвидения
срок. При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже
възраженията си, включително и наличието на основание за изключване на отговорността
му – неизпълнение на договорно задължение от страна на застрахования, което е значително
с оглед интереса на застрахователя, респ. наличието на основание за намаляване на
застрахователната му отговорност;
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че е
съществувало валидно застрахователно правоотношение, произтичащо от договор за
застраховка „Каско” между ответника и собственика на л.а. „Ауди А3“, рег. № В *** ТХ,
както и изплатено застрахователно обезщетение за сумата от 296,60 лв. по процесната щета,
прлехвърляне на процесното вземане с договор за цесия от 03.05.2022 г., за което
ответникът е надлежно уведомен на 18.05.2022 г.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачи, посочени в исковата молба при
депозит от 300 лв., вносим от ищеца в 3 – дневен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Л.И., който да се призове след внасяне на депозита.
УКАЗВА на ищеца и неговия адвокат, че ако отсъстват повече от месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за
разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за 03.10.2023 г. от 14:00 часа, за когато да се призоват страните с
препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2