Решение по дело №194/2022 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 75
Дата: 14 юни 2022 г. (в сила от 14 юни 2022 г.)
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20223320100194
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 март 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 75
гр. Кубрат, 14.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Гражданско дело №
20223320100194 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство с правно основание чл. 79 и чл. 86 ЗЗД във вр. с чл. 60,
ал. 1 вр. с чл. 5, ал. 1 от ЗН.
Ищецът „Водоснабдяване – Дунав“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя инж.С.
Р. И. чрез пълномощник адв. Н.Й. от АК – Разград твърди, че ищцовото
дружество в качеството на В и К оператор, съгласно чл. 2, ал. 1 от Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (обн. ДВ бр.
18/2005 г.), считано от 01.01.2019 г. предоставя В и К услуги на територията
на Община Кубрат. Поради това и с оглед качеството на собственик и
потребител на В и К услуги, с административен адрес гр. Кубрат, общ.
Кубрат, обл. Разград, ул. „Стара планина“ № 53Б на името на С. Н. Т., ЕГН
********** е открита партида с абонат № 392093 от страна на В и К
оператора.
За периода от 18.07.2019 г. до 17.01.2022 г. от страна на абонат №
392093 с адрес *** били потребени В и К услуги, за които са били издадени
32 броя фактури в периода от 28.02.2019 г. до 31.01.2022 г. По тези фактури
1
на обща стойност 320.25 лв. за потребени общо 109 куб. м В и К услуги –
доставка на питейна вода, не са постъпвали плащания, всички са били
просрочени и изискуеми съгласно чл. 33, ал. 2 от ОУ. Въпреки, че титулярът
на партидата С. Н. Т. е починала, ответниците в качеството на наследници са
продължили да ползват и владеят имота с абонат № 392093 като не са
изпълнили и задължението си по чл. 62 от ОУ за промяна на партидата.
Заявява, че доколкото ответниците като наследници на потребителя, са
носители както на права, така и на задължения и до колкото са унаследили
своя наследодател и мълчаливо са приели наследството, вкл. и водоснабден
имот в ***, за тях е възникнало задължението да заплатят сумите по
издадените 32 бр. фактури за потребени В и К услуги.
Поради това моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответниците И. И. Н., А. С. И., С. С. М., С. С. И. и Н. С. А. като наследници на
С. Н. Т., ЕГН **********, б. ж. на гр. Кубрат, да изпълнят договорното
задължение на общия наследодател към ищеца за плащане на цената на
потребени В и К услуги – доставка на 109 куб. м питейна вода, по посочените
фактури в размер на 320.25 лева, да заплатят обезщетение за забавеното
плащане в размер на 43.17 лева, представляващо 2 законна лихва за периода
от 29.03.2019 г. до 23.02.2022 г., както и за присъждане на разноските по
настоящото производство.
На ответниците И. И. Н., А. С. И., С. С. М., С. С. И. и Н. С. А. е връчен
редовно препис от исковата молба с приложенията. В законовия срок същите
не депозират писмен отговор.
Ответниците не се явяват в съдебно заседание и не депозират молба, че
желаят делото да се разгледа в тяхно отсъствие, във връзка с което ищецът
чрез процесуалния си представител е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по следните съображения:
Ответниците не представят в срок отговор на исковата молба и не се
явяват в първото заседание по делото, като не правят искане то да се гледа в
тяхно отсъствие.
На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна
на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на
2
ответниците са указани последиците от неподаване на отговор на исковата
молба и неявяване в съдебно заседание с разпореждането по чл. 131 от ГПК.
Предявеният иск е вероятно основателен в претендирания в настоящото
производство размер, тъй като е подкрепен с писмени доказателства: Общите
условия за предоставяне на В и К услуги на потребители от В и К оператора
„Водоснабдяване-Дунав" ЕООД, гр. Разград, ведно с Решение на ДКВР за
тяхното одобряване и публикация в местен ежедневник; Справка извлечение
от ел. карнет съгласно чл. 23, ал. 4, изречение последно от ОУ на абонат №
392093; фактура №**********/28.02.2019 г., фактура №
**********/31.07.2019 г., фактура № **********/30.08.2019 г., фактура №
**********/30.09.2019 г., фактура № **********/31.10.2019 г., фактура №
**********/29.11.2019 г., фактура № 31133228330/31.12.2019 г, фактура №
**********/31.01.2020 г., фактура № **********/28.02.2020 г., фактура
№**********/31.03.2020 г., фактура № **********/30.04.2020 г., фактура
№**********/29.05.2020 г., фактура №**********/30.06.2020 г.,
фактура№**********/31.07.2020 г., фактура №**********/31.08.2020 г.,
фактура № **********/30.09.2020 г., фактура № **********/30.10.2020 г.,
фактура № **********/30.11.2020 г., фактура № **********/30.12.2020 г.,
фактура № **********/29.01.2021 г., фактура № **********/26.02.2021 г.,
фактура№ **********/31.03.2021 г., фактура № **********/29.04.2021 г.,
фактура№**********/31.05.2021 г, фактура № **********/30.06.2021 г.,
фактура № **********/30.07.2021 г., фактура№ **********/31.08.2021 г.,
фактура № **********/30.09.2021 г., фактура№ **********/29.10.2021 г.,
фактура № **********/30.11.2021 г., фактура №**********/30.12.2021 г.,
фактура № **********/31.01.2022 г.; Покани за доброволно плащане изх. №
РД-08-486#29/16.06.2020 г., изх. № РД-08-648#24/14.09.2021 г. и изх. № РД-
08-155/17.02.2022 г., ведно с обратна разписка; Протокол №
1100081/19.06.2019 г.; Протокол № 418683/11.10.2019 г.; Протокол №
417446/15.01.2020 г.; Протокол № 1101168/18.02.2020 г.; Протокол №
417245/16.06.2020 г.; Протокол№ 1103513/20.10.2020 г.; Актуално състояние.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предвидени в
закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и искането
в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважено. Съгласно чл. 239,
ал. 2 от ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
3
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК И. И. Н., А.
С. И., С. С. М, С.С. И. и Н. С. А. следва да бъдат осъдени да заплатят в полза
на „Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД гр. Разград сторените от дружеството
съдебни разноски в общ размер на 420.00 лева, от които за държавна такса –
100.00 лева и адвокатско възнаграждение – 320.00 лева.
Мотивиран от така изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. И. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес в *** А. С. И.,
ЕГН **********, с постоянен адрес ***, С. С. М., ЕГН **********, с
постоянен адрес ***, С. С. И., ЕГН **********, с постоянен адрес *** и Н. С.
А., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, на основание чл. 79 вр. с чл. 203
от ЗВодите и чл. 86 ЗЗД във вр. с чл. 60, ал. 1 вр. с чл. 5, ал. 1 от ЗН, като
наследници на С. Н. Т., ЕГН **********, б. ж. на гр. Кубрат, поч. на
18.06.2015 г., ДА ЗАПЛАТЯТ на „Водоснабдяване – Дунав“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в ***, представлявано от
управителя инж. С. Р. И. чрез пълномощник адв. Н.Й. от АК – Разград, сумата
320.25 лева (триста двадесет лева, двадесет и пет стот.) – главница,
представляваща стойност на неплатена консумирана питейна вода за
абонатен № 392093 за имот находящ се в ***, за което са издадени 32 бр.
фактури за отчетен период от 18.07.2019 г. до 17.01.2022 г., ведно със
законната лихва считано от 11.03.2022 г. до окончателното плащане и сумата
43.17 лева (четиридесет и три лева, седемнадесет стот.) – законна лихва върху
главницата за периода от 29.03.209 г. до 23.02.2022 г.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, И. И. Н., ЕГН **********,
с постоянен адрес в *** А. С. И., ЕГН **********, с постоянен адрес *** С. С.
М., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, С.С. И., ЕГН **********, с
постоянен адрес *** и Н. С. А., ЕГН **********, с постоянен адрес *** да
заплатят на „Водоснабдяване – Дунав“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление в ***, представлявано от управителя инж. С. Р. И.
сумата 420.00 лева (четиристотин и двадесет лева, нула стот.) – сторени
разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
5