Р Е Ш Е Н И Е   № 140

     гр. Видин 30.04.2021г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

        Видинският районен съд,  наказателна колегия в публично заседание на тридесети и първи март през две хиляди двадесети и първа година в състав:

Председател: ДАНИЕЛ ЦВЕТКОВ                                              

при секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното  от съдията ЦВЕТКОВ  НАХ дело № 1391 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.

         Делото е образувано по подадена в срок жалба от Т.П.Т. ***, против наказателно постановление № 1786 - 07/2019г. на Началника на РУ към ОДМВР Видин, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 1000 лева на основание чл. 185, ал.1, т.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия/ЗОБВВПИ за нарушение на чл. 60, ал.1, т.3а, б. „б“, във вр. с чл. 60, ал.1, т.1 от  Същия закон.

         Жалбоподателят чрез проц. си представител поддържа жалбата си в с.з. Излага съображения навеждащи за  допуснати проц. нарушения, като се твърди, че издаденото НП е незаконосъобразно и следва да  бъде отменено.

         Въззиваемата страна редовно призовани, не изпращат представител.

         Районният съд, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено от фактическа страна следното:

         На 13.07.2019 г. в гр.Видин, около 22.30 ч. на ул. „Бдин“ възникнал скандал между жалб. Т. и свид. Иван Иванов Вълчев. В разгара на скандала, държейки нож в ръка, Вълчев се обърнал към жалбоподателя и придружаващите го  - свид. Емил Петров, сивд.Мира Живкова и Ради Иванов, като ги нарекъл „мърши“, а след това се заканил ще ги убие“ и тръгнал заплашително към автомобила на жалб. Т.. Последният афектиран от поведението на Вълчев, възпроизвел изстрел във въздуха с с газ -сигнален пистолет „Зораки“ 2914-В.

Във вр. със случая било образувано ДП № 194/2019г. по описа на РУ-Видин, като производството е приложено към настоящето дело. С Постановление на прокурор при РП-Видин от 11.02.2020 г. воденото разследване по чл. 144, ал.3 от НК било прекратено.

         Следа като се запознал с данните по случая, свид. И.И. възприел извод за извършено административно нарушение от страна на жалб. Т.  и  съставил АУАН, който бил връчен срещу подпис на последния. Въз основа на акта, било издадено и процесното НП.          

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени и гласни доказателства - свидетелските показания на актосъставителя И.,  от приложената административно - наказателна преписка, както и от съдържащите се писмени и гласни доказателства по приобщеното ДП № 194/2019 г. по описа на  РУ-Видин.

         В конкретния случай съдът не споделя тезата на защитата на жалбоподателя за несъставомерност на извършеното деяние, като се акцентира върху обстоятелството, че въпросния изстрел бил произведен от автомобила на жалб. Т., тъй като бе установено по един категоричен начин, че същият л. а. се е намирал на ул. „Бдин“ в гр.Видин, като по този начин се обезпечава напълно обвинителната теза на  АНО в частта, в която се поддържа, че изстрелът е възпроизведен на обществено място.

            От така изложената фактическа обстановка, съдът обуславя извода, че жалб. Т. е изъвършил, както от  обективна, така и от субективна страна административното  нарушение за което е наказан по административен ред. 

            От  субективна страна деяниията са извършени виновно.

        За извършеното нарушение на чл. 60, ал.1, т.3а, б. „б“ от ЗОБВВПИ , жалбоподателят е бил санкциониран по реда на чл.185, ал.1, т.1 от Същия закон, съгласно която норма „Който извърши нарушение на чл. 60, ал. 1, т. 1 – 4, 5 и 6, извън случаите на чл. 184, се наказва с глоба от 500 до 2500 лв.“

          В конкретния случай съдът счита, че Нарушената правна норма е правилно отнесена към санкционната такава, тъй като санкцията за неправомерното поведение на жалбоподателя, описано в обстоятелствената част на наказателното постановление попада именно в тази хипотеза на закона. Съдът обаче счита, че наложеното  наказание  е завишено и е следвало да бъде определено в предвидения минимален размер, при наличието на смекчаващи вината обстоятелства. Такива безспорно се явяват в случая, както противоправното поведение на свид. Иван Иванов Вълчев, така и обстоятелството, че веднага след възпроизвеждане на изстрела с газ-сигналния пистолет, жалб. Т. е отишъл в сградата на РУ-Видин, където е известил за възникналия инцидент. Ето защо настоящият съдебен състав счита, че при определянето на наказанието АНО е следвало да се съобрази с разпоредбата на чл. 27, ал.3 от ЗАНН и да наложи същото в предвидения минимален размер.

         Предвид изложеното съдът намира, че нарушението е правилно установено и не са допуснати нарушения на процесуалните правила, както при съставянето на акта за установяване на административното нарушение, така и при съставяне на наказателното постановление - издадено е от компетентен орган в кръга на правомощията му и при спазването на законоустановения ред и срокове.         

         Предвид горните съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Видинският районен съд

 

Р  Е  Ш  И :

        

         ИЗМЕНЯ наказателно постановление  № 1786 - 07/2019г. на Началника на РУ към ОДМВР Видин, с което на жалбоподателя Т.П.Т. ***, е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 1000 лева на основание чл. 185, ал.1, т.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия/ЗОБВВПИ за нарушение на чл. 60, ал.1, т.3а, б. „б“, във вр. с чл. 60, ал.1, т.1 от  Същия закон, КАТО СЪДЪТ НАМАЛЯВА размерът на санкцията на 500 лв.

         Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.                                                             

 

          РАЙОНЕН СЪДИЯ :