№ 494
гр. Благоевград, 15.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ВЕЛКОВА
при участието на секретаря Теофания Лазова
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Търговско дело
№ 20251200900093 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
ИЩЦАТА К. Й. Б. – редовно уведомена, не се явява не изпраща представител.
На 11.12.2025 г. преди часа на съдебното заседание е постъпила молба от
ищцата К. Б., чрез адв. Г. Й., в която същият посочва, че няма възможност
да се яви в днешното съдебно заседание поради служебна ангажираност,
като моли делото да се гледа в негово отсъствие.
Заявява, че държи на изготвянето на САТЕ и предвид постъпилата молба от
вещото лице Г., моли делото да се отложи за друга дата и да се даде
възможност на експерта да защити заключението си.
Моли да се даде възможност да доведе допуснатия свидетел за разпит в
следващото открито съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД –
редовно уведомен, се представлява от юриск. З., с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. Н. Г. – редовно призовано, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. М. С. – редовно призовано, не се явява.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На 21.11.2025 г. по делото е постъпило писмо от НЗОК с приложена справка
за извършените прегледи и хоспитализации на ищцата К. Б., издадена въз
основа на съдебно удостоверение и депозирана молба от ответното
застрахователно дружество.
На 24.11.2025 г. по делото е постъпило писмо от РП – Благоевград, с което
уведомяват съда, че в кориците на ДП № 450/2024 г. по описа на 01 РУ- гр.
1
Благоевград не се намират протокол за оглед на ПТП, скица и фотоалбум към
него, тъй като с оглед времевия интервал между процесното ПТП и датата
на образуване на досъдебното производство не е било възможно
извършването на оглед на ПТП.
Посочват, че не са налице и данни същото да е било сигнализирано и
посетено от екип на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – гр.
Благоевград.
На 27.11.2025 г. по делото е постъпило заключението по допуснатата
съдебно - медицинска експертиза.
На 27.11.2025 г. е постъпила молба от вещото лице д-р Ц. Г., с която
посочва, че е изготвил заключението по допуснатата съдебно - медицинска
експертиза в срок, но не може да се яви в съдебно заседание поради служебна
ангажираност и моли да бъде изслушан в следващо съдебно заседание.
ЮРИСК. З. - Моля да предоставите възможност на вещото лице да изготви
заключението по допуснатата съдебна автотехническа експертиза, както и на
вещото лице по допуснатата съдебно - медицинска експертиза да защити
същата. Моля да се определи краен срок за разпит на свидетеля, доколкото
няма причина да не се води в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице по допуснатата съдебна
автотехническа експертиза да изготви заключението, както и на вещото лице
по допуснатата съдебно - медицинска експертиза да бъде изслушано в
следващо съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца, че следва да представи доказателства за невъзможността
за воденето на допуснатия свидетел в днешно съдебно заседание, като указва,
че в следващото съдебно заседание е последната предоставена възможност от
съда да води същия. В противен случай свидетелят ще бъде заличен.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 15.01.2026 г. от 11,40 часа, за която дата
и час страните редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12,05 часа.
Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл.
102а, ал.1 от ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
2
3