Присъда по дело №1205/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 49
Дата: 29 ноември 2021 г. (в сила от 15 декември 2021 г.)
Съдия: Иван Манчев Димитров
Дело: 20212230201205
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 49
гр. Сливен, 29.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
СъдебниИлияна Петрова Динева

заседатели:Мария Георгиева Велева
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Милена Стоянова Велкова (РП-Сливен)
като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело от общ
характер № 20212230201205 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Р. М. ХР. - роден на ... г. в гр. С., жител на
гр. Твърдица, живущ в гр. С., българин, бълг. гражданин, с начално
образование, не женен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 25.07.2021 г. в гр. С., макар и непълнолетен, но като
разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи
постъпките си, отнел чужди движими вещи – сумата от 90 евро (с единична
стойност на евро 1,95583 лв., т.е. на стойност 176,02 лв.) и сумата от 190 лв.,
всичко на обща стойност 366,02 лв., от владението на собственика ЕРДЖ. З.
К., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието представлява маловажен случай и в него е взел участие малолетния
Б.Е.К.в, поради което и на осн. чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 63 , ал. 1, т. 4 от
НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК му НАЛАГА наказание
ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ по настоящия му адрес, изразяваща се в явяване и
1
подписване на подсъдимия Х. пред пробационен служител или определено
от него друго длъжностно лице при периодичност ДВА пъти седмично за
срок от ШЕСТ месеца; ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с
пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
към присъда № 49/29.11.2021 г. по НОХД № 1205/2021 г. на СлРС.
Гр. Сливен, 01.12.2021г.

РП-Сливен е внесла обвинителен акт срещу Р. М. ХР. с обвинение за
престъпление по чл. 194 ал.3, вр. ал. 1, вр. чл. 63 ал.1 т.4 от НК.
По делото няма предявени граждански искове.
В с.з. подсъдимия Р. М. ХР. лично и чрез своя защитник се признава за
виновен, дава обяснения по обвинението, иска делото да бъде разгледано по
гл.ХХVІІ от НПК при условията на съкратено съдебно следствие. Иска да му
бъде наложено наказание Пробация.
В с.з. прокурора иска на подс. Р. М. ХР. да му бъде наложено наказание
Лишаване от свобода за срок от 6 мес., което да бъде намалено с 1/3 и така
определено наказание 4 мес. Лишаване от свобода да бъде отложено за
изпитателен срок от 2 год.
С оглед искането на подс. Р. М. ХР., съдът премина към разглеждане на
делото при условията на гл.ХХVІІ от НПК- чл.371 т.2 от НПК. Обяви на
страните, че няма да се събират доказателства относно фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, и че самопризнанията на
подсъдимия ще се ползват при постановяване на присъдата.
Съдът прие за установена и доказана фактическата обстановка по
обвинителния акт:
На 25.07.2021 г. свид.К. бил със съпругата си на басейна в градската
градина в гр.С.. Същият се бил установил на шезлонг в непосредствена
близост до оградата на комплекса. По някое време свид. К. и съпругата му
влезли в басейна, като за сигурност същия оставил портфейла си в дамската
чанта на съпругата си, която пък чанта оставил в хладилна чанта, стояща
непосредствено до шезлонга.
В същото време в градската градина се разхождали подс.Х. и
малолетните му приятели Б.К.,Г.Т. и Ст. Р.. Подс.Х. и свид.К. минавали
покрай оградата на комплекса и забелязали хладилната чанта на свид.К..
Двамата решили да се опитат да откраднат нещо от чантата. С намерена
наблизо пръчка свид. К. издърпал хладилната частта до оградата, прекарал я
през оградата и я дал на подс.Х.. Последният отворил хладилната чанта, след
това отворил дамската чанта и извадил портфейла на свид.К.. От портфейла
взел сумата от 90 евро и сумата от 190 лева (общо равняваща се на 366, 02
лева). След това подс.Х. и свид.К. се отдалечили и разделили откраднатите
пари помежду си. По същото време малолетните Г.Г. Ст.Р. извършили кражба
от друго лице, за което се водело отделно досъдебно производство.
След разкриване на кражбата подс.Х. предал на органите на полицията
сумата от 150 лева, които били върнати на собственика срещу разписка.
1
Подс. Р. М. ХР. е роден на .... г. в гр. С., жител на гр. Т., живущ в гр. С.,
българин, бълг. гражданин, с начално образование, не женен, не работи,
неосъждан.
Съдът установи, че фактите и обстоятелствата изложени в
обвинителния акт, се подкрепят с гласните и писмени доказателства и
доказателствени средства, събрани по делото, както и че кореспондират със
самопризнанията на подсъдимия, дадени в съдебно заседание и в досъдебната
фаза на процеса и взаимно се допълват.
По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и
субективна страна подс. Р. М. ХР. е осъществил престъпния състав на чл. 194
ал.3, вр. ал. 1, вр. чл. 63 ал.1 т.4 от НК, като на 25.07.2021 г. в гр. С., макар и
непълнолетен, но като разбирал свойството и значението на извършеното и
могъл да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи – сумата от 90
евро (с единична стойност на евро 1,95583 лв., т.е. на стойност 176,02 лв.) и
сумата от 190 лв., всичко на обща стойност 366,02 лв., от владението на
собственика ЕРДЖ. З. К., без негово съгласие и с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието представлява маловажен случай и в него е взел
участие малолетния Б.Е. К..
Подс. Р. М. ХР. е извършил деянието с пряк умисъл, т.к. е съзнавал
обществено опасният му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
обществено опасните последици.
Предвид ниската стойност на откраднатите вещи, както и чистото
съдебно минало на подсъдимия, обществената опасност на деянието е по-
ниска в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид,
поради което случаят е квалифициран като маловажен.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с
нормата на чл.373 ал.2 от НПК и наложи на подсъдимия Р. М. ХР. наказания
при условията на чл. 55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК, след като съобрази смекчаващи
вината обстоятелства - самопризнанията, тежкото имотно и материално
състояние, критичността към извършеното от него противоправно деяние.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – не бяха установени. Счете, че като
най-добре отговарящи на степента и тежестта на извършеното деяние е
наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки: Задължителна
регистрация по настоящия му адрес, изразяваща се в явяване и подписване на
подс. Х. пред пробационен служител или определено от него друго
длъжностно лице при периодичност на срещите два пъти седмично за срок от
шест месеца; Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ШЕСТ месеца.
Това наказание би изпълнило своите специални цели предвидени в
нормата на чл.36 от НК и би било справедливо възмездие за извършеното от
подсъдимия противоправно деяние.
Мотивиран от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.
2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:



3
Съобщи за изтекли лични данни