Номер 361103.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 03.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно частно
гражданско дело № 20203100502828 по описа за 2020 година
Производството е по реда на Глава ХХІ-ва ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. Т. С. от гр. Варна, в качеството и на настойник
́
на постановения под пълно запрещение неин съпруг Й. В. С. ЕГН **********, срещу
Определение № 260966/18.09.2020 год., постановено по ч. гр. дело № 11595/2020 год. по
описа на РС-Варна, с което е отхвърлено искането на К. Т. С. ЕГН **********, в качеството
и на настойник на поставения под пълно запрещение Й. В. С. , ЕГН **********, за издаване
́
на разрешение за издаване на дебитна карта на запретеното лице по негова банкова сметка в
БАНКА ДСК АД.
В жалбата са наведени оплаквания, че определението е неправилно и
незаконосъобразно, като се настоява за отмяната му и за постановяване на друго, с което
молбата да бъде уважена и да се даде исканото разрешение.
Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване акт, от легитимирана
страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните
съображения:
Районен съд – Варна е бил сезиран от К. Т. С. , ЕГН **********, в качеството и на
́
настойник на поставения под пълно запрещение Й. В. С. , ЕГН **********, с молба по реда
на чл. 130, ал. 3, вр. чл. 165, ал. 4 СК за даване на разрешение за издаване на дебитна карта
на пълно запретения по негова банкова сметка в БАНКА ДСК АД, с IBAN
BG23STSA93000022474479. Твърди се в молбата, че предходната дебитна карта е била
изгубена и банката отказва да издаде нова без разрешение на съда.
Районният съд е приел, че чрез даването на разрешение за издаване на дебитна карта,
която да се ползва от настойника на пълно запретеното лице се заобикаля разпоредбата на
чл. 130, ал 3, вр. чл. 165, ал. 4 СК, тъй като дава възможност на настойника да се разпорежда
свободно с имуществото на лицето (паричните средства по банковата му сметка) без да иска
разрешение от районния съд за всяко разпореждане и без да бъде осъществен контрол върху
това дали са защитени интересите на последния и е отхвърлил молбата.
От представените към молбата доказателства е видно, че с влязло в сила Решение №
1040/27.07.2016 год. по гр. дело № 568/2016 год. на ОС-Варна, Й. В. С. ЕГН ********** от
гр. Варна е поставен под пълно запрещение. Негов настойник по право (173, ал. 2, изр. първо
1
СК) е съпругата му К. Т. С. – в тази насока е удостоверение от 25.06.2018 год., изд. от
Органа по настойничество и попечителство при община Варна, район Младост. Поставеният
под пълно запрещение е титуляр на банкова разплащателна сметка в „Банка ДСК“ – АД с
IBAN BG23STSA93000022474479. Настойникът К. Т. С. е назначена за личен асистент на
поставения под пълно запрещение неин съпруг – в тази насока са трудов договор от
27.08.2020 год. и тристранно споразумение от същата дата.
При тези данни настоящият състав намира, че молбата е основателна.
Сметката, за която се иска издаване на дебитна карта, е разплащателна и няма
спестовен характер. По тази сметка пълно запретеният получава пенсията си, както и други
социални плащания, т. е., средства, необходими за ежедневното му съществуване, поради
което и в негов интерес е да бъде издадена дебитна карта по тази сметка, още повече, че
такава вече очевидно е била издавана, а по делото няма данни издаването на предходната
дебитна карта да е довело по някакъв начин до накърняване на интересите на запретения.
Изискването на чл. 130, ал. 3 от СК, приложимо съответно към лицата, поставени под
пълно запрещение съгласно препращането на чл. 165, ал. 4 СК, няма рационална опора по
отношение на средствата по разплащателните им сметки, по които тези лица получават
редица социални плащания, осигуряващи ежедневното им съществуване. Ограничението по
чл. 130, ал. 3 СК е приложимо по отношение на спестовните влогове, с които се цели да се
обезпечи бъдещето на детето или недееспособния.
По тези съображения настоящият състав намира, че са налице условията за уважаване
на молбата и за даване на исканото разрешение.
Изложеното налага обжалваното определение да се отмени и да се постанови друго, с
което да се разреши на Й. В. С. ЕГН **********, действащ чрез настойника си К. Т. С.
(негова съпруга) да бъде издадена дебитна банкова карта по банковата му сметка, в „Банка
ДСК“ АД, посочена по – горе.
Водим от горното съдът
2.
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 260966/18.09.2020 год., постановено по ч. гр. дело №
11595/2020 год. по описа на РС-Варна и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
РАЗРЕШАВА на Й. В. С. ЕГН **********, с л. к. № *********, с постоянен адрес: гр.
Варна, кв. Св. Иван Рилски, бл. 53, вх. Б, ет. 3, ап. 47, действащ чрез настойника си К. Т. С.
ЕГН ********** от гр. Варна, ДА БЪДЕ ИЗДАДЕНА ДЕБИТНА БАНКОВА КАРТА по
банкова сметка с IBAN BG23STSA93000022474479 в „БАНКА ДСК“ АД, с титуляр Й. В. С.
ЕГН **********, с л. к. № *********, с постоянен адрес: гр. Варна, кв. Св. Иван Рилски, бл.
53, вх. Б, ет. 3, ап. 47, която, заедно с ПИН кода за картата, да бъде получена от настойника
К. Т. С. ЕГН ********** от гр. Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3