ПРОТОКОЛ
№ 67
гр. Севлиево, 08.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на осми октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
при участието на секретаря Рефузе Як. Османова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно
дело от общ характер № 20214230200423 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. АЛ. ХР., редовно призован, се явява лично и с адв. П.Д.
от ГАК, назначен за служебен защитник в хода на ДП.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Габрово, ТО-Севлиево, се явява прокурор Й..
ПРОКУРОР Й.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава
на съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което моля да одобрите.
АДВ. П.Д.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на
съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата. Постигнахме
споразумение с представителя на обвинението, което моля да одобрите.
ПОДС. Ю.Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото, с оглед което и на
основание чл. 271 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 382 и сл. от НПК.
Проверява самоличността подсъдимия:
ЮЛ. АЛ. ХР.:.............с ЕГН **********.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. Ю.Х.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така
предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението,
съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на
присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Й.: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. П.Д.: Поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.
1
ПОДС. Ю.Х.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
между прокурор Д.Й. и адвокат П.Д., като защитник на подсъдимия ЮЛ. АЛ. ХР.,
както следва:
Подсъдимият ЮЛ. АЛ. ХР., се признава за ВИНОВЕН, в това, че при форма на
вина пряк умисъл, на 25.04.2020 година около 18:50 часа в с. Малки Вършец, общ.
Севлиево, на ул. „Първи май" до дом №3 управлявал моторно превозно средство -
мотоциклет марка "Ява", модел „250", с номер на рама 077153, който не бил
регистриран по надлежният ред, съгласно Наредба I-45 от 24.03.2000 г., за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал.
1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 във вр. чл. 54, ал. 1
от НК на подсъдимия ЮЛ. АЛ. ХР. се налага наказание ГЛОБА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА в размер на 500 лева.
Липсват съставомерни щети в резултат на извършеното деяние.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, направените по делото разноски в общ
размер на 434,35 лева, от които 429,00 лева за изготвяне на комплексна
съдебнопсихиатрична и съдебнопсихологична експертиза и 5,35 лева за изготвяне на
Фотоалбум към протокол за оглед на местопроизшествие от ОД МВР град Габрово да
бъдат заплатени от обв. ЮЛ. АЛ. ХР..
Веществени доказателства - няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:…………………………………
/Д.Й./
2. ЗАЩИТНИК:………………………………….
/адв. П.Д./
2
3. ПОДСЪДИМ:………………………………
/ЮЛ. АЛ. ХР./
След подписване на споразумението от прокурор Д.Й., адвокат П.Д. и
подсъдимия ЮЛ. АЛ. ХР., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно
и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се
споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 НПК. От престъплението
няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на същото е
съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което
подсъдимият се признава за виновен, е безспорно доказано, предвид събраните по
делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната
квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършените
престъпления, така и с личността на подсъдимия. Правилно е определен размерът на
дължимите разноски.
По изложените съображения и на основание чл. 382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура-Габрово, ТО-Севлиево,
споразумение между прокурор Д.Й. и адвокат П.Д., като защитник на подсъдимия ЮЛ.
АЛ. ХР., съгласно което:
Подсъдимият ЮЛ. АЛ. ХР. се признава за ВИНОВЕН, в това, че при форма на
вина пряк умисъл, на 25.04.2020 година около 18:50 часа в с. Малки Вършец, общ.
Севлиево, на ул. „Първи май" до дом №3 управлявал моторно превозно средство -
мотоциклет марка "Ява", модел „250", с номер на рама 077153, който не бил
регистриран по надлежният ред, съгласно Наредба I-45 от 24.03.2000 г., за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, с което е извършил престъпление, за което
на основание чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 във вр. чл. 54, ал. 1 от НК МУ СЕ НАЛАГА
наказание ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на 500 лева (Петстотин
лева).
ОСЪЖДА подсъдимия ЮЛ. АЛ. ХР., ЕГН **********, да заплати по сметка на
ОД на МВР гр. Габрово направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер
на 434,35 лева (Четиристотин тридесет и четири лева и 35 ст.), от които 429,00 лева
за изготвяне на комплексна съдебнопсихиатрична и съдебнопсихологична експертиза
и 5,35 лева за изготвяне на Фотоалбум, както и 5,00 лв. за служебно издаване на
изпълнителен лист, в случай, че сумата не бъде внесена доброволно.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия ЮЛ.
АЛ. ХР. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 423/2021 г. по описа
на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,00 часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
4