№ 275
гр. Плевен, 01.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ася Тр. Ширкова
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело №
20234430100590 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Делото е образувано по подадена молба от Г. М. Г. с ЕГН ********** от
гр.К**** №33 и Н. М. Д. с ЕГН ********** от гр. **** представлявани от
процесуалния си представител адв. Н. Н. от АК Плевен за извършване на
промяна в личното име на детето им от *****. В молбата се твърди, че след
раждането на детето поради изживяна от майката емоционална несигурност,
същата е записала детето с име **** вместо ****. Твърди, че пред болничната
администрация е записала детето с неизвестен баща и като презиме и
фамилно име са вписани нейните имена и така детето е записано в акта за
раждане с имената ****В. Твърди, че пред **** е започната процедура за
припознаване на детето от биологичния му баща – молител по делото Г. М. Г..
В заключение моли съда да постанови решение, с което да допусне
промяна на личното име от **** на ***, след което да бъде издадено
удостоверение за раждане с имената *** Г. М.. По делото е приложено
заявление за припознаване от 17.01.2023г. и удостоверение за раждане на
детето ****В.
С оглед защита интересите на малолетното дете са изискани, получени
1
и приложени по делото писмени становища от : **** **** и ****. Във
получените становища и трите заинтересовани страни навеждат доводи, че
исканата промяна не противоречи на правата и законните интереси на детето,
поради което в случай, че са спазени останалите изисквания от закона, следва
съдът да уважи молбата в частта досежно промяната на собственото име.
Съдът приема, че правната квалификация на молбата е чл.19 ЗГР за
промяна на собственото име от **** на ***.
От представеното удостоверение за раждане, издадено на основание акт
за раждане №42/12.01.2023г. се установява, че детето **** **** е родено на
12.01.2023г. и негови родители са Н. М. Д. и баща неизвестен. Представено е
заявление за припознаване № 49-8 / 17.01.2023г, с което Г. М. Г. признава
детето си **** **** и моли в регистъра за раждане да бъде вписан като негов
баща.
От правна страна, съдът приема следното :
Съгласно чл.19 ал.1 от Закона за гражданската регистрация е
предвидена възможността за извършване на промяна на собственото, бащино
или фамилно име на български гражданин при наличие на четири
изчерпателно посочени правни хипотези. Първите три от тях обхващат
случаите, когато името е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, а последната включва случаите, когато важни обстоятелства
налагат тази промяна. В закона не са посочени примерно какви обстоятелства
трябва да се преценяват като важни, за да са основание за промяна на името.
Изхождайки обаче от основните принципи на гражданското право и
обществения морал, важни обстоятелства по смисъла на чл.19 от ЗГР ще са
такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и
неподходящо за молителя носеното на името в частта, в която се иска
промяна. Името представлява постоянно словесно обозначение на
физическото лице, което служи за неговата индивидуализация,
идентификация и отличаване от останалите физически лица, поради което
законът допуска да бъде променяно само по изключение. Касае се за
упражняване на едно потестативно право, което може да бъде сторено само
при наличие на определени от закона условия.
Във всеки конкретен случай съдът преценява, дали изложените доводи за
направеното искане за промяна на име представляват "важни" такива по
2
смисъла на закона. Значимостта на важните обстоятелства по смисъла на
цитираната законова разпоредба, налагащи промяна на имената следва да се
преценява конкретно във всеки отделен случай. В този контекст следва да се
изследва и друг аспект от текста на закона, а именно използваното
множествено число- „важни обстоятелства“, като според трайната и
установена съдебна практика необходимо и достатъчно е дори само едно
важно обстоятелство по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР.
Съдът счита, че в случая са налице важни обстоятелства по смисъла на
чл.19, ал.1 от ЗГР, което налага уважаването на молбата, тъй като изборът на
лично име на детето следва да бъде направен в състояние на спокойствие, по
възможност при консенсуалност от двамата родители на детето.
Емоционалното състояние на родилката винаги се толерира от закона като
особено състояние, при което формирането на воля е затруднено и вследствие
е възможно да се стигне до прибързани избори. Успоредно с това от
изявеното от страните се стига до извод, че са постигнали непоколебимо
съгласие по отношение крайното име на своето дете, което съгласие е
постигнато при вече отпадналото особено състояние на родилката в един
последващ момент.
При съобразяване на всичко гореизложено, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.19 ал.1 от ЗГР и следва да бъде допусната исканата
промяна в собственото име на детето на молителите от **** на ****. В този
смисъл депозираната молба се явява основателна и следва да бъде уважена в
тази си част.
По отношение искането свързано с издаване на удостоверение за
раждане на детето с имената **** Г. М., съдът счита, че въпросното искане
следва да бъде оставено без уважение, като споделя мотивите, застъпени в
становището на ****. Налице е паралелна процедура по припознаване, в
резултат на която детето ще носи бащино име Г. и фамилно име М.,
провеждана пред ****. Въпросната процедура се явява неприключила към
момента на произнасяне на съда, тъй като съгласно, чл.66, ал.1 от СК не са
изтекли предвидените спрямо заинтересованите лица срокове за оспорване на
припознаването, поради което фактическият състав на същото все още не е
осъществен. Изхождайки от тази фактическа обстановка, съдът не може да
постанови издаването удостоверение за раждане с посочените в исковата
3
молба имена, тъй като не е завършила процедурата, която се явява
преюдициална по отношение въпросния акт.
По тези съображения съдът:
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна в собственото име на ****В с ЕГН: **********,
роден на 12.01.2023г. в гр.Плевен, от **** на ***.
ОТХВЪРЛЯ искането да бъде издадено удостоверение за раждане на
същия с имена *** Г. М..
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на длъжностното лице по
гражданско състояние при **** за отразяване на промяната в съответните
актове за гражданско състояние и регистъра на населението.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4