Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 260006 г. 26.01.2023 год. гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД , ІІІ-ти граждански състав
на 26 януари 2023
година
в закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА
секретар
като разгледа докладваното от
съдия Р.СТОЕВА
търговско дело № 55
по описа за 2019 година,
за да се произнесе взе в предвид
следното:
Производството е по реда на чл.
404 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба, вх.№260062/26.01.2023
г., подадена от адв.П.К. от САК, в качеството на
пълномощник на ищците по делото, с която се иска издаване на изпълнителен лист
за присъдените в полза на доверителите й по решението на ЯОС суми, които не са
обжалвани от ответника.
Съгласно разпоредбата на чл.404, т.1 ГПК в първите
две хипотези на законовия текст, подлежат на принудително изпълнение влезлите в сила решения и определения на
съдилищата, както и осъдителните решения на въззивните съдилища.
В изпълнение на разпоредбата на
чл.406, ал.1 от ГПК, съдът извърши проверка на акта, въз основа на който се
претендира издаване на изпълнителен лист и установи следното: с Решение №260013/29.12.2022
г., постановено по т.д.№55/2019 г. на ЯОС съдът е уважил частично предявените
искове - до размера на по 70 000 лв. за всеки от ищците, като за разликата до
претендираните по 160 000 лв. - претенцията е отхвърлена.
За постановеното решение страните
са надлежно и редовно уведомени, както следва: ищците, чрез адв.К.
- на 10.01.2023 г., а ответника ЗД БИ АД - на 06.01.2023 г., като срока
за подаване на въззивна жалба за всяка от страните е както следва: за ищците -
24.01.2023 г., а за ответника - 20.01.2023
г. и вече е изтекъл.
В срока за въззивно обжалване на
първоинстанционното решение е постъпила въззивна жалба, вх.№260023/12.01.2023
г., подадена от ищците, чрез адв.К., с която
постановеното решение се обжалва в отхвърлителната част - за горницата над 70
000 лв. до претендираните 160 000 лв. за всеки от ищците. Ответника не е подал
въззивна жалба.
Препис от въззивна жалба на ищците
е надлежно връчен на ЗД БИ АД на
20.01.2023 г., като те са депозирали отговор по нея на 25.01.2023 г.
Независимо
от това, че ЗД БИ АД вече е подало отговор на въззивната жалба, за него все още
не е изтекъл срока по чл.263, ал.1 ГПК, който с оглед датата на връчване на
преписа от ВЖ на другата страна, изтича на 03.02.2023 г. В този срок тази
страна не само, че все още може да допълни подадения отговор на ВЖ, но и на осн. чл.263, ал.2 ГПК разполага с възможност да подаде
насрещна въззивна жалба.
Предвид изложеното до тук не са
налице предпоставките на чл.406, ал.1, вр. чл.404,
т.1 от ГПК, поради което молбата, вх.№260062/26.01.2023 г., подадена от адв.П.К. от САК, в качеството на пълномощник на ищците по
делото, с която се иска издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на
доверителите й по решението на ЯОС суми, които не са обжалвани от ответника се
явява неоснователна, като преждевременно подадена, и следва да се остави без
уважение
Така мотивиран, ЯОС
РАЗПОРЕДИ :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, вх.№260062/26.01.2023 г., подадена от адв.П.К. от САК, в качеството на пълномощник на ищците по
делото, с която се иска издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на
доверителите й по решението на ЯОС суми, които не са обжалвани от ответника.
Разпореждането, на осн. чл.407, ал.1 от ГПК, подлежи на обжалване с частна жалба пред БАС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: