ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1455
гр.Плевен, 12.07.2022 год.
Административен съд - гр.Плевен, ІV-ти състав, в
закрито съдебно заседание на дванадесети
юли две хиляди двадесет и втора година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Цветелина Кънева
като
разгледа докладваното от съдията административно
дело №508/2022 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Във Върховен административен съд е подадена искова молба
от л.св.Г.А.И.,***, срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“-София,
като се твърдят вреди от незаконосъобразно бездействие на затворническата
администрация на затвора Бургас, където е чакал 8дни да бъде приведен в затвора
Белене. Претендира се обезщетение в размер на 15000лева, ведно със законната
лихва. Направено е искане за освобождаване от държавна такса и разноски, и за
предоставяне на правна помощ.
С Разпореждане от 30.05.2022г. на председателя на трето
отделение на ВАС исковата молба на Г.А.И. е изпратена по подсъдност на АССГ.
С Определение от 07.06.2022г. по адм.дело №4968/2022г.
АССГ прекратява производството по делото и изпраща исковата молба по подсъдност
на Административен съд Плевен, в чийто район е затвора Белене, където се намира
л.св.
В Административен съд Плевен е образувано адм.дело
№508 по описа за 2022г. на съда.
Предвид твърденията в исковата молба съдът е приел, че
същата е предявена по реда на чл.284 и сл. от ЗИНЗС, тъй като според ал.1 на
чл.284 държавата отговаря за вредите, причинени на лишени от свобода и
задържани под стража от специализираните органи по изпълнение на наказанията в
резултат на нарушения на чл. 3.
Съдът е указал на ищеца изрично да посочи къде иска да
се разглежда подадената от него искова молба – в Административен съд Бургас /
по мястото на увреждане/ или Административен съд Плевен /по настоящ адрес/.
С допълнение вх.№3847/29.06.2022г. към исковата молба
ищецът сочи, че иска делото да се гледа по настоящ адрес ***. Прави искане да
се изиска видео запис от затвора Бургас за периода от 18.04.2022г. до
26.04.2022г. Твърди, че е бил подложен на психоемоционално депресивно
въздействие. Отново се прави искане за предоставяне на правна помощ.
С определение от 30.06.2022г. съдът е указал на л.св.И.
възможността на представи доказателства за финансово и имотно състояние,
вкл.декларация. Със същото определение съдът е изискал от затвора Белене данни
и доказателства дали л.св. получава парични записи и в какъв размер, поддържа
ли контакт с близки и роднини и др.
С декларация вх.№4149/12.07.2022г. л.св.И. декларира,
че не е женен; баща починал, майка пенсионер; няма доходи; има недв.имот-къща,
в която живее майка му; неработи, поради заболявания.
С писмо вх.№4150/12.07.2022г. от затвора Белене са
изпратени данни и доказателства за финансово и имуществено състояние на л.св.,
от които се установява, че за периода от 01.04.2022г. до 06.07.2022г. л.св. е
получил парични средства в размер на 2495лева, като към 06.07.2022г. текущ
баланс по сметката му е 0,02лв. Установява се още, че за периода 28.04.2022г.
до 06.07.2022г. л.св. не е работил и не е получавал доходи от трудово възнаграждение
в затвора Белене, както и че поддържа връзка със свои роднини - сестра и племенница, които живеят в Турция
и го подкрепят финансово и морално.
След като се запозна с материалите по делото по
отношение на искането за освобождаване от държавна такса и разноски, и
предоставяне на безплатна правна помощ, съдът намира следното:
На основание чл.83, ал.2 от ГПК, такси и разноски по
производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че
нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът
взема предвид: 1. доходи на лицето и на неговото семейство; 2. имущественото
състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното
състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта и 7. други констатирани
обстоятелства.
Настоящият съдебен състав намира, че не са налице
кумулативно предвидените в законовите разпоредби предпоставки за освобождаване
от заплащане на държавна такса и разноски по делото. Целта на освобождаването
от такси и разноски по производството по реда на чл. 83, ал. 2
от ГПК е да се осигури достъп до правосъдие за защита на засегнати
материални права и/или интереси на лица, чието имуществено състояние не
позволява поемането (изцяло или частично) на разходите за съдебното
производство. Както е посочено и по-горе, на лицето е указано, че следва да
представи доказателства от съответните компетентни органи за обстоятелствата по
чл.83, ал.2 от ГПК, въз основа на които съдът ще извърши преценка дали искането
е основателно. От негова страна е представена само декларация, поради което са
изискани и представени доказателства от затвора Белене, съобразно които съдът
намира, че не са налице кумулативно изискващите се от нормата на чл.83, ал.2 от ГПК обстоятелства, въз основа на които да може да се направи извод, че
имущественото състояние на молителя обосновава освобождаване от внасяне на
държавна такса и разноски по делото. Видно от събраните служебно от съда
доказателства е, че л.св.И. за периода от 01.04.2022г. до 06.07.2022г. е
получил парични средства в размер на 2495лева, като само от подаване на
исковата молба – 25.05.2022г. до 06.07.2022г. е получил парични средства в
размер на 1605лева, които е използвал и е останал с текущ баланс 0,02лв. Т.е.
л.св. при наличие на голяма парична сума сам се е поставил в невъзможност да
внесе дължимата държавна такса. Съдът намира, с оглед редовно получаваните
парични записи, че от страна на л.св. е налице възможност да бъде заплатена дължимата
държавна такса в размер на 10лв., като не е без значение и обстоятелството, че
размерът на държавната такса е сума в много нисък размер. Също така, в затвора
Белене на ищеца са осигурени подслон, храна и медицинско обслужване, а същият
поддържа и контакт с близки и роднини. Ето защо, съдът намира, че за ищеца не
са налице всички кумулативно изискващи се обстоятелства, които да дават
основание на съда да приеме, че искането на молителя за освобождаване от
заплащането на държавна такса и разноски по делото е основателно, поради което същото
следва да бъде оставено без уважение.
По отношение искането за предоставяне на безплатна
правна помощ съдът намира следното:
Съгласно чл.23,
ал.3 от Закон за правната помощ, по граждански и административни дела правна
помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства
от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за
заплащане на адвокатско възнаграждение. Съдът формира преценката си, като взема
предвид доходите на лицето или на неговото семейство; имущественото състояние,
удостоверено с декларация; семейното
положение; здравословното
състояние; трудовата заетост; възрастта;
други обстоятелства.
От събраните по
делото доказателства се установява, че л.св.И. получава редовно парични записи,
които са в размер достатъчен да си ангажира адвокат, който да защитава
интересите му пред съда. Също така се установява, че лицето поддържа редовен
контакт с близки и роднини, живеещи в Турция, които го подкрепят финансово и
морално. Поради това за л.св.И. не са
налице предпоставките за предоставяне на безплатна правна помощ, изразяваща се
в отстраняване нередовносите по исковата молба и процесуално представителство
по делото.
Съдът намира, че исковата молба е нередовна. Не е
конкретизирано от кои точно незаконосъобразни действия и на кои длъжностни лица
ищецът търпи твърдяните вреди, в какво се изразяват тези вреди, какъв характер
имат – имуществени или неимуществени, периодът през който се твърди, че се
търпят вредите.
По отношение
дължимата държавна такса, следва да бъде указано на л.св.И. в 7-мо дневен срок
от съобщението да внесе същата и представи по делото документ за това.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на л.св. Г.А.И.,***, за предоставяне на безплатна правна
помощ за поправяне нередовностите на исковата молба и процесуално
представителство по административно дело №508
по описа на Административен съд Плевен за 2022 година.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на л.св. Г.А.И.,***, за
освобождаване от държавна такса и разноски по адм.дело №508/2022г. по описа на
Административен съд Плевен.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на л.св. Г.А.И.,***.
УКАЗВА на л.св.И., в 7- дневен срок от получаване на
съобщението, да конкретизира от кои точно незаконосъобразни действия и на кои
длъжностни лица търпи твърдяните вреди, в какво се изразяват тези вреди, какъв
характер имат – имуществени или неимуществени, периодът през който се твърди,
че се търпят вредите, както и внесе по сметка на Административен съд – Плевен
държавна такса в размер на 10 лева и да представи по делото документ за внесена
държавна такса.
УКАЗВА, че при неизпълнение в срок подадената искова
молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на оспорване с частна жалба пред
тричленен състав на Административен съд Плевен в 7-мо дневен срок от получаване
на съобщението в частта, с която е оставено без уважение искането за предоставяне
на безплатна правна помощ и искането за освобождаване от държавна такса и
разноски по делото, в останалата част не подлежи на оспорване.
Препис от определението да се изпрати на л.св.И..
СЪДИЯ: /п/