ПРОТОКОЛ
№ 147
гр. Карлово, 15.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
СъдебниСТЕФКА Г. Георгиева
заседатели:КАТЯ В. ГАМБЕЗОВА
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора С. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20225320200589 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура П., ТО-Карлово, редовно призовани, явява се
прокурор С. Б..
Подсъдимият М. Г. Й., редовно призован, явява се лично, доведен от
органите на РД „Охрана“ и с адв. Д.Б., с пълномощно по делото
Подсъдимият Б. В. С., редовно призован, явява се лично, доведен от
органите на РД „Охрана“ и с адв. Т. К., преупълномощен от адв. П. М.-
служебен защитник.
Подсъдимият Б. С.- съгласен съм адв. К. да ме представлява.
Подсъдимият С. Е. Ф., редовно призован, явява се лично, доведен от
органите на РД „Охрана“ и с адв. Д. Ч.- упълномощен защитник.
Адв. С. Й. Д. –защитник на подсъдимия М. Й., редовно призован, не се
явява.
От същия е постъпила молба, с която уведомява, че подсъдимият Й. е
оттеглил пълномощията си от него, представя декларация.
Адв. С. К. Н.-защитник на подсъдимия М. Й., редовно призован, не се
явява.
1
Адв. Г. Л. М.-защитник на подсъдимия М. Й., редовно призован, не се
явява.
По делото е постъпила молба от подсъдимия М. Й., че оттегля
правомощията, дадени в писмено пълномощно от 01.08.2022 г. на адв. Г. Л.
М. и адв. С. К. Н., и двамата от АК П., да го представляват по НОХД № 589/
2022 г. по описа на РС Карлово, както и впоследствие по делото.
Подсъдимият М. Й.: Поддържам молбата си, оттеглил съм
пълномощията си от адв. С. Д., от адв. Г. М. и от адв. С. Н.. Не желая да ме
представляват по делото. Желая да ме защитава адв. Д.Б., който съм
упълномощил.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Ф.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Подсъдимият М. Г. Й.- роден на *****г. в гр.П., с постоянен адрес:
гр.П., ул.“Б.“ №** (*****.), ****, ***** *****, ***** образование, *****,
*****, ***** (******), ЕГН: **********.
Подсъдимият Б. В. С.- роден на *********г. в гр.П., с постоянен адрес:
с.Ю., обл.П., ул.“****“ №* (*****), ******, ***** гражданин,
*******образование, *****, ******, *****, *****, ЕГН: **********
Подсъдимият С. Е. Ф.- роден на *****г. в гр.Х., обл.Х., с постоянен
2
адрес: гр.Х., обл.Х. ул.“Л.“ №* (**********), ********, **********,
********** образование, *******, **********, ******, ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимите правото им да участват в обсъждането
на въпросите,предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по
чл. 55 от НПК.
Подсъдимият Й.: Разбирам правата си.
Подсъдимият С.: Разбирам правата си.
Подсъдимият Ф.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
Подсъдимият Й.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
Подсъдимият С.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
Подсъдимият Ф.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
Адв. К.: Запознат съм с въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и съм готов да
взема становище по тях.
Адв. Ч.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
Адв. Б.: Запознат съм с въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и съм готов да
взема становище по тях.
3
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
Страните /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОР – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимите. Би могло делото да бъде разгледано
по реда на особените правила - глава 27 от НПК или да бъде сключено
споразумение, ако подсъдимите желаят това. Няма основание за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда по
4
отношение на подсъдимите Й. и С., следва да бъде потвърдена, по отношение
на подсъдимия Ф. мярка за неотклонение „Задържане под стража“ е отменена
с постановление на РП П., ТО-Карлово от 27.09.2022 г., нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Адв. Б.: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимите. Налице са условията за разглеждане
на делото по реда на особените правила, желаем делото да се разгледа по реда
на глава 29 от НПК, подзащитният ми М. Й. желае да сключи споразумение с
прокуратурата. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата
мярка за процесуална принуда по отношение подсъдимите, следва да бъде
потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият М. Г. Й.- Поддържам казаното от защитника ми. Желая да
сключа споразумение с прокуратурата.
адв. К.- Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимите. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на глава 29 от
НПК, подзащитният ми желае да сключи споразумение с прокуратурата.
Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подзащитният ми желае да сключи споразумение с РП П., ТО- Карлово и
делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМ Б. С. –Поддържам казаното от защитника ми. Желая да
сключа споразумение с прокуратурата.
5
Адв. Ч.: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимите. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на глава 29 от
НПК, подзащитният ми желае да сключи споразумение с прокуратурата.
Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. По отношение на моя подзащитен мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ е отменена, моля да не вземате друга
мярка. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда
по отношение и на тримата подсъдими, следва да бъде потвърдена, нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият Ф.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да
сключа споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Готов съм да обсъдим споразумение
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.
С оглед направеното искане от страна на страните, са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража” по отношение на подсъдимите Й. и С.,
поради което същата следва да бъде потвърдена, а по отношение на С. Ф.
мярката за неотклонение – „Задържане под стража е отменена с
постановление на Районна прокуратура гр.П., ТО - Карлово от 27.09.2022г. и
такава не следва да бъде вземана, тъй като към настоящия момент търпи
наказание лишаване от свобода.
Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия М. Г. Й. мярка за
неотклонение „Задържане под стража” .
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимият Б. В. С. мярка за
неотклонение „Задържане под стража” .
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение по отношение на подсъдимият С. Е.
Ф..
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред
ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК .
Съдът разясни на подсъдимите характера на процедурата по реда на
глава 29 от НПК.
Подсъдимият Й.: Наясно съм с възможността да сключа споразумение,
желая да го направя.
Подсъдимият С.: Наясно съм с възможността да сключа споразумение,
желая да го направя.
Подсъдимият Ф.: Наясно съм с възможността да сключа споразумение,
7
желая да го направя.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото по
реда на глава 29 от НПК, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямаме искания за отводи, нямам доказателствени искания.
АДВ. Ч.: Нямаме искания за отводи, нямам доказателствени искания.
АДВ. Б.: Нямаме искания за отводи, нямам доказателствени искания.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри
на споразумението и да го представят.
Заседанието прекъсва в 13.50 часа.
Заседанието продължава в 14.10 часа.
ПРОКУРОР: Представям споразумение , което постигнахме с
подсъдимия и защитника му и моля да го одобрите.
Адв. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.
АДВ. Ч.: Моля да одобрите представеното споразумение.
АДВ. Б.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Подсъдимият Й.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Подсъдимият С.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Подсъдимият Ф.: Моля да одобрите представеното споразумение.
8
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият М. Г. Й. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият Б. В. С. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият С. Е. Ф. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура П., ТО-Карлово, представлявана
от прокурор С. Б. от една страна и от друга подсъдимите по НОХД №
589/2022 г. по описа на КрлРС - подсъдимият Б. В. С. и защитника му адв. Т.
К. от АК – П.; подсъдимият С. Е. Ф. и защитника му адв. Д. Ч. от АК П. и
подсъдимият М. Г. Й. и защитника му адв. Д.Б. от АК П., за решаване на
делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:
І. ПОДСЪДИМИЯТ Б. В. С. - роден на ********** г. в гр.П., с
постоянен адрес: с.Ю., обл.П., ул.“******“ №* (*****.), *****, *****, *****,
****, *****, работи ******, ****, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
9
ВИНОВЕН в това, че: на 17.07.2022г. на път *****, при километър ***+***м.
в землището на с.К., обл.П., в съучастие като извършител с М. Г. Й., ЕГН
**********, като помагач и С. Е. Ф., ЕГН **********, като помагач, с цел да
набави за себе си имотна облага, противозаконно е подпомогнал чужденци -
17 /седемнадесет/ сирийски граждани, да пребивават и преминават в страната
– Република Б. в нарушение на закона - чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „Чужденец,
който влиза в Република Б. или преминава транзитно през нейната територия,
в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ
за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза,
когато такава е необходима“, като деянието е извършено чрез използване на
моторно транспортно средство - лек автомобил марка „Форд“, модел
„Транзит 100“ с peг. № *****, по отношение на повече от едно лице и по
отношение на ненавършилите 16-годишна възраст лица: ******, на възраст 14
години и ***** на възраст 13 години, поради което и на основание чл.281,
ал.2, т.1, предл.1-во, т.4 и т.5, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.4, във вр. с ал.1
от НК във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК му се налага наказание лишаване
от свобода за срок от 6 /шест/ месеца и Глоба в размер на 2500 лева в полза на
държавата, платима по бюджета на ВСС, бюджетна сметка на Районен съд-
гр. Карлово.
На основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС така определеното наказание
лишаване от свобода да се изтърпи от подсъдимия С. при първоначален общ
режим.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК при изпълнението на
така наложеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през
което подсъдимият Б. В. С. с установена по-горе самоличност, е бил
задържан по делото както следва: по реда ЗМВР за срок до 24 часа със
Заповед № 281зз-142/17.07.2022 г., за срок от 72 часа с постановление на РП
П., ТО-Карлово от 18.07.2022 г. и с мярка „Задържане под стража“, взета по
ЧНД № 420/2022 г. по описа на РС Карлово, считано от 17.07.2022 г. до
влизане на определението за одобряване на споразумението в законна сила,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ІІ. ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Ф. - роден на ********* г. в гр.Х., обл.Х., с
постоянен адрес: гр.Х., обл.Х., ул.“Л.“ №* (***********), *********,
**********, ************ образование, *********, ***********, *********,
ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 17.07.2022г.
10
на път ***** /********/, при километър ***+***м. в землището на с.К.,
обл.П., в съучастие като помагач с М. Г. Й., ЕГН **********, като помагач и
Б. В. С., ЕГН: **********, като извършител, с цел да набави за себе си
имотна облага, противозаконно е подпомогнал чужденци - 17 /седемнадесет/
сирийски граждани, да пребивават и преминават в страната – Република Б. в
нарушение на закона - чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „Чужденец, който влиза в
Република Б. или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост
от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима“, като деянието е извършено чрез използване на моторно
транспортно средство - лек автомобил марка „Форд“, модел „Транзит 100“ с
peг. № *****, по отношение на повече от едно лице и по отношение на
ненавършилите 16-годишна възраст лица: ******, на възраст 14 години и
***** на възраст 13 години, поради което и на основание чл.281, ал.2, т.1,
предл.1-во, т.4 и т.5, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.4, във вр. с ал.1 от НК
във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК му се налага наказание лишаване от
свобода за срок от 6 /шест/ месеца и ГЛОБА в размер на 2500 лева в полза на
държавата, платима по бюджета на ВСС, бюджетна сметка на Районен съд-
гр. Карлово.
На основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС така определеното наказание
лишаване от свобода да се изтърпи от подсъдимия Ф. при първоначален общ
режим.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК при изпълнението на
така наложеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през
което подсъдимият С. Е. Ф., с установена по-горе самоличност, е бил
задържан по делото както следва: по реда ЗМВР за срок до 24 часа със
заповед №281зз-143/17.07.2022 г., за срок от 72 часа с постановление на РП
П., ТО-Карлово от 18.07.2022 г. и с мярка Задържане под стража , взета по
ЧНД № 420/2022 г. по описа на РС Карлово, считано от 17.07.2022 г.до
27.09.2022 г., когато с Постановление на РП П., ТО- Карлово е отменена
мярката за неотклонение „Задържане под стража“ , като един ден задържане
се зачита за един ден лишаване от свобода.
ІІІ. ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. Й. - роден на *****г. в гр.П., с постоянен
адрес: гр.П., ул.“Б.“ №**** (приведен в Затвор П. с разпореждане на Районна
прокуратура гр.П., ТО - Карлово от 17.10.2022г.), ******, ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 17.07.2022г. на път *** /******/,
11
при километър ***+***м. в землището на с.К., обл.П., в съучастие като
помагач със С. Е. Ф., ЕГН: **********, като помагач и Б. В. С., ЕГН:
**********, като извършител, с цел да набави за себе си имотна облага,
противозаконно е подпомогнал чужденци - 17 /седемнадесет/ сирийски
граждани, да пребивават и преминават в страната – Република Б. в нарушение
на закона - чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „Чужденец, който влиза в Република Б.
или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване
или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“,
като деянието е извършено чрез използване на моторно транспортно средство
- лек автомобил марка „Форд“, модел „Транзит 100“ с peг. № *****, по
отношение на повече от едно лице и по отношение на ненавършилите 16-
годишна възраст лица: ******, на възраст 14 години и ***** на възраст 13
години, поради което и на основание чл.281, ал.2, т.1, предл.1-во, т.4 и т.5,
във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.4, във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл. 55 ал.1 т.1
и ал.2 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6
/шест/ месеца и ГЛОБА в размер на 2500 лева в полза на държавата, платима
по бюджета на ВСС, бюджетна сметка на Районен съд- гр. Карлово.
На основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС така определеното наказание
лишаване от свобода да се изтърпи от подсъдимия Й. при първоначален общ
режим.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК при изпълнението на
така наложеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през
което Подсъдимият М. Г. Й. с установена по-горе самоличност, е бил
задържан по делото както следва: по реда ЗМВР за срок до 24 часа със
заповед №281зз-144/17.07.2022 г., за срок от 72 часа с постановление на РП
П., ТО-Карлово от 18.07.2022 и с мярка Задържане под стража , взета по ЧНД
№ 420/2022 г. по описа на РС Карлово, считано от 17.07.2022 г. до влизане на
определението за одобряване на споразумението в законна сила, като един
ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – всички предадени за
съхранение на домакина при РУ Карлово:
- един брой мобилен телефонен апарат марка „HUAWEI“, модел „У5р“ с
имей №1: ************и имей № 2: ************, ползван от Б. В. С. на
основание чл. 53 ал.1 б.“а“ от НК се отнема в полза на държавата;
12
- лек автомобил марка „Форд“, модел „Транзит 100“ с peг. № *****,
ведно с контактен ключ с черна на цвят обложка с надпис „Ford“, иззети при
извършено процесуално следствено действие претърсване и изземване от
17.07.2022г. в землището на с.К., обл. П., като автомобилът е собственост по
документи на М.М.С. с адрес за призоваване в страната - гр. П., ул. “О.” № **,
ет.*, ап.**, да се върнат на правоимащия собственик М.М.С.;
- лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег.№ ************,
ведно с контактен ключ, собственост на „М.К.“ ************ ЕООД гр.П.,
ул.„Г.К.“ №*, ет.*, ап.*, представлявано от Й.М.Т. с ЕГН **********, с адрес
за призоваване в страната - гр.П., ул. “*********“ № **, ет.*, ап.** да се
върнат на правоимащия собственик –„М.К.“ ----- ЕООД гр.П., ул.„Г.К.“ №*,
ет.*, ап.*, представлявано от Й.М.Т. с ЕГН **********, с адрес за
призоваване в страната - гр.П., ул. “****“ № **, ет.*, ап.**
-един брой свидетелство за регистрация на моторно превозно средство -
част I, един брой свидетелство за регистрация на моторно превозно средство -
част II и един брой застрахователна полица „Гражданска отговорност“,
всички за автомобил марка „Форд“, модел „Транзит 100“ с peг. № *******, да
се върнат на правоимащия собственик М.М.С. с адрес за призоваване в
страната - гр. П., ул. “О.” № **, ет.*, ап.**;
- един брой мобилен телефонен апарат марка „Самсунг“, модел „Галакси
А20е“, черно бял на цвят с имей №1 - *********** и имей № 2 - ***** и №
******* със спукано стъкло в предната горна част - предаден с протокол за
доброволно предаване от И.Г. И., ЕГН ********** от гр.П., ул. „С.“ № **,
ет.*, ап.**, да се върне на правоимащия И.Г. И.;
- един брой мобилен телефонен апарат марка „Айфон“, зелен на цвят с
имей №1 - ******** и имей № 2 - *******, предаден с протокол за
доброволно предаване от С. Е. Ф., ЕГН ********** от гр. Х., ул. „Л.“ № * и
един брой мобилен телефонен апарат марка „Айфон“, сив на цвят с имей №1-
****** и имей № 2 - *******, предаден с протокол за доброволно предаване
от С. Е. Ф., ЕГН ********** от гр. Х., ул. „Л.“ № *, да се върнат на
правоимащия С. Е. Ф., ЕГН **********;
- един брой мобилен телефонен апарат марка „Самсунг“, син на цвят с
имей №1 -3*********** и имей № 2 - **********, предаден с протокол за
доброволно предаване от М. Г. Й., ЕГН ********** от гр. П., ул. „Б.“ №**, да
13
се върнат на правоимащия М. Г. Й., ЕГН **********.
Подсъдимият М. Г. Й. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. В. С. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият С. Е. Ф. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
***********************************************
Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1..................
2.................
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 589/2022 г. по описа на
14
Районен съд Карлово, І наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1..................
2.................
Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимите е постановен
и влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309, ал.2
от НПК и взетата по отношение на подсъдимите С. и Й. мярка за
неотклонение следва да бъде потвърдена, а по отношение на подсъдимия
Фейзулов мярката за неотклонение е отменена с Постановление на РП П., ТО-
Карово и такава не следва да бъде вземана, доколкото същия търпи наказание
лишаване от свобода, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Б. В. С. мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М. Г. Й. мярка
за неотклонение „Задържане под стража”.
НЕ ВЗЕМА по отношение на подсъдимия С. Е. Ф. мярка за
неотклонение .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно МН подлежи на обжалване и протест с
частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред П.ски окръжен
съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14.50 часа.
МТ
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
15
2._______________________
Секретар: _______________________
16