Определение по дело №2653/2022 на Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№____________

 

гр. Варна, …………. 2022г.

 

Варненският административен съд – ІІ-ри състав, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди  двадесет и втора година в състав:

           

                        Административен съдия: ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА

                                                                                                                                        

като разгледа докладваното от съдията Веселина Чолакова адм. дело № 2653 по описа
за 2022год. за да се произнесе, взе предвид:

           

Производството е по реда на 128а от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по иск с правно основание чл.128а от АПК предявен от Н.А.Н., ЕГН ********** с адрес ***  с искане за обявяване на нищожност и за обезсилване на  Определение № 10401/16.11.2022 г. постановено по адм.д. № 10554/2022г.  по описа на Върховния административен съд.

С Определение № 3499/09.12.2022 г. съдът е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.02.2023 г.

Постъпила е молба вх.№ 18775/15.12.2022 г. , с която жалбоподателят е направил искане за предоставяне на правна помощ. Представена е декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, с която е удостоверил обстоятелствата съгласно чл.23, ал.3, т.1-7 от Закона за правната помощ.

Съгласно чл. 23, ал. 2 от Закона за правната помощ, системата за правна помощ обхваща и случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. От прочита на разпоредбата е видно, че задължителна предпоставка за предоставяне на правна помощ по административно дело, е интересите на правосъдието да го налагат.

С оглед релевантните факти по делото, съдът намира, че не са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ на жалбоподателя. Действително, от данните по делото може да се заключи, че жалбоподателят не разполага с достатъчно средства за заплащане на адвокат, но съдът намира, че предоставянето й не е оправдано от гледна точка на ползата, която би донесла на молителя и са налице отрицателните предпоставки по чл. 24, т. 1 от ЗПП. За да изгради преценката си, съдът съобразява, че адвокатската защита не е задължителна , че делото е без фактическа и правна сложност, както и че съдебното производство се развива при засилено служебно начало. Молбата за предоставяне на правна помощ не следва да бъде удовлетворена, тъй като не е налице третата предпоставка по чл. 23, ал. 2 от ЗПП - интересите на правосъдието да изискват това. Поради това следва да се откаже предоставяне на правна помощ на жалбоподателя.

Воден от горното, Варненският административен съд, ІІ-ри състав

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ  искането на Н.А.Н. за предоставяне на правна помощ по адм. дело № 2653/2022 г. по описа на Административен съд-Варна.

 

Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението пред Върховния административен съд.

 

След влизане в сила на настоящото определение делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените действия.

 

Административен съдия: