Р Е
Ш Е Н
И Е
Казанлък 28.01.2020 год.
Казанлъшкият районен съд, наказателно отделение, четвърти
състав, в публично съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и двадесета
година, в състав:
председател: Михаил Михайлов,
при участието на
секретаря Атанаска Джагълова, като разгледа докладваното от съдия Михайлов АН дело
№863/ 2019г. по описа на същия съд, за да се произнесе взе предвид
следното:
Обжалвано е наказателно постановление №18-0284-000978/
10.04.2018г., издадено от началник РУП към ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък.
Жалбоподателят останал недоволен
от наложеното му наказание. Моли съда да отмени обжалваното от него НП, което намира
за незаконосъобразно и неправилно. В с.з. не се явява.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща
представител и не изразява становище по делото.
Жалбата е подадена в срок от лице, имащо право на
такава, поради което съгласно чл.59,ал.2 от ЗАНН съдът приема, че същата е
допустима.
В обжалваното НП Началник РУП към ОДМВР-Стара
Загора, РУ-Казанлък е приел за установено, че на 18.03.2018г. около 14,00 часа
в община М., по асфалтовия път, свързващ село Д., общ.М., с път ПП-I-6, в
посока север-юг, жалбоподателя е управлявал МПС- товарен автомобил „Ш. Ф.“ с
рег.№***, като на кръстовището с ПП-I-6 не е спазил пътен знак „Б2“/Спри!Пропусни
движещите се по пътя с предимство!/ и е отнел предимството на движещия се в
посока изток-запад патрулен автомобил „Киа“ с рег.№*****, движещ се по ПП-I-6, при
което е създал опасност за движението. Не е съобразил поведението си с пътен
знак Б2. Участник в движението, който създава пречки за движението, имуществени
вреди и опасност за живота и здравето на хората.
Административно-наказващият
орган е приел, че с поведението си
жалбоподателя виновно е нарушил чл.6,т.1 от ЗДвП и чл.5,ал.1,т.1 от ЗДвП, поради
което и на основание чл.53 от ЗАНН; чл.183,ал.2,т.3,пр.1 от ЗДвП и чл.185 от ЗДвП му е наложил административни наказания: ГЛОБА в размер на 20лв. и ГЛОБА в
размер на 20лв.
Настоящият съдебен състав намира за
неоснователно становището на въззивника К., че липсвали доказателства за
компетентността на съставилия АУАН мл.автоконтрольор при РУ-Казанлък И.Ц.Ц. да
съставя актове за нарушения по ЗДвП. Видно от т.1.3 на приложената заповед с рег.№8121з-952,
издадена на 20.07.2017г. от Министъра на вътрешните работи съставилият
процесния АУАН полицейски служител Ц. е сред лицата, оправомощени да извършват
контролна дейност и да съставят актове за административни нарушения по ЗДвП.
Неоснователни са и твърденията на жалбоподателя,
че съставения АУАН и издаденото въз основа на него наказателно постановление не
отговаряли на изискванията, съответно на чл.42,т.4 и т.5 от ЗАНН и
чл.57,ал.1,т.5 и т.6 от ЗАНН. Както в АУАН, така и в наказателното
постановление в достатъчна степен са описани обстоятелствата по извършените
нарушения и са посочени законовите разпоредби, които са били нарушени виновно. Това
дава основание на съда да приеме, че акта и наказателното постановление
отговарят на изискванията на горецитираните императивни норми от ЗАНН, както и
че в хода
на административно-наказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на административно-производствените правила.
По същество описаните в обжалваното
НП нарушения също са доказани. Не бе оборена въведената от закона презумпция на
чл.189,ал.2 от ЗДвП, като не бяха предприети никакви активни процесуални
действия от страна на наказаното лице за оспорване на отразените в АУАН и НП факти.
От друга страна изслушаните в с.з. свидетели И.Ц. и Красимир Б., макар да не си
спомниха подробности по казуса, заявиха съответно, че поддържат съставения акт
и винаги когато са подписвали АУАН, това е ставало с убеждението, че са
констатирали извършването на нарушение, т.е. е налице изрично волеизявление от
двамата за потвърждаване на отразените в АУАН факти и обстоятелства и
настоящият съд кредитира показанията им като последователни, непротиворечиви и
логични, още повече, че не бяха установени обстоятелства, сочещи предубеденост
у тези свидетели, както и други основания за подлагане на критика на казаното
от тях.
Въз основа на посоченото
съдът намира, че при издаване на наказателното постановление АНО е ангажирал
отговорността на нарушителя в съответствие с обективираната от него деятелност
и не е допуснал нарушение на материалния закон.
Воден от горното и на
основание чл.63,ал.1,предл.1 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно
постановление №18-0284-000978/ 10.04.2018г., издадено от началник РУП към
ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък, с което на Х.Д.К. с ЕГН **********,***, е наложено
административно наказание-глоба общо в размер на 40/четиридесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от
съобщаване на страните, че самото то и мотивите към него са изготвени, пред
Административен съд гр.Стара Загора.
Районен
съдия: