№ 146
гр. Пловдив, 28.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Станислав П. Г.
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
като разгледа докладваното от Станислав П. Г. Въззивно гражданско дело №
20215000500340 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 258 - 273 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба вх. № 265491/15.02.2021 г. от И. Г. С., Г. И. С. и А.
И. С. против решение № 260109/25.01.2021 г., постановено по г. д. № 2442/2018 г. по описа
на ОС – Пловдив в частта, която са осъдени солидарно И. Г. С. ЕГН **********, Г. И. С.
ЕГН **********, А. И. С. ЕГН **********, Е. И. Б. ЕГН ********** и Г. Б. С. ЕГН
**********, в качеството им на длъжници по изпълнително дело № 612/216 г. по описа на
ЧСИ М.О., рег. № ... да внесат по сметка на съдебния изпълнител сумата от 30 545.74 лева,
необходима на взискателите да изпълнят посоченото в изпълнителния лист от 12.09.2012 г.,
издаден по г. д. № 4164/1993 г. по описа на РС- Пловдив, за което са оправомощени от
съдебния изпълнител, а именно: да премахнат осъществен през 1992 г. незаконен строеж
(преустройство) на едноетажна паянтова жилищна сграда, находяща се в дъното на
дворното място, съставляващо парцел УПИ ... на границите с УПИ ..., а по последното
частично изменение на плана на ЦГЧ със Заповед № ОА-244/16.02.1994 г. УПИ /парцел/ .... и
изразяващ се в площта на новите конструктивни стоманобетонни елементи с обща
калкулирана квадратура, възлизаща на 0,580 кв. м. и означена с червен щрих и букви АБВГ
и ДЕЖЗИ в Приложение № 4: Комбинирана скица–допълнение към допълнителното
заключение на вещото лице архитект Г., подписана от съдебния състав и представляваща
неразделна част от касационното решение, а във вертикално отношение да бъде редуцирана
височината на сградата до стрехата на 3,60 м. при наклон на покрива 22 градуса от четири
страни.
1
Жалбоподателите молят съда да постанови решение, с което да отмени
обжалваното и да отхвърли изцяло предявения иск. Претендира разноски
Ответниците считат, че жалбата е неоснователна. Претендира разноски.
За пределите на въззивното производство:
Съгласно чл. 269 от ГПК, въззивният съд се произнася служебно по валидността
на решението, а по допустимостта - в обжалваната му част. По останалите въпроси той е
ограничен от посоченото в жалбата.
Съгласно т. 1 от ТР № 1/09.12.2013 г., постановено по т. д. № 1/2013г. на ОСГТК
на ВКС, при проверка на правилността на първоинстанционното решение въззивният съд
може да приложи императивна материалноправна норма, дори ако нейното нарушение не е
въведено като основание за обжалване. Въззивната инстанция не е ограничена от
посоченото във въззивната жалба, когато следи служебно за интереса на някоя от страните
по делото или за интереса на родените от брака ненавършили пълнолетие деца при
произнасяне на мерките относно упражняването на родителските права, личните отношения,
издръжката на децата и ползването на семейното жилище.
Следователно са налице законови ограничения за пределите на въззивния
контрол.
В конкретния случай въззивната жалба е бланкетна. В нея се твърди, че
обжалваното решение, в съответната част, е неправилно. Няма нито позоваване на някоя от
възможните форми на неправилност, нито посочване на конкретни обстоятелства, които да
водят до извод за неправилност.
При това положение настоящата инстанция е задължена да провери служебно
валидността и допустимостта на обжалваното решение в съответната част, както и за
нарушаване на императивни материалноправни норми.
При направения преглед се установява, че обжалваното решение е валидно и
допустимо, няма и нарушаване на императивни материалноправни норми.
Ето защо обжалваното решение, в съответната част, следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 260109/25.01.2021 г., постановено по г. д. №
2442/2018 г. по описа на ОС – Пловдив в частта, която са осъдени солидарно И. Г. С. ЕГН
**********, Г. И. С. ЕГН **********, А. И. С. ЕГН **********, Е. И. Б. ЕГН ********** и
Г. Б. С. ЕГН **********, в качеството им на длъжници по изпълнително дело № 612/216 г.
по описа на ЧСИ М.О., рег. № ... да внесат по сметка на съдебния изпълнител сумата от 30
545.74 лева, необходима на взискателите да изпълнят посоченото в изпълнителния лист от
2
12.09.2012 г., издаден по г. д. № 4164/1993 г. по описа на РС- Пловдив, за което са
оправомощени от съдебния изпълнител, а именно: да премахнат осъществен през 1992 г.
незаконен строеж (преустройство) на едноетажна паянтова жилищна сграда, находяща се в
дъното на дворното място, съставляващо парцел УПИ ... на границите с УПИ ..., а по
последното частично изменение на плана на ЦГЧ със Заповед № ОА-244/16.02.1994 г. УПИ
/парцел/ .... и изразяващ се в площта на новите конструктивни стоманобетонни елементи с
обща калкулирана квадратура, възлизаща на 0,580 кв. м. и означена с червен щрих и букви
АБВГ и ДЕЖЗИ в Приложение № 4: Комбинирана скица–допълнение към допълнителното
заключение на вещото лице архитект Г., подписана от съдебния състав и представляваща
неразделна част от касационното решение, а във вертикално отношение да бъде редуцирана
височината на сградата до стрехата на 3,60 м. при наклон на покрива 22 градуса от четири
страни.
Преписи от решението да бъдат връчени на страните.
Решението подлежи на касационно обжалване, в едномесечен срок от
съобщаването, при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК, пред Върховния
касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3