Решение по дело №1113/2021 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 193
Дата: 12 ноември 2021 г. (в сила от 25 ноември 2021 г.)
Съдия: Сона Вахе Гарабедян
Дело: 20213130101113
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 193
гр. Провадия, 12.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Сона В. Гарабедян
при участието на секретаря И.М.В.
като разгледа докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело №
20213130101113 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Директора на Дирекция
„Социално подпомагане” – Провадия, с правно основание чл. 30, във вр. чл. 29, т. 2 и чл. 28,
във вр. с чл. 4, ал. 1, т. 2 и чл. 25, ал. 1, т. 2 от Закона за закрила на детето, за прекратяване
на настаняването на непълнолетния АНГ. М. Д., с ЕГН **********, роден на 16.12.2005 г., в
семейството на считащата се за неговата леля по бащина линия ЯН. АСП. КР., ЕГН
**********, и настаняване на детето в същото семейство, за определен срок, а именно – до
навършване на пълнолетие на детето, а ако учи – до завършване на средно образование, но
не повече от 20 – годишна възраст.
В молбата се посочва, че със заповед № ЗД/Д-В-П-034/16.08.2021 г. на директора на
ДСП – Провадия е прекратено настаняването на детето в семейството на считащата се за
неговата леля по бащина линия ЯН. АСП. КР., ЕГН ********** /мярка за закрила,
постановена с решение № 211/31.07.2018 г. по г. д. № 478/2018 г. на РС – Провадия, влязло в
сила на 14.08.2018 г./ поради изтичане на срока, определен със съдебното решение, и детето
е настанено отново в същото семейство. Твърди се, че тази административна мярка е
предприета с оглед по – добра закрила на правата и интересите на детето, тъй като
вписаният в акта за раждане на детето баща не е биологичен и не участва в живота на
детето, а майката е създала друго семейство и трайно се е дезинтересирала от детето.
Излага се, че в удостоверението за раждане детето е с двама вписани родители, а
именно: майка - Н. СТ. Д. и баща - М. СТ. Д., но считащият се за биологичен баща на детето
е К.А.К., който е живял на съпружески начала с Н.Д.. Поради обстоятелството, че
последната през този период е била с неуредено семейно положение, като втори родител в
удостоверението за раждане на детето е вписан М.Д., предвид законовата презумпция по чл.
61, ал. 1 от СК.
Твърди се, че майката е изоставила детето си, когато то е било на 6 -месечна възраст, а
по-късно през 2014 г. биологичният баща на детето К. К. е починал вследствие на инцидент.
След смъртта на К. К. грижите за детето са били поети изцяло от майката на К. - Г.А.А., в
семейството на която то е било настанено със съдебно решение от 06.03.2015 г. за срок от
1
три години.
След изтичане на този срок и предвид невъзможността за реинтеграция на детето в
семейството на родителите му, както и влошеното здравословно състояние на Г.А.
настаняването на детето в семейството на същата е било прекратено и с горепосоченото
решение № 211/31.07.2018 г. по гр. д. № 478/2018 г. на РС – Провадия, А. е бил настанен в
семейството на Я.К., предвид изразеното от нея желание и възможност.
Във връзка с изтичането на срока, определен със съдебно решение, с което детето е
настанено в семейството на К., е било изпратено искане за проучване на майката до ДСП –
Балчик, където към момента същата живеела на съпружески начала. Становището на ДСП-
Балчик било, че не са налице трайни предпоставки, обуславящи възможността за
реинтеграция на детето А. в семейството на неговата майка. При проведен разговор с детето
А., същото заявило, че не познава майка си. В процеса на работа по случая било установено,
че от изоставянето на детето от неговата майка до настоящия момент то не е търсено и
подпомагано от нея.
Предвид това е изразено становище за необходимостта детето отново да бъде настанено
в семейството на Я.К., където ще му бъде осигурена сигурна и защитена среда за правилното
му развитие.
В тази връзка се излага, че детето А. има и по-малък брат - Н.М. Д., който е настанен в
същото семейство, както и че Я.К. е неомъжена и съжителства със своята майка - Г.А.А. и
децата АНГ. М. Д. и Н.М. Д..
Посочва се, че жилището, в което живее семейството, е собственост Я.К., че то
представлява едноетажна тухлена постройка – електрифицирано и водоснабдено, в добро
техническо състояние, че същото е обзаведено според потребностите и възможностите на
семейството, че хигиенно - битовите условия в него са добри, както и че в него има
възможност за осигуряване на лично пространство на детето.
По отношение на К. се сочи, че е безработна и че е подпомагана от ДСП-Провадия с
месечна помощ по чл. 49 от ППЗЗД за двете настанени в семейството ѝ деца А. и Н..
Становището на отдел "Закрила на детето" е, че настаняването на детето АНГ. М. Д. в
семейство на близки и роднини е изцяло в негов интерес, тъй като биологичният баща на
детето е починал, а майката е създала друго семейство и с годините трайно се е
дезинтересирала от сина си. По този начин детето ще бъде отглеждано в среда близка до
семейната и риска за него ще бъде сведен до минимум.
Моли се съда да постанови решение, с което, с оглед на нормалното физическо и
психическо израстване и възпитание на детето, да бъде предприета мярка за закрила:
„Настаняване в семейство на близки и роднини”, до намиране на по - благоприятна мярка по
смисъла на чл. 4 от Закона за закрила на детето.
В съдебно заседание Дирекция “Социално подпомагане” – Провадия, представлявана
от социален работник Ивета Иванова, поддържа молбата и моли същата да бъде уважена.
Процесуалният представител на детето адвокат Г.Г., преупълномощен от назначения
от съда процесуален представител адвокат В., пледира за уважаване на разглежданата молба.
При условията на чл. 15, ал. 1 от ЗЗДт е изслушан непълнолетният А.Д. в
присъствието на социален работник Иванова, който посочи, че баба му и леля му го гледат
от малък. А. заяви, че не е виждал човека, вписан в акта му за раждане като баща, и че за
последен път е видял майка, когато е бил на 6 години. Твърди, че тя не се е обаждала и не е
идвала да го види. Изрази желание да остане при баба си и леля си.
Изслушана е Я.К. /считаща се за леля на детето по бащина линия/, която посочи, че
2
заедно с майка си се грижат за А. и брат му. Заяви, че може и има желание да се грижи за
двете момчета.
Съдът, като съобрази становищата на страните и преценявайки събраните по делото
доказателства, намира от фактическа страна следното:
От събраните по делото доказателства: заповед № ЗД/Д-В-П-034/16.08.2021 г.
Директора на ДСП - Провадия; удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за
раждане № 0365/19.12.2005 г. на Община Провадия; декларации за съгласие/несъгласие по
чл. 24, ал. 3 от ППЗЗДт от ЯН. АСП. КР.; решение № 211/31.07.2018 г. по г.д. № 478/2018 г.
на РС - Провадия, се установява, че непълнолетният АНГ. М. Д. е роден на 16.12.2005 г. от
майка – Н. СТ. Д. и баща – М. СТ. Д.. А. е бил настанен по съдебен ред в семейството на
негови близки, а именно – това на Я.К., с решение № 211/31.07.2018 г. по г.д. № 478/2018 г.
на РС – Провадия, влязло в сила на 14.08.2018 г., за срок от три години, но срокът за
настаняване е изтекъл на 18.08.2021 г. С оглед на това и предвид обстоятелството, че
вписаният в акта за раждане на детето като негов баща не е биологичният му такъв, а
последният е починал, както и че майката е изоставила детето, след прекратяване на
настаняването му в семейството на считащата се за негова леля по бащина линия /сестра на
биологичния му баща/, детето отново е настанено в същото семейството по
административен ред. Я.К. е подала декларация, в която е изразила съгласие да поеме
грижите за отглеждане и възпитание на детето.
От изготвените по делото социални доклади на ДСП - Провадия се установяват
годността, желанието и възможностите на Я.К. да полага грижи за детето.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
Подадено е искане с правно основание чл. 30, във вр. чл. 29, т. 2 и чл. 28, във вр. с чл.
4, ал. 1, т. 2 и чл. 25, ал. 1, т. 2 от Закона за закрила на детето.
Съобразно разпоредбата на чл. 25, ал. 2 от ЗЗДт настаняването на детето извън
неговото семейство се предприема като мярка за закрила след изчерпване на всички
възможности в семейството, като основанията за предприемане на такава мярка са
изчерпателно изброени в чл. 25, ал. 1 от ЗЗДт.
По отношение на детето А. е била предприета мярка за закрила и същото е било
настанено в семейството на считащата се за негова леля по бащина линия. Съдебно
определеният срок е изтекъл към датата на депозиране на молбата, което е основание за
прекратяването на извършеното настаняване по реда на чл. 30, във вр. чл. 29, т. 2 от ЗЗДт.
От събраните по делото доказателства се установява, че биологичният баща на детето е
починал, а майката го е изоставила, както и че в акта му за раждане като баща е вписано
лице, за което е била налице презумпцията по чл. 61, ал. 1 от СК. Грижите по отглеждането
му са поети от считащата се за негова леля по бащина линия, която осигурява сигурна и
спокойна среда за неговото израстване и развитие. Предвид изложените обстоятелства,
съдът намира, че по отношение на детето А. са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, т. 2 от
ЗЗДт за настаняване извън семейството, а именно в семейството на сестрата на биологичния
му баща – ЯН. АСП. КР..
Ето защо молбата на ДСП - Провадия се явява основателна и като такава следва
да бъде уважена.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
3
ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето АНГ. М. Д., с ЕГН **********, роден на
16.12.2005 г., в семейството на считащата се за негова леля по бащина линия ЯН. АСП. КР.,
ЕГН **********, на основание чл. 30, вр. с чл. 29, т. 2 от ЗЗДт.
НАСТАНЯВА детето АНГ. М. Д., с ЕГН **********, роден на 16.12.2005 г., в
семейството на считащата се за негова леля по бащина линия ЯН. АСП. КР., ЕГН
**********, до навършване на пълнолетие на детето, а ако учи – до завършване на средно
образование, но не повече от 20 – годишна възраст, на основание чл. 28, вр. чл. 26, ал. 1, вр.
чл. 25, ал. 1, т. 2 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна в едноседмичен срок
от връчването му на всяка от страните.

След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на Дирекция
“Социално подпомагане” – Провадия.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
4