П Р О Т О К
О Л
08.05.2019
година Град Ботевград
Ботевградски районен съд ІІІ-ти състав
На осми май Година 2019
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц.Г.
Секретар И.Т.
Прокурор М.Г.
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯ Г.
НОХ дело № 247
по описа за 2019 година.
На именното повикване в 11,42 часа се
явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Ц.Р. –
ред.пр., се явява лично.
АДВ.К.К. – ред.пр., се
явява.
СЪДЪТ намира, че следва да
назначи служебен защитник на обвиняемия Р.Ц.Р., роден на ***г. с ЕГН: **********, с оглед
обстоятелството, че защитата му е задължителна, с оглед сключване на
споразумение и на досъдебното производството не е ангажирал доброволен защитник
и интересите на правосъдието изискват да му бъде назначен защитник, който да
осъществява защитата му под формата на процесуално представителство с оглед
разпоредбата на чл.94, ал.1, т.9 от НПК и чл. 381 от НПК. Видно от уведомително
писмо на Адвокатска колегия-гр.София за адвокат, който да бъде назначен за служебен
защитник на обвиняемия Р.Ц.Р., е определена адв.К.К. от САК.
По изложените съображения и
на основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр. чл. **, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, вр. чл.94, ал.1, т.9 от НПК и чл. 381 от НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен
защитник на обвиняемия Р.Ц.Р., роден на ***г. с ЕГН: ********** – адв.К.К.
от САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Ц.Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Р.Ц.Р., роден на ***
***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, безработен, осъждан,
с ЕГН: **********
Данните
снети по лична карта №***, издадена на ***г. от МВР - София област, след което
връща личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на
страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. К.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Ц.Р.: Няма да правя отводи.
На
основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата на обвиняемия
по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК и чл.
381 и сл. от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение за решаване
на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
обвиняемия Р.Ц.Р..
АДВ.К. – Постигнали сме споразумение и
моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Ц.Р.– Съгласен съм със
споразумението. Моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ намира, че следва да постави на разглеждане
представеното проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение
за решаване на наказателно производство на осн. чл. 381 от НПК по отношение на
обвиняемия Р.Ц.Р..
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Ц.Р.: Признавам се за виновен. Разбирам обвинението
срещу мен. Запознат съм със споразумението,
и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след
одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така
отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението
следва да добие следния окончателен вид:
„Днес
- 07.05.2019 г. в гр. Ботевград, по предложение на М.Г. - прокурор при Районна
прокуратура - Ботевград се сключи настоящето споразумение за решаване на
наказателно производство по прокурорска преписка Вх. № -1724/2018 година на РП
- Ботевград на основание чл.381 от НПК.
І. СТРАНИ
Споразумението
се сключи между М. Г. - прокурор в Районна прокуратура – Ботевград и
адвокат К.К. от САК - защитник на обв. Р.Ц.Р., ЕГН ********** и със съгласието
на обв. Р.Ц.Р., ЕГН **********.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. На обв. Р.Ц.Р.
е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 234в, ал. 2 НК.
2. От престъплението не са настъпили
имуществени вреди.
3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с
правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от
страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. Р.Ц.Р.
и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.С настоящето
споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по прокурорска преписка Вх.№ - ***година на РП - Ботевград,
досъдебно производство № ***г. по описа на РУ П.да бъде решено със споразумение
и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2.Със
споразумението страните постигат съгласие, че обв. Р.Ц.Р., ЕГН **********,
роден на *** г. в гр.Ботевград, българин, български гражданин, средно
образование, разведен, осъждан, безработен, адрес ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН,
за това че:
От
неустановена дата до 07.12.2018 г. в гр. П., общ. П., обл. Софийска, ж.к. „***“,
бл. № ***, вх. Б, ет. 4, ап. ** сам е осъществил неправмерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа на „***“ АД гр. София, посредством проводник тип
ПВВ МБ1 със сечение 4 кв.мм, който с единия си край е свързан към фазова клема
на една от фазовите линии, захранваща ел. таблото, преминава през ел. таблото и
и излиза в горния му ляв край, а от там захранва цялата ел. инсталация на
апартамент № **, с което са създадени условия за непълно отчитане на
потребената електрическа енергия от електромер, с абонатен №*** с титуляр Р.Ц.Р.,
като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден с влязла в сила
присъда по НОХД № ***г. на PC Ботевград, в сила от 15.06.2016 г. за
престъпление по чл. 234в, ал. 1 НК - престъпление по чл. 234в, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
3.ВИД И РАЗМЕР
НА НАКАЗАНИЕТО
За
горепосоченото деяние на основание чл. 234в, ал. 2 вр. чл. 54, НК на Р.Ц.Р. се
налага наказание “лишаване от свобода“ за срок 3 /три/ месеца, изпълнението
което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от три години и
глоба в размер на 100 /сто/ лева.
Направените в
досъдебното производство разноски в размер на 100,80 лева за изготвяне на
електротехническа експертиза да бъдат възложени в тежест на обвиняемия.
Веществени
доказателства - един брой ел. проводник 4 кв. Мм, с бяла на цвят изолация и
дължина 120 см да бъде унищожен.“
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и
подписа от:
С П О
Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/М.Г./ /Р.Ц.Р. /
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/адв.К.К./
ПРОКУРОРЪТ – Съгласна съм с условията
на споразумението и го подписвам.
АДВ.К. - Съгласна съм с условията
и окончателния вид на споразумението и
го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Ц.Р. – Съгласен
съм с условията и окончателния вид на споразумението и го подписвам.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на
основание чл. 382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване
на наказателно производство по отношение на обвиняемия Р.Ц.Р., сключено между
прокурор М.Г. от РП-Ботевград, адв.К.К. от САК, сл.защитник на обвиняемия Р.Ц.Р.
и обвиняемия Р.Ц.Р., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***,
българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия за
ВИНОВЕН, за
това, че от неустановена дата до 07.12.2018 г. в гр.П., Община П., обл.
Софийска, ж.к. „***“ бл. № ***, вх. Б. ет. 4, ап. **, сам е осъществил
неправмерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „***“ АД гр.
София, посредством проводник тип ПВВ МБ1 със сечение 4 кв.мм, който с единия си
край е свързан към фазова клема на една от фазовите линии, захранваща ел.
таблото, преминава през ел. таблото и и излиза в горния му ляв край, а от там
захранва цялата ел. инсталация на апартамент № **, с което са създадени условия
за непълно отчитане на потребената електрическа енергия от електромер, с
абонатен №*** с титуляр Р.Ц.Р., като деянието е извършено повторно, след като е
бил осъден с влязла в сила присъда по НОХД № ***г. на PC Ботевград, в сила от
15.06.2016 г. за престъпление по чл. 234в, ал. 1 НК, за което и на основание чл. 234в, ал. 2, вр. чл. 54 от НК му налага наказание “лишаване от
свобода“ за срок 3 /три/ месеца, изпълнението което на основание чл. 66, ал. 1 НК отлага за изпитателен срок от 3/три/
години, считано от датата на одобряване на настоящето споразумение и „глоба“ в размер на 100 /сто/ лева.“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1
/един/ брой ел. проводник 4 кв. мм, с бяла на цвят изолация и дължина 120 см да бъде отнето в полза на държавата, като
същото бъде унищожено.
СЪДЪТ служебно се занима с взетата по
отношение на обвиняемия Р.Ц.Р. мярка за
неотклонение, която е “подписка“ и намира, че следва да я отмени, в предвид
постигнатото споразумение по делото и
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на обвиняемия Р.Ц.Р. мярка за неотклонение “подписка“.
СЪДЪТ намира, че следва да осъди обвиняемия Р.Ц.Р. да заплати
сумата в размер на 100,80 лева /сто лева и осемдесет стотинки/ лева, за направени
на досъдебното производство разноски, вносими в полза на Републиканския бюджет
– по сметка на ОДМВР-София и
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Р.Ц.Р.,
ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес ***, да заплати сумата
в размер на 100,80 лева /сто лева и
осемдесет стотинки/ лева,
за направени на досъдебното производство разноски, платими в полза на ОДМВР –
София, IBAN ***, BIC ***: UNCRBGSF в
„Уникредит Булбанк“ АД гр.София.“
АДВ.К. – Госпожо Съдия, правя искане
подзащитният ми Р.Ц.Р. да бъде осъден да заплати направените разноски във
връзка със служебната му защита в полза на НБПП-гр.София.
СЪДЪТ с оглед направеното искане от
адв.К. намира, че следва да се произнесе, относно осъждането на обвиняемия да
заплати разноски - адвокатски хонорар на ангажирания адвокат, като служебен
защитник в полза на НБПП-гр.София, след определяне на адвокатския хонорар с
решение на НБПП-гр.София и
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ще се произнесе с определение
относно присъждането на разноски за ангажиране на служебния защитник на
обвиняемия Р.Ц.Р. след получаване на решението за определения адвокатски
хонорар от НБПП-гр.София.
СЪДЪТ намира, че с оглед на така
постигнатото споразумение, следва да прекрати производството по НОХД №247/2019
година по описа на БРС и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №247/2019 година по описа на БРС.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което
приключи в 11,50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: