Присъда по дело №696/2021 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 19
Дата: 5 април 2022 г. (в сила от 2 ноември 2022 г.)
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20213330200696
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 19
гр. Разград, 05.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. Д.
и прокурора Д. Р. Н.
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от
общ характер № 20213330200696 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. ИВ. АНГ., роден на *** в гр. Бяла,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан,
ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН за това, че на 11.04.2020г. в гр.Разград,
управлявал моторно превозно средство - мотоциклет “Сузуки” с peг. № ***,
след употреба на наркотични вещества - амфетамин - престъпление по
чл.343б, ал.3 НК, поради което и на основание чл.54 и чл.36 от НК МУ
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДВЕ ГОДИНИ,
което да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затворническо
заведение определено по съответния ред, както и глоба в размер на 1000
лв./хиляда/ лева.
НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание времето, през което осъденият е бил задържан със
заповед за задържане на лице на 11.04.2020 г. за времето от 16.00 ч. до 11.56
ч. на 12.04.2020 г.
НА ОСНОВАНИЕ чл.343г, вр. чл.343б, ал.3 от НК НАЛАГА наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което
наказание да изтърпи след като изтърпи наказанието лишаване от свобода и
това от същия вид по НОХД № 464/19 г. по описа на Окръжен съд – Русе.
НА ОСНОВАНИЕ чл.68, ал. 1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение
наказанието наложено на подсъдимия по НОХД № 464/19 г. по описа на
Окръжен съд – Русе – лишаване от свобода в размер на ДВЕ ГОДИНИ, което
на основание чл.57, ал.1, б.в от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ в затворническо заведение определен по съответния ред.
ОСЪЖДА подсъдимият В. ИВ. АНГ. – ЕГН ********** да заплати по
1
сметка на ОД на МВР - Разград за разноски по досъдебното производство
сумата 250,70 лв. / двеста и петдесет лева 70 ст./ и по сметка на Районен съд –
Разград сумата 77,00 лв./седемдесет и седем/ лева представлява разноски в
съдебното производство.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред Окръжен съд гр. Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИ.И към присъда № 19/05.04.2022г. по НОХД № 696/21г. по описа на РС – Разград

Повдигнато е обвинение срещу В. И.. А.. ЕГН ********** за това, че на 11.04.2020г. в гр.
Разград, управлявал моторно превозно средство - мотоциклет “Сузуки” с peг. № **, след
употреба на наркотични вещества - амфетамин - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
Представителят на РП-Разград поддържа обвинението, счита същото за доказано по
категоричен и несъмнен начин, предлага осъдителна присъда с налагане на наказания „
лишаване от свобода „ и глоба „, ориентирани към средния предвиден в НК, размер,
предлага на основание чл. 68, ал.1 от НК, съдът да прИ.еде в изпълнение и наказанието по
предходното му осъждане по НОХД № 464/19г. по описа на ОС – Русе – лишаване от
свобода в размер на 2години, което да изтърпи при първоначален строг режим, като бъде
приспаднато времето, през което подс. А. е бил задържан за срок от 24часа.
Защитникът на подсъдимия счита обвинението за недоказано, както от обектИ.на, така и от
субектИ.на страна. Навежда твърдения за допуснати в хода на ДП груби процесуални
нарушения, свързани с опорочаване на процесуално – следствени действия – разпити на
свидетели с неточно отразяване на началото и края на извършването им, предлага на съда да
изключи от доказателствата по делото посочените доказателствени средства. Намира
съставения в хода на полицейската проверка Протокол за извършена проверка за употреба
на наркотични и упойващи вещества, че не е попълнен съгласно Наредба 1/17г., което води
до неговата недействителност и изключването му от писмените доказателства по делото.
Отправя възражение, че грубо е нарушена процедурата по вземане на биологични проби /
кръв и урина / , защото по делото липсват доказателства за това – Протокол. Навежда довод
за липса на субектИ.ната страна на деянието, защото подсъдимият не е осъзнавал, че е
употребил наркотични вещества и е управлявал МПС под тяхно въздействие. Моли за
оправдателна присъда.
Подсъдимият не дава обяснения, не се признава за виновен моли да бъде оправдан по
повдигнатото обвинение.
Съдът, като съобрази доводите и възраженията на страните и прецени събраните по делото
доказателства, разпоредбите на чл. 13, чл. 14 и чл. 16 от НПК, приема за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият В. И.. А.. е роден на *** в гр. Бяла, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.
Подс. В. А. е правоспособен водач, на когото било издадено по съответния ред
Свидетелство за управление на моторно превозно средство № ***, валидно до 04.06.2029г.,
за категориите „В“, „М“ , „ А2“, „ BE“ , „А“. Същото било отнето с влязла в сила на
18.10.2019г. присъда по НОХД 464/2019г. по описа на ОС - Русе, с която му било наложено
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 години.
На 11.04.2020г., след като употребил наркотично вещество - амфетамин, подс. В. А.,
управлявал мотоциклет „Сузуки“ с рег. № ** - без поставена регистрационна табела и без
сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС, заедно с други мотоциклетисти,
негови приятели по бул.“Априлско въстание“ в гр. Разград в посока изхода на града и път Е-
70. Около 16.00 часа, групата приближила към изградено КПП, разположено в близост до
музей „Абритус“, във връзка с въведените към него момент протИ.оепидемични мерки
свързани с разпространението на КОВИД-19. Св. Ст. С. /Мл.ПИ в РУМВР – Разград/
забелязал, че мотоциклета, който управлявал подс. В. А. е без поставена рег. табела и го
спрял за проверка. По представената от подсъдимия лична карта, полицейският служител
извършил справка чрез дежурния в ОДЧ на РУМВР, при която установил, че подс. В. А. е
лишен от право да управлява МПС. Това довело до отвеждането му в сградата на РУМВР –
Разград. На мястото на КПП, бил и св. С.С., който станал свидетел на действията на св. Ст.
1
С..
В сградата на РУМВР – Разград били извикани за съдействие свидетелите Д. В. и И. Т. и
двамата мл. автоконтрольори в Сектор „ ПП „ при ОДМВР – Разград. Първоначално подс. В.
А. бил изпробван с дрегер за употреба на алкохол от св. Д. В., като пробата била
отрицателна. Последствие бил изпробван и с дръг - тест за употреба на наркотични
вещества, пробата, при което реагирала положително за употреба на амфетамин. Бил
съставен и съответния по Наредба 1/17г. Протокол за извършване на проверка за употреба
на наркотични или упойващи вещества, изведена била и разпечатка от паметта на
техническото средство. Свидетели при изпробването с дръг – тест били и полицейските
служители Ст. С. и С.С.. На подсъдимия бил съставен АУАН бл. № 131337/11.04.2020г. и
издаден талон за изследване № 0023407, след което бил отведен в Спешно отделение на
МБАЛ – Разград.
Свидетелите А. А. и Ю. С. били дежурни в Спешното отделение, съответно лекар и мед.
сестра. Спазвайки разпоредбите на Наредба 1/17г. от подс. В. А. били взети проби от кръв и
урина, в присъствие на полицейските служители, били попълнени Лист за преглед на
пациент в КДБ/СО, в който бил отразен часа – 19,16ч. на вземане на биологичните проби,
причината и обектИ.ното състояние на подсъдимия. Същото било отразено и в
Амбулаторния дневник на отделението, бил попълнен и Протокол за медицинско изследване
и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози. Взетите биологични проби заедно с Протокола били предадени на
полицейските служители и транспортирани незабавно до дежурната част на ОДМВР –
Разград, където били съхранявани в хладилник, последствие с хладилна чанта
транспортирани до ВМА – Варна, където с Приемо – предавателен протокол, били
предадени за изследване на в.л. Г. Б..
От заключението на вещото лице по назначената и извършена в хода на ДП съдебно –
химическа експертиза, изслушано и прието в съдебно заседание, се установява, че в пробите
кръв и урина, взети от подс. В. А. на 11.04.20209г., категорично се открИ.а наркотичното
вещество амфетамин.
Подс. В.А. е осъждан влязла в сила на 18.10.2019г. присъда по НОХД 464/2019г. по описа на
ОС – Русе, за извършени от него престъпления по смисъла на чл. 343, ал.3,пр.6 и 7, б.б вр.
чл. 342, ал.1,пр.2 от НК и по чл. 343в, ал.2, вр. ал. 1 от НК, като на основание чл. 23 от НК е
определено общо наказание – лишаване от свобода в размер на две години, като
изтърпяването е отложено на основание чл. 66, ал.1 от НК за изпитателен срок от четири
години, както и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от две години.
Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Ст. С.,
С.С., Д. В., И. Т., А. А. и Ю. С.. Ценени поотделно и в съвкупност, същите са
последователни, логични непротИ.оречИ.и и взаимно допълващи се. Категорично с тези
свидетелски показания се установява, че именно подс. В. А. на процесната дата, място и
време е управлявал МПС - мотоциклет „Сузуки“ с рег. № **, след употреба на наркотично
вещество – амфетамин. Прибавени към тях и писмените доказателства по делото,
приобщени по реда на чл.283 НПК и намиращи се в ДП№ 1873 ЗМ 232/2020г. по описа на
РУМВР – Разград: АУАН бл. № 131337/11.04.2020г. № 0023407/ ; Талон за медицинско
изследване № № 0023407/ 11.04.2020г.; Разпечатка от паметта на „Дръгтест 5000“ с фабр. №
ARJF-0070; Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи
вещества; Протокол за сервизна проверка на техническото средство; Лист за преглед на
пациент в КДБ/СО ; Амбулаторен дневник на спешно отделение; Присъствен Протокол на
служителите от пътна полиция и РУМВР при провеждане на занятия по професионално
обучение за работа с дръг-тест, Методически указания; Протокол за химико-токсилогично
изследване за определяне консцентрация на алкохол и/или употреба на наркотични вещества
или техни аналози; Справка за собственост на процесното МПС; Справка за съдимост;
2
Характеристични справки на подсъдимия; Декларация, дават категорична увереност на съда
да възприеме описаното от фактическа страна. Няма съмнение, че процедурата, норматИ.но
регламентирана в Наредба 1/17г. е спазена. В конкретната ситуация със сигурност следва да
се приеме, че изготвения от св. А. А. - Протокол за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози,
съществува, тъй като е описан, както в приемо – предавателния протокол, така е посочен и в
заключението на вещото лице, потвърдено и при изслушването му в хода на съдебното
следствие. Налице са обилни и категорични доказателства, съдът да приеме обвинението за
доказано по несъмнен начин, както от обектИ.на, така и от субектИ.на страна.
От обектИ.на страна - на 11.04.2020г. в гр. Разград, подс. В. А. е управлявал моторно
превозно средство - мотоциклет “Сузуки” с peг. № **, след употреба на наркотични
вещества - амфетамин - включен в Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, съгласно Приложение № 1 към
Наредбата за реда на класифициране на растенията и веществата като наркотични към
ЗКНВП, установено по надлежния ред – Наредба 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл.
343б, ал. 3 НК. Налице са всички съставомерни признаци от нормата на чл. 343б, ал.3 от НК.
От субектИ.на страна деянието е извършено с пряк умисъл, защото подс. В. А., като
правоспособен водач, преминал съответната подготовка и успешно положил изпити за
водач на МПС, много добре е познавал забраната за управление на МПС след употреба на
наркотични вещества. Употребил е амфетамин и въпреки това е седнал и управлявал
процесното МПС. Така подс. В. А. е съзнавал обществената опасност на деянието, неговата
протИ.оправност и наказуемост, като е целял настъпването на вредоносния резултат – да
постави в опасност жИ.ота, здравето и имуществото на мнозина.
Относно възраженията на защитата, съдът счита за необходимо да изложи следното. С
нормата на чл. 343б, ал.3 от НК, българският законодател е въвел принципа за нулева
толератност към процесното деяние. Ирелевантно е в случая е дали
обвиняемото/подсъдимото лице е било повлияно от употребеното наркотично вещество в
степен, че да не може да управлява МПС, в този смисъл е без значение и количеството, вида
и качеството на употребеното наркотично вещество – липсват, не са посочени в правната
норма признаци от фактическия състав на деянието в този смисъл. В хода на съдебното
следствие, на основание принципа за устност и непосредственост, съдът изслушва и
извършва разпит на свидетелите и вещите лице, а не цени протоколите от извършените в
хода на ДП разпити. От изложеното намира, че е спазена стриктно процедурата по
установяване употребата на наркотични вещества, съгласно Наредба 1/17г. Категорично
възприема престъплението за доказано и от субектИ.на страна, поради което намира
възраженията на защитата за неоснователни.
При определяне на наказанието съдът отчете като отегчаващи отговорността обстоятелства
– високата степен на обществена опасност на деянието, времето, мястото и начина на
извършване на престъплението, предходното осъждане на подсъдимия, в чийто изпитателен
срок напълно съзнателно извършва и процесното деяние. Множеството администратИ.ни
нарушения, съпътстващи престъплението, демонстрираната от подсъдимия настойчИ.ост
при извършване на деянието, чувство за недосегаемост и безнаказаност. В протИ.овес на
изброеното е само относително младата възраст на подсъдимия и добрите характеристични
данни. Съдът, намира за съответно на извършеното престъпление наказанието „лишаване от
свобода“ за срок от две години, което следва да бъде изтърпяно в затворническо заведение,
определено по съответния ред при първоначален строг режим, както и глоба в размер на
1000,00лв. От наказанието следва да се приспадне времето през което подсъдимият е бил
задържан със заповед за задържане на лице на 11.04.2020 г. за времето от 16.00 ч. до 11.56 ч.
3
на 12.04.2020 г.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3 от НК следва да бъде наложено и наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от две години, което наказание подсъдимият
да изтърпи след като изтърпи наказанието лишаване от свобода и това от същия вид по
НОХД № 464/19 г. по описа на Окръжен съд - Русе.
На основание чл.68, ал. 1 от НК, съдът прИ.еде в изпълнение наказанието наложено на
подсъдимия по НОХД № 464/19 г. по описа на Окръжен съд - Русе - лишаване от свобода в
размер на две години, което на основание чл.57, ал.1, б.в от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален строг режим в затворническо заведение определен по съответния ред.
Съдът осъди подсъдимият В. И.. А.. ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД на МВР -
Разград за разноски по досъдебното производство сумата 250,70 лв., а по сметка на Районен
съд - Разград сумата 77,00 лв., представляваща разноски в съдебното производство.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:



4
Съобщи за изтекли лични данни