№ 172
гр. Бургас, 26.09.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Боряна Анг. Димитрова
Илияна Т. Балтова
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно
гражданско дело № 20252000500253 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За въззивника „ЗД „Бул инс““ АД, редовно призован, се явява адв. Г. Д..
Въззиваемият М. А. И. се явява лично, заедно с адв. Г. М..
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът, предвид становищата на страните и липсата на процесуални
пречки по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 393/03.09.2025 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на „ЗД
„Бул инс““ АД против Решение № 130/ 20.05.2025 г., постановено по гр.д. №
378/ 2024 г. по описа на Окръжен съд Сливен, в частта, с която исковете са
уважени за сумата над 90 000 лв. до 133 000 лв., за обезщетението за
1
неимуществените вреди, както и за сумата над 3700 лв. до 5286 лв., за
обезщетението за имуществените вреди и делото е внесено за разглеждане в
открито съдебно заседание. Указано е на въззиваемия М. А. да представи
доказателства за надлежно учредена представителна власт на адв. М..
Съдът докладва постъпила молба от адв. Г. М. от 11.09.2025 г., с която е
представено пълномощно за представителство на ищеца във въззивната
инстанция.
Съдът докладва постъпила молба от въззивника ответник от 24.09.2025
г., с приложени към нея договор за правна помощ и удостоверение за
регистрация по ЗДДС, както и инкорпориран в молбата списък на разноските
по чл. 80 ГПК.
АДВ. Д.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения и искания
за допълване на доклада. Нямам искания за събиране на други доказателства,
освен тези, които вече са събрани в първоинстанционното производство.
АДВ. М.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада
на съда. Няма да соча доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ. Д.: Уважаеми господин председател, уважаеми апелативни съдии,
моля да уважите жалбата, като отмените решението на Сливенския окръжен
съд в обжалваните му части, съответно да отхвърлите исковете за
неимуществени вреди над размера от 90 000 лв. и за имуществени вреди над
размера от 3700 лв., като присъдите в полза на доверителя ми разноските за
2
въззивното производство и съответно част от разноските, извършени в
първоинстанционното производство, съобразно крайния резултат във
въззивната инстанция.
Евентуално влошаване на здравето на пострадалия в резултат на
претърпените увреждания при ПТП, би могло да бъде основание за нови
претенции, както и евентуално ново решение на ТЕЛК, с което е определена
друга степен на инвалидизация, но всъщност обезщетението за
неимуществени вреди следва да бъде съобразено с моментното състояние, а не
с това, което ще настъпи за в бъдеще, което е предмет на други нови искове.
В този смисъл, моля да постановите Вашето решение.
АДВ. М.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба на „ЗД „Бул
инс““ АД и да потвърдите първоинстанционното решение. Считаме
решението на Сливенския окръжен съд за правилно, обосновано и
мотивирано, като съдът е постановил своето решение, като е оценил всички
факти, обстоятелства и събрани писмени и гласни доказателства и заключения
на вещите лица. Същите не са оспорени от участниците в производството.
Пострадалият въззиваем М. А. И. не е възстановен напълно. Предстоят му все
още медицински манипулации и операции и така присъденото обезщетение от
първоинстанционния съд едва ли ще му стигне за предстоящите процедури.
Освен това същият е трудоустроен с решение на ТЕЛК и към днешна дата се
решава категорията на неговото инвалидизиране в НЕЛК.
Представям писмена защита.
Моля да вмените в тежест на „ЗД „Бул инс““ АД сторените разноски,
като определите представителството при условията на чл. 38, ал. 1 вр. ал. 1, т.
2 от Закона за адвокатурата.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ М. И.: Уважаеми апелативни съдии, предстоят ми
още две операции на левия крак и лявата ръка, защото е увредена и са
ограничени движенията. Не съм възстановен в пълен обем и като работя се
изморявам. Предстои НЕЛК да определят с колко процента инвалидност ще
бъда.
3
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4