№ 171
гр. Ботевград, 10.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИЯ П. ПЕТКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251810200744 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РП-БОТЕВГРАД СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ИСАКОВА.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Н. П. – ред.пр., се явява лично и с адв. П. Д., с
пълномощно по ДП.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям и моля да
приемете приемо-предавателен протокол от 24.10.2025 г. относно предаване
на наркотичното вещество в ЦМУ-София.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Н. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на
състава лица.
АДВ. Д.: Няма да правя искане за отвод на съда и съдебния секретар.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Н. П.: Няма да правя искане за отвод на съда и
1
съдебния секретар.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
именно:
1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Ботевград.
АДВ.Д.: Делото е подсъдно на РС-Ботевград.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Н. П.: Делото е подсъдно на РС-Ботевград.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.Д.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Н. П.: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,
АЛ. 3 ОТ НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Н. П.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3
НПК.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ
НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което съответно да е довело до
ограничаване правата на подсъдимия и пострадалото лице.
АДВ. Д.: Не са допуснати нарушения.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Н. П.: Не са допуснати нарушения.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение.
АДВ. Д.: Молим да ни дадете възможност за сключване на
споразумение.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Н. П.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ. Д.: Не са налице такива основания.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Н. П.: Не са налице такива основания.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за изменение на мярката. Да се
потвърди мярката.
АДВ. Д.: Няма основание за изменение на мярката.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Н. П.: Няма основания за изменение на мярката.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
АДВ. Д.: Нямам такива искания.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Н. П.: Нямам такива искания.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Да не се призовават лицата по обвинителния акт.
АДВ. Д. Да се призовават лицата по обвинителния акт.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Н. П.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът, като взе предвид становището на страните и служебна проверка
на материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Ботевградски
районен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, ограничаващи правата на подсъдимия.
4. С оглед изявлението на страните с искане съдебното следствие да
протече по реда на особените производства, а именно по реда на глава ХХІХ
от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
не е нужно приличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-
3
следствени действия по делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д. Н. П. мярка
за процесуална принуда „подписка”, като намира, че същата се явява
адекватна по отношение характера и тежестта на повдигнатото му обвинение.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
8. Не следва да се призовават за следващото съдебно заседание
свидетелите, посочени в приложението към обвинителния акт, също така и
вещото лице.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.3 и т.6 подлежи на обжалване с частна
жалба и протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва към
незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
Д. Н. П., роден на 26.11.1994 г. в гр. Ботевград, област Софийска, с
постоянен адрес: гр. Ботевград, област Софийска, адрес, българин, български
гражданин, неосъждан, неженен, с висше образование, безработен, с ЕГН:
**********.
Данните са снети по лична карта на обвиняемия Д. Н. П., след което
връща личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Н. П.: Запознат съм с правата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
4
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извършва доклад, в който
посочва основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
РП-Ботевград обвинителен акт срещу обвиняемия Д. Н. П. за престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1, пр.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, предоставя възможност на прокурора
да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя. Постигнали сме споразумение за
решаване на наказателното производство, което представям и моля да го
приемете и одобрите по отношение на обвиняемия Д. Н. П..
АДВ. Д.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение, ако
не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Н. П.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия Д. Н. П. в качеството му на обвиняем по чл.354а, ал.3, т.1, пр.1 от
НК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 744/2025 г. по описа на БРС срещу обвиняемия Д.
Н. П..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението, дава ли съгласието си за така отразеното в споразумението и
се отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Н. П.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на
съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
“Днес 10.12.2025 г. в гр. Ботевград, по предложение на адвокат П. Д. от
САК се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателно
производство по НОХД № 744/2025 г. по описа на РС-Ботевград, по досъдебно
производство № 350/2025 г. по описа на РУ – Ботевград, пр. пр. № 1396/2025
5
г. по описа на РП - Ботевград на основание чл. 381 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Йоанна Исакова – прокурор в
Районна прокуратура – Ботевград, адвокат П. Д. от САК – упълномощен
защитник на подсъдимия Д. Н. П. и със съгласието на подс. Д. Н. П..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. На подс. Д. Н. П. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.
354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. Д.
Н. П. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 744/2025 г. по описа на РС-Ботевград, по досъдебно
производство № 350/2025 г. по описа на РУ – Ботевград, пр. пр. № 1396/2025
г. по описа на РП - Ботевград, да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подс. Д. Н. П. -
роден на 26.11.1994 г. в гр. Ботевград, обл. Софийска, българин, български
гражданин, с висше образование, неженен, безработен, неосъждан, с
постоянен и настоящ адрес в гр. Ботевград, обл. Софийска, адрес, ЕГН:
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
на 04.09.2025 г. в частен дом, находящ се в гр. Ботевград, обл. Софийска,
на адрес, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на
чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП/ държал
високорисково наркотично вещество, а именно коноп с активен компонент
тетрахидроканабинол, както следва: обект № 1 – коноп с нето тегло 33,14
грама с активен компонент тетрахидроканабинол 24,3 %; обект № 2.1 – коноп
с нето тегло 4,97 грама с активен компонент тетрахидроканабинол 16,2 %;
Обект 2.2 – коноп с нето тегло 4,82 грама с активен компонент
тетрахидроканабинол 18,8 %; Обект № 2.3 – коноп с нето тегло 4,94 грама с
активен компонент тетрахидроканабинол 25,3 %, всичко с общо нето тегло
47,87 грама и на обща стойност 957, 40 /деветстотин петдесет и седем лева и
четиридесет стотинки/ лева, като конопът и тетрахидроканабинолът са
6
поставени под контрол и са включени в списък I „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ – приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични на основание чл.
3, ал. 2 от ЗКНВП - престъпление по чл.354а, ал. 3, т. 1, пр. 1 НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 на Д. Н. П. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок 3 / ТРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години,
считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 55, ал. 3 НК страните постигат съгласие на подсъдимия
да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – На основание чл. 354а, ал. 6,
вр. чл. 53, ал. 1, б. „б“ НК страните постигат съгласие за отнемане в полза на
държавата високорисковото наркотично вещество, приобщено като
веществено доказателство и предадено на съхранение в Централно
митническо управление, съгласно приемо-предавателен протокол.
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – Страните постигат съгласие
направените разноски за изготвени експертизи, както следва:
За изготвената физикохимическа експертиза – 396,72 лева
да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия.
Настоящето споразумение се изготви и подписа в три еднообразни
екземпляра.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Йоанна Исакова/ /Д. Н. П./
ЗАЩИТНИК:
/адвокат П. Д./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
7
подписвам.
АДВ.Д.: Съгласна съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Н. П.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл.
чл.384, ал.1 във вр.382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия Д. Н. П., роден на 26.11.1994 г. в
гр. Ботевград, област Софийска, с постоянен адрес: гр. Ботевград, област
Софийска, адрес, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, с
висше образование, безработен, с ЕГН: **********, по което признава
същия за ВИНОВЕН, за това, че на на 04.09.2025 г. в частен дом, находящ се
в гр. Ботевград, обл. Софийска, на адрес, без надлежно разрешително
/изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр.
чл. 30 от ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество, а именно
коноп с активен компонент тетрахидроканабинол, както следва: обект № 1 –
коноп с нето тегло 33,14 грама с активен компонент тетрахидроканабинол 24,3
%; обект № 2.1 – коноп с нето тегло 4,97 грама с активен компонент
тетрахидроканабинол 16,2 %; Обект 2.2 – коноп с нето тегло 4,82 грама с
активен компонент тетрахидроканабинол 18,8 %; Обект № 2.3 – коноп с нето
тегло 4,94 грама с активен компонент тетрахидроканабинол 25,3 %, всичко с
общо нето тегло 47,87 грама и на обща стойност 957, 40 /деветстотин петдесет
и седем лева и четиридесет стотинки/ лева, като конопът и
тетрахидроканабинолът са поставени под контрол и са включени в списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ – приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични на
основание чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП - престъпление по чл.354а, ал. 3, т. 1, пр. 1
НК, за което и на основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.
3 на Д. Н. П. НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок 3
/три/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК
ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение.
На основание чл. 55, ал. 3 НК НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“.
8
На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 1, б. „б“ НК ОТНЕМА в
полза на държавата високорисковото наркотично вещество, приобщено като
веществено доказателство и предадено на съхранение в Централно
митническо управление, съгласно приемо-предавателен протокол.
ОСЪЖДА Д. Н. П., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. Ботевград, област
Софийска, адрес да заплати направените по делото разноски в размер на 396.72 лв. (триста
деветдесет и шест лева и седемдесет и две стотинки), платими по сметка на ОДМВР-София
с IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД
гр.София, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист, вносими по сметка на РС-Ботевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвимяемия Д. Н.
П. мярка за неотклонение, която е „подписка“ и поради това, че на подсъдимия
се налага наказание „Лишаване от свобода“ условно, намира, че следва да я
отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Д. Н. П. мярка за
неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да
прекрати производството по НОХД № 744/2024 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 744/2025 г. по описа на
БРС.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
9