Р Е
Ш Е Н
И Е
№………../15.06.2021 г.
гр.София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7-ми състав, в публичното съдебно заседание на петнадесети юни, през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ
ВАСИЛЕВ
при секретаря Павлинка Славова, разгледа докладваното от съдията т.д. № 2093 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
С исковата молба е предявен иск с правно основание чл. 517, ал.4 от ГПК.
Ищецът ОББ АД твърди, че е кредитор на длъжника П.В.П.по силата на договор за издаване на златна кредитна карта от 19.05.2008 г., чийто лимит от 28 591,16 лв. е изцяло усвоен и невъзстановен на банката. В резултат на това последната е подала заявление по чл.417, т.2 от ГПК за издаване на заповед за незабавно изпълнение и е получила такава от 19.12.12 г., съответно и изпълнителен лист, издадени по ч.г.д. № 49555/12 г. по описа на СРС, ІІ ГО, 67 състав.
На основание полученият изпълнителен титул е образувано първоначално и.д. № 20138380400645 по описа на ЧСИ М.Б., а впоследствие преобразувано в и.д. №20208380400791.
По изпълнителното дело по искане на банката е наложен запор на 100 % от дружествените дялове на П.В.П.в ответното дружество „Л.Т.“ ЕООД, което запорно съобщение е вписано в ТР под рег. № 20200226175549 като и към настоящия момент няма плащане на присъдените със заповедта за незабавно изпълнение суми.
С оглед горното банката е поискала и получила от ЧСИ М.Б.постановление за овластяване на взискателя по реда на чл.517, ал.4 от ГПК, издадено на 22.10.20 г., с което ОББ АД е овластена да предяви иск за прекратяване на търговското дружество „Л.Т.“ ЕООД.
По изложените съображения се иска прекратяване на търговското дружество „Л.Т.“ ЕООД, а след влизане в сила на решението да бъде назначен ликвидатор и да се открие производство по ликвидация, съгласно чл.266, ал.2, изр.второ от ТЗ.
Претендират се и направените по делото разноски.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК и не оспорва иска.
СЪДЪТ като взе предвид, че ответникът „„Л.Т.“ ЕООД е редовно призован, не е депозирал отговор по предявените искове, не се е явил в открито съдебно заседание и не е депозирал молба, с която да иска делото да бъде гледано в негово отсъствие, както и че с оглед събраните по делото доказателства искът се явява вероятно основателен, намира, че са налице предпоставките на чл.238 от ГПК и чл.239 от ГПК и исковете следва да бъдат уважени.
С оглед изхода на делото ответникът следва да бъдат осъден да заплати на ищеца разноски за производството – ДТ в размер на сумата от 80,00 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата от 300 лв.
При прекратяване на дружеството по реда на чл.154, т.5 от ТЗ се извършва и ликвидация на основание чл. 156, ал.1 и ал. 4 от ТЗ вр. чл. 266, ал.2 изр. второ от ТЗ.
При тези мотиви, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „Л.Т.“ ЕООД, ЕИК *****със седалище и адрес на управление ***-54.
ОСЪЖДА Л.Т.“ ЕООД, ЕИК *****със седалище и адрес на управление ***-54 ДА ЗАПЛАТИ на „ОББ“ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление *** сумата от 380 лв., от които 300 лв. юрисконсултско възнаграждение и 80,00 лв. ДТ.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на АВ за вписване в ТР.
След вписване на решението и влизането му в сила ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЛИКВИДАЦИЯ на дружеството.
РЕШЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: