№ 67
гр. ЛЕВСКИ, 23.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и трети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава К. Николаева
при участието на секретаря Янка Д. Иванова
и прокурора Ч. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава К. Николаева Наказателно
дело от общ характер № 20224410200244 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – явява се прокурор Ч.М..
ОБВИНЯЕМИЯТ Л.А.М. – уведомен – явява се лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ Г. КР. Г. и Д. П. Д. – уведомени – не се явяват.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото. Получил съм препис от
обвинителния акт. Не възразявам относно неспазването на срока.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в дн.с.з. Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Л.А.М. – роден на ***** г. в ***** с постоянен и настоящ адрес: *****,
българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен,
работи, неосъждан, ЕГН **********.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо председател, отвод на състава на съда и
1
секретаря не правя. Нови искания по доказателствата нямам.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи. Моля да ми бъде назначен служебен
защитник, тъй като не разполагам с финансови средства. Желая да сключа
споразумение с РП-Плевен.
С оглед изразеното от подсъдимия желание да бъде защитаван от
защитник и липса на финансови средства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до АК-Плевен за определянето на адвокат,
който да бъде назначен като служебен защитник на подсъдимия, на основание
чл.94, ал.1, т.9 от НПК.
ДАВА почивка, през което време да се изпълни определението по-горе.
След почивката продължава съдебното заседание.
В съдебната зала се явява определеният за служебен защитник на
подсъдимия – адвокат Анатоли Ангелов от Плевенска АК.
АДВОКАТ АНГЕЛОВ – Запознах се с материалите по делото. Готов съм да
поема защитата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм адвокат Ангелов да ме защитава.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1 т.9 от НПК като служебен
защитник на подсъдимия Л.А.М. – адвокат Анатоли Ангелов от Плевенска
АК.
Съдът намира, че следва да даден ход на съдебното следствие, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА, че производството по делото е образувано по внесен
обвинителен акт по Бързо производство ЗМ № 195/2022г. по описа на РУ-
Левски и пр.пр. № 4578/2022г. по описа на РП-Плевен срещу Л.А.М., ЕГН
2
**********, за извършено от него престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам внесения обвинителния акт. Представям
писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по
делото, намирам, че не противоречи на закона и морала и моля да бъде
одобрено.
АДВОКАТ АНГЕЛОВ – Постигнали сме споразумение, същото не
противоречи на закона и морала и моля да бъде прието и одобрено от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съгласен съм с така предложеното споразумение и разбирам последиците от
него. Доброволно го подписвам. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното писмено споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение
е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между
страните споразумение по н.о.х.д. №244/2022 г. по описа на РС-Левски,
(Бързо производство ЗМ №195/2022г. по описа на РУ-Левски и пр.пр. №
4578/2022г. по описа на РП-Плевен) между РП-Плевен, подсъдимия Л.А.М.,
ЕГН **********, и защитника му адвокат Анатоли Ангелов от ПлАК в
следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Л.А.М., ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 07.08.2022г., в ***** на кръстовище на ул.„Цар Иван
Асен ІІ” и ул.„Н.Вапцаров”, около 21.30 часа, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил *****, с рег. № *****, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,76 на хиляда, установено по надлежния ред с
3
техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с фабричен № ARDM-0260 –
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Л.А.М.. Извършено е виновно,
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, пр. първо от НК.
Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Съставомерни щети от престъплението не са настъпили.
За извършеното престъпление на подсъдимия Л.А.М., ЕГН **********,
се налага наказание на основание чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1
от НК, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ
МЕСЕЦА, чието изпълнение да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от
НК с ТРИ ГОДИШЕН изпитателен срок.
На основание чл.67, ал.2 от НК възпитателната работа по
отношение на подсъдимия Л.А.М., ЕГН **********, през определения три
годишен изпитателен срок СЕ ВЪЗЛАГА на младши районен инспектор при
РУ-Левски, отговарящ за района, в който живее подсъдимият М..
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяват на
подсъдимия Л.А.М., ЕГН **********, да не бъде налагано наказанието
„Глоба“, предвидено кумулативно с наказанието „Лишаване от свобода” в
санкцията на чл.343б, ал.1 от НК, както и кумулативно предвиденото
наказание „Лишаване от право да управлява МПС” по чл.37, ал.1, т.7 от НК,
тъй като Л.М. е неправоспособен – няма издадено СУМПС.
Разноски по делото не са направени.
Веществени доказателства – няма.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
(Ч.М.) (адв.А.Ангелов) (Л.М.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384 от НПК постигнатото по н.о.х.д. №
244/2022 г. по описа на РС-Левски, (Бързо производство ЗМ № 195/2022 г. по
описа на РУ-Левски и пр.пр. №4578/2022г. по описа на РП-Плевен) между
РП-Плевен, подсъдимия Л.А.М., ЕГН **********, и защитника му адвокат
4
Анатоли Ангелов от ПлАК, споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. № 244/2022 г. по описа на РС-Левски, Бързо
производство ЗМ № 195/2022 г. по описа на РУ-Левски и пр.пр. № 4578/2022
г. по описа на РП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът е написан в с.з. и приключи в 15.00 часа.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
Секретар: _______________________
5