№ 5
гр. Луковит, 13.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на тринадесети
януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. КИРЧЕВА
СъдебниГЕОРГИ АЛ. ЧЕРНАЛИЕВ
заседатели:ЙОРДАНКА В. Й.
при участието на секретаря Т.Д.Й.
и прокурора В. Д. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20234320200205 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч ТО Луковит – уведомени в предходно
съдебно заседание, се явява прокурор В. Д..
Подсъдимият М. М. И. – редовно призован, се явява лично и с адв. Р. М. –
служебен защитник от ДП.
Свидетелите:
С. С. И. – за когото е постановено принудително довеждане е доведен от ОЗ
Охрана Ловеч.
С. М. Ш. – за когото е постановено принудително довеждане , не е доведен от ОЗ
Охрана Ловеч. По данни на служителката от кметство с.Б. С. Ш. е ходил при нея на
12.01.2026г. и обяснил, че си дошъл от Испания за делото и ще се яви.
ПОДС.И.: Дядо му е починал на С. Ш., погребват го в Червен бряг.
И. Л. Г. – за когото е постановено принудително довеждане , не е доведен от ОЗ
Охрана Ловеч. Съгласно докладна записка от Съдебния секретар свидетеля И. Г. е
уведомен по телефона, за което има докладна по делото и той потвърди в телефонния
разговор, че ще се яви.
Е. С. А. – нередовно призована, призовката не се е върнала по делото в
телефонен разговор поведен служителя от кметството е уведомил, че лицето не е в
кметство с.Б., за нея са налице данни по делото че се намира в чужбина.
Свидетеля С. Д. Ц. – нередовно призован, с отбелязване от връчителя, че от
няколко месеца е на раб в Белгия. ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.И.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимия е със снета самоличност в предходно съдебно заседание.
СНЕМА самоличност на явилия се свидетел по представена лична карта.
С. С. И.– 32 г., начално образование, неосъждан, без родство с подсъдимия.
СЪДЪТ напомни на свидетелите отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетеля обеща да каже истината.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
РАЗПИТ на свидетеля С. С. И.:
Живея в с. Б. познавам подсъдимия , за някакви коне е делото. По този случай
много не го помня , помня че имаше поле в с.Б. на някакви хора бяха скъсани в моята
люцерна бяха, моята люцерна е от българските гробища на 100 м някъде, Аз не съм
видял коне, дал съм му люцерната на подсъдимия да я ползва , че той я иска , звъня ми
два три пъти че има едни коне там и ме пита на кой съм ,аз не знам на кой са ходя си
на работа в София.
НА ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА СВИДЕТЕЛЯ ОТГОВАРЯ:
През деня ми звъня и ме пита на кой са тия коне, аз му казах „ От де да знам,аз
си ходя на работа“. Не си спомням вече дали е искал нещо от мен отдавна е това.
Спомням си че ми се обади дали познавам тези коне в люцерната. Каза ми че са в
люцерната дали са вързани не знам. В последствие чух, че проблеми имал с тези коне
аз съм по София постоянно и не знам какво е станало. На някакви хора от Дъбник май
бяха тези коне. По това време К. май беше кмет на с.Б.. Нямам тел номер на К.. Не си
спомням дали ми е искал номера на К.. Брат ми се има с К. ,аз с него не общувам
много.
НА ВЪПРОС НА М. СВИДЕТЕЛЯ ОТГОВАРЯ:
Имам три четири люцерни в с.Б. имам и оградени и отградени имам,аз съм му
дал всичките на М. имам и заградени и отградени. Той ми каза в коя люцерна са май в
заградената че има коне и май ми звъня пак че и в другите имало много животни.
Едната люцерна е на ул. Плевен и над гробищата в края тази е отградена, не е била
заградена. Ул. Плевен минава през цялото село от центъра почва, главната улица е
Плевен.
ПРОКУРОР: Нямам повече въпроси към свидетеля, може да бъде освободен от
залата преди приключване на съдебното следствие.
АДВ.М.: Нямам повече въпроси към свидетеля, може да бъде освободен от
залата преди приключване на съдебното следствие.
СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА свидетеля преди приключване на съдебното
следствие.
СЪДЪТ запитва страните за искания по хода на делото
ПРОКУРОРЪТ: Постъпилите днес данни ми разколебаха, те са тук , предвид
факта колко време продължава процеса и в частност невъзможността да бъдат
разпитани против на това, че свидетелите са на територията на с. Б. последен опит за
принудителното им довеждане по отношение на свидетелите С. Ш., И. Л. Г. и Е. С. А.
не възразявам и по отношение на С. Д. да бъде постановено принудително довеждане.
АДВ.М.: Принудително довеждане за всички останали свидетели.
ПОДС.И.: На 11-ти си е дошъл С. Д.. Другия С. с Е. утре тръгват.
2
АДВ.М.: Имаме искане производството да продължи по реда на глава 29 като ни
се даде възможност да приключим НП със споразумение.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят параметрите на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия и съдебни заседатели, представям
писмено споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК –
решаване на делото със споразумение.
ПРИЕМА представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че не
противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.
АДВ.М.:Поддържам споразумението,да се одобри от съда.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия М. М. И.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС.И.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението, признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението. Моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 384, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 6 НПК ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение.
Споразумение за решаване на НОХД № 205/2023 г. по описа на РС – Луковит
между представителя на Районна прокуратура Ловеч – ТО Луковит прокурор В. Д. и
адв. Р. М. - защитник на подсъдимия М. М. И., както следва:
Подсъдимият М. М. И. - роден на ***, ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 23.06.2022г., за времето около 02:58 часа до 04:11 часа, в с.
Б., общ. Луковит, от двор на къща, находяща се в с. Б., ***, противозаконно отнел
чужди движими вещи - един брой кобила, нечистокръвна порода, местна популация, на
възраст около 13 години, цвят чилест, около 500 кг., на стойност 1850,00 лв; един брой
кобила на възраст 3 години, червена на цвят с черна грива и опашка, около 400 кг, на
стойност 2200,00лв. и един брой малко конче на възраст един месец, черно на цвят с
черна грива и опашка, около 80 кг, на стойност 1000,00лв. - всички вещи на обща
стойност 5050,00 лв. - от владението на К. С. С., негова собственост, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои като случаят е немаловажен и
деянието е извършено повторно след като М. М. И. е осъден, с влязла в сила на
17.07.2014 г. присъда № 13/31.03.2014г. по НОХД № 502/2013г. по описа на PC
Луковит, потвърдена с решение № 88/17.07.2014г. на ОС Ловеч, с която на основание
чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 4, пр. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 и чл. 54 от НК му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок
от три години - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1
от НК.
Наказанието се определя при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно 4
3
месеца лишаване от свобода ,чието изпълнение на основание чл. 66 ал.1 от НК бъде
отложено за изпитателен срок от 3 години.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал.1 т.1 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от свобода да се приспаднат 2 дни през които подсъдимия е бил задържан за
срок до 72 часа с постановление на наблюдаващия прокурор на 6 и 7.02.2023г.
На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от
свобода да се приспадне и времето от 30.09.2024г. до 9.10.2024г. през което
подсъдимия е бил с МНО задържане под стража по настоящето дело.
Разноски по делото 117,89евро /228,90лева/ от ДП по сметка на ОД МВР Ловеч
и 103,01 евро /200,00лева/ от съдебната фаза по сметка на РС Луковит да се заплатят от
подсъдимия М. М. И..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 3 бр. СД диска (л.19, л. 21 и л. 68 от
ДП) да останат по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:ЗАЩИТНИК:
/В. Д. //адв. Р.М./
ПОДСЪДИМ:
/М.М.И./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните
съдържа всички необходими изискуеми реквизити, решава всички въпроси,
предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК и не са налице случаите по чл. 381, ал. 2 НПК, за
които е недопустимо приключване на производството със споразумение, както и че
причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени. Предвид горното
и това, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, същото
следва да бъде одобрено, поради което СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 7 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на Районна прокуратура Ловеч
– ТО Луковит прокурор В. Д. и адв. Р. М. - защитник на подсъдимия М. М. И.
споразумение за решаване на НОХД №205/2023 г. по описа на РС – Луковит, по силата
на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. М. И. - роден на ***, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 23.06.2022г., за времето около 02:58 часа до 04:11 часа, в с.
Б., общ. Луковит, от двор на къща, находяща се в с. Б., ***, противозаконно отнел
чужди движими вещи - един брой кобила, нечистокръвна порода, местна популация, на
възраст около 13 години, цвят чилест, около 500 кг., на стойност 1850,00 лв; един брой
кобила на възраст 3 години, червена на цвят с черна грива и опашка, около 400 кг, на
4
стойност 2200,00лв. и един брой малко конче на възраст един месец, черно на цвят с
черна грива и опашка, около 80 кг, на стойност 1000,00лв. - всички вещи на обща
стойност 5050,00 лв. - от владението на К. С. С., негова собственост, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои като случаят е немаловажен и
деянието е извършено повторно след като М. М. И. е осъден, с влязла в сила на
17.07.2014 г. присъда № 13/31.03.2014г. по НОХД № 502/2013г. по описа на PC
Луковит, потвърдена с решение № 88/17.07.2014г. на ОС Ловеч, с която на основание
чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 4, пр. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 и чл. 54 от НК му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок
от три години - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1
от НК.
НАЛАГА на подсъдимия М. М. И. за престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр.
чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, за срок от 4 / четири/ месеца ,
изпълнението на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок
от 3 /три/ години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 2 вр. ал.1 т.1 от НК при изпълнение на
наказанието лишаване от свобода 2 /два/дни през които подсъдимия е бил задържан за
срок до 72 часа с постановление на наблюдаващия прокурор на 6 и 7.02.2023г.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.1 т.1 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от свобода и времето от 30.09.2024г. до 9.10.2024г. през което подсъдимия е
бил с МНО задържане под стража по настоящето дело.
ОСЪЖДА подсъдимия М. М. И. да заплати Разноски по делото в размер на:
117,89евро /228,90лева/ от ДП по сметка на ОД МВР Ловеч и 103,01 евро /200,00лева/
от съдебната фаза по сметка на РС Луковит
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 3 бр. СД диска (л.19, л. 21 и л. 68 от
ДП) ДА ОСТАНАТ ПО ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД №205/2023 г. по описа
на Луковитския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение Парична гаранция в размер на 500 лева по
отношение на подсъдимия М. М. И..
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава ХХІІ от
НПК в 7-дневен срок пред Ловешкия окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5
Секретар: _______________________
6