№ 8789
гр. София, 26.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело №
20231110126931 по описа за 2023 година
С определение от 31.10.2024 г., постановено по реда на чл. 140 ГПК, съдът е указал
на ищеца, че описания в исковата молба под № 8 от договор между СЕС и „********“ ООД
за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ, не е приложен и не се намира в
кориците по делото.
В изпълнение на указанията, с молба от 15.02.2024 г. ищецът „************“ ЕАД е
посочил, че не разполага с препис от сключен между ЕС с адрес: гр. *******, ул.
„**********“ № 8 и „*************“ ООД договор. В тази връзка е направил искане по
реда на чл. 190 ГПК да бъде задължено третото лице-помагач „*************“ ООД да
представи препис от същия.
Съдът намира, че искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК е допустимо и относимо
към предмета на доказване по делото и следва да се уважи.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК третото лице-помагач „*************“
ООД в едноседмичен срок от съобщението да представи копие от сключен договор между
ЕС с адрес: гр. *******, ул. „**********“ № 8 и „********“ ООД за извършване на
услугата дялово разпределение на ТЕ, като му УКАЗВА, че при непредставянето на
документите съдът може да приеме за доказани фактите, относно, които страната е създала
пречки за събиране на допуснати доказателства съгласно чл. 161 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1