Присъда по дело №713/2024 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 23
Дата: 20 февруари 2025 г.
Съдия: Александър Симеонов Станчев
Дело: 20244520200713
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 април 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 23
гр. Русе, 20.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. И.а
и прокурора В. П. Г.
като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Наказателно дело от
общ характер № 20244520200713 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс.Р. Ю. П., роден на 25.10.1987г. в населено място
Бобровица - Украйна, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан /реабилитиран/, безработен, с ЕГН-**********, за
ВИНОВЕН в това, че на 04.03.2024 г., в гр. Русе, управлявал МПС -
марка „Мерцедес“, модел „А170“ с рег.№ Р 3259 КА, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда - 1.5 на хиляда, установено по надлежния
ред - по реда на Наредба № 1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, поради което и на основание чл.343б,
ал.1 и чл.54 от НК, му
НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, като отлага изтърпяването му за срок от ТРИ
ГОДИНИ, на основание чл.66, ал.1 от НК.
НАЛАГА и наказание „Глоба“ в размер на 400,00 лв. /четиристотин
лева/.
ОСЪЖДА подс. Р. Ю. П., да заплати в полза на Държавата сумата от 2
1
250,00 лв. /две хиляда двеста и петдесет лева/, представляваща паричната
равностойност на лек автомобил марка и модел „Мерцедес А 170“, с рег. № Р
3259 КА, на осн. чл.343б, ал.5 от НК
НАЛАГА и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание
чл.343г от НК.
ПРИСПАДА времето през което за същото деяние подс. Р. Ю. П. е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, на
основание чл.59, ал.4 от НК.
ОСЪЖДА подс. Р. Ю. П., със снета по делото самоличност, да заплати в
полза на ОДМВР – Русе сумата от 251,91 лв. за направени разноски на
досъдебното производство, както и да заплати сумата от 40,00 лв. в полза на
Районен съд – гр.Русе за направени разноски в съдебното производство.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – гр.Русе.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД №713/2024г., по описа на РС-Р., ХІ-ти
н.с.
Районна прокуратура е обвинила подс.Р.Ю.П., с ЕГН – **********, в
това, че на 04.03.2024г., в гр. Р., управлявал МПС - марка „Мерцедес“, модел
„А170“ с рег.№ ****, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда -
1.5 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на Наредба №
1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението.
Подсъдимият е редовоно уведомен чрез упълномощения защитник за с.з.,
не се явява.
Защитникът пледира съдът да наложи минимални наказания на
подсъдимия.
Съдът, приема за установена по делото следната фактическа обстановка :
Подсъдимият Р.Ю.П. е роден на 25.10.1987г. в населено място Б. –
Украйна, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан /реабилитиран/. Същият е правоспособен водач на МПС и
притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство
(СУМПС) №*********, валидно до 13.09.2031г. Водил се на отчет в Сектор
„ПП“ при ОД на МВР - Р.. Като такъв бил наказван по административен ред за
извършени нарушения на правилата за движение по пътищата.
На 04.03.2024г. подс. Р.П. употребил известно количество алкохол, макар
и да съзнавал, че управлението на моторно превозно средство в пияно
състояние е престъпление, привел в движение лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „А 170“, с рег. номер ****, собственост на С.Я.С. и го
управлявал по пътищата отворени за обществено ползване на територията на
гр. Р..
Св. Димитър Костадинов П. и св. Д.П.М. - полицейски служители от
Първо РУ при ОДМВР - Р., били на работа за времето от 19.00ч. на
04.03.2024г. до 07.00ч. на 05.03.2024г. Около 20:00 часа на 04.03.2024г. подс.
П. се движел с управлявания от него автомобил по ул. „****“ в гр. Р.. По
същото време полицейските служители изпълнявали служебните си
задължения, като били спрели на ул. „****“ пред №1 и се намирали извън
служебния автомобил. Видели лекия автомобил „Мерцедес“, управляван от
подс. П., да спира на около 10-15 метра преди служебния автомобил. От
предната дясна врата слязъл пътник и отворил задната дясна врата на
автомобила. От предната лява врата излязъл подс. П. и обиколил автомобила
от задната страна, като застанал до пътника. Св. М. поискал документите на
лицата и автомобила. Подс. П. представил лична карта и свидетелство за
управление на моторно превозно средство. Св. М. установил самоличността
на водача на МПС, а именно -подс. Р.П.. Извършил справка по
регистрационния номер на автомобила и установил собствеността му. Св. П.
изпробвал подс. П. за употребата на алкохол с техническо средство „Алкотест
7510“, с фабричен номер: ARPM 0815, като пробата била извършена в 20,15
часа на 04.03.2024г. Уредът отчел 1,50 промила в издишания от подс. П.
въздух.
Св. Димитър П. съставил на подс. П. АУАН Серия СА, №
841336/04.03.2024г. за нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. Подсъдимият
подписал акта, като посочил, че има възражения без да ги конкретизира.
Заедно с акта полицаите отнели СУМПС №*********, издаден на подс. Р.П..
Св. Д. М. издал на подс. Р.П. талон за медицинско изследване №
1
0147738/04.03.2024г. Веднага след това полицейските служители задържали
подс. Р.П. по реда на ЗМВР и го конвоирали до УМБАЛ „Канев“АД, където
последния отказал да даде кръвна проба за химическо изследване.
Междувременно, след като донесъл паспорта си от квартира на ул.
„****“№1 в гр. Р., била установена самоличността на пътника в автомобила -
датския гражданин Еlley Thomas, роден на 17.06.1996г.
Така изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на
обвиняемия, свидетелските показания на св. Димитър П. и св. Д. М., както и
от приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства:
АУАН, СТЕ, удостоверение за извършена проверка на средства за измерване,
талон за медицинско изследване, свидетелство за съдимост, автобиография и
декларация по ЗСГ.
Анализ на доказателствата и правни изводи
Съгласно чл.102 от НПК в наказателното производство подлежи на
доказване извършеното престъпление и участието на подсъдимия в него.
Съдът счита, че от всички събрани по делото доказателства, безспорно се
установи факта на извършено престъпление, за което е обвинен подс.Р.П..
Доказателствата, имащи за източник всяко от доказателствените средства по
делото са съответстващи си и логично разкриват фактическата обстановка на
деянието. В събрания доказателствен материал по делото не съществуват
противоречия. От събраните доказателства, Съдът е достигнал до единствено
възможният извод за виновността на подсъдимия и за постановяване на
осъдителна присъда спрямо него.
Съдът намира за несъмнено доказано по делото, че с деянието си
подсъдимият Р.Ю.П. осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, тъй като на 04.03.2024 г., в гр. Р.,
управлявал МПС - марка „Мерцедес“, модел „А170“ с рег.№ ****, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда - 1.5 на хиляда,
установено по надлежния ред - по реда на Наредба № 1/19.07.2017г. на МЗ,
МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози.
Изпълнителното деяние на престъплението е извършено от обвиняемия с
действие. Той употребил алкохол, след което боравил с уредите на лекия си
автомобил, привел го в движение и го управлявал по пътищата отворени за
обществено ползване на територията на гр. Р. с концентрация на алкохол над
1,2 на хиляда.
Тази концентрация била установена по надлежния ред - определен в
Наредба № 1/19.07.2017 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл като
форма на вината по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Подсъдимият П. го е
извършил с ясното съзнание за противоправността на деянието си и
произтичащите от него обшественоопасни последици. Той съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждайки неговите
общественоопасни последици и искайки тяхното настъпване. Подсъдимият
съзнавал, че е употребил значително количество алкохол и въпреки това
съзнателно привел в движение горепосочения лек автомобил и го управлявал
по пътищата отворени за обществено ползване на територията на гр. Р.,
създавайки по този начин опасност за живота и здравето на другите участници
в движението по пътищата и улиците в населеното място.
Причините за извършване на престъплението - ниско правосъзнание и
2
незачитане на правилата за движение по пътищата.
При индивидуализацията на наказанието, Съдът отчете като смекчаващо
отговорността обстоятелство – чистото съдебно минало. Съдът отчита като
отегчаващи вината обстоятелства – липсата на критично отношение към
извършеното деяние както на ДП, така и в съдебното производство /въпреки
наложената в ДП мярка за неотклонение „подписка“, системно не я изпълнява
като пребивава в чужбина и не се явява множество пъти на проведените с.з.,
включително и на последното при прочитане на присъдата/.
Предвид това и с оглед видът на конкретното престъпление и неговата
обществена опасност, Съдът приема, че следва да се наложат наказания
съобразявайки както наличие на смекчаващо вината обстоятелство, така и на
отегчаващо вината такова - по реда на чл.54 от НК, а именно „Лишаване от
свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което
следва де се отложи за изпитателен срок от 3 години, предвид чистото съдебно
минало на дееца и с цел да се поправи и превъзпита. Съдът е наложил и
наказания „ГЛОБА” в размер на 400 лв. и „Лишаване от право да управлява
МПС” за срок от 1 година и 6 месеца на осн. чл.343г от НК, които са
ориентирани над минимума и към средата, предвид това, че в съдебната фаза
на производството и при отсъствие на подсъдимия, съдът е в невъзможност да
прецени субективното отношение на дееца към извършеното от него
престъпление.
Съдът е осъдил подс. Р.Ю.П. да заплати в полза на Държавата и сумата от
2 250,00 лв. /две хиляда двеста и петдесет лева/, представляваща паричната
равностойност на лек автомобил марка и модел „Мерцедес А 170“, с рег. №
****, на осн. чл.343б, ал.5 от НК
Така наложените наказания по преценка на съда съответстват в пълна
степен на обществената опасност на дееца и деянието. С налагането им,
последният ще има възможност да преусмисли постъпката си и да съобрази в
бъдеще поведението си със законоустановените порядки в обществото. Това
наказание е насочено към постигане на визираните в чл.36 от НК цели и в
пълна степен би оказало превъзпитателно въздействие на подсъдимия.
Съдът е присъдил подсъдимия да заплати в полза на ОДМВР – Р. сумата
от 251,91 лв. за направени разноски на досъдебното производство, както и да
заплати сумата от 40,00 лв. в полза на Районен съд – гр.Р., за направени
разноски в съдебното производство.

Мотивиран така, Съдът постанови присъдата си.



Районен съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни