Решение по дело №46/2013 на Районен съд - Айтос

Номер на акта: 23
Дата: 27 февруари 2013 г. (в сила от 22 март 2013 г.)
Съдия: Мария Джанкова
Дело: 20132110200046
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 януари 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  E    23

 

гр.Айтос, 27.02.2013 година

 

В   И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д   А  

 

Айтоският районен съд - наказателна колегия, ІІ състав,  в публично заседание на двадесет и шести февруари  две хиляди и тринадесета година, в състав :

 

                                                            Председател :  МАРИЯ ДЖАНКОВА

                                                         Съдебни заседатели : …..…………………...

                                                                             Членове : …………….…………

 

при секретаря Я.П. и в присъствието на прокурора ................. като разгледа докладваното от съдията Джанкова АНХ дело № 46 по описа за 2013 год.,  за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предложение на Айтоска районна прокуратура – с постановление за освобождаване на Б.Н.Х., ЕГН ********** ***  от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от Наказателния кодекс НК), за извършено от него престъпление по чл. 345 от НК.

 

За Районна прокуратура – Айтос, след редовно призоваване  се явява прокурора Павел Манукян. Поддържа повдигнатото обвинение като предлага наказание за обвиняемия към минимума – 1000,00 лева глоба.

 

Обвиняемият Б.Н.Х., въпреки редовното призозаване, не се явява в съдебно заседание и  не се представлява.

Предложението на РП-Айтос е с правно основание чл.375 от Наказателно – процесуалния кодекс НПК).

След съвкупна преценка на доказателствата, събрани по делото и на разпоредбите на закона, Районен съд - гр.Айтос, приема за установено от фактическа и правна страна, следното:

 

Не е спорно по делото, че обвиняемият Б.Н.Х. притежавал лек автомобил марка “Санг Йонг Мусо” с номер на рама ***. Същият бил регистриран в “Пътна полиция” – град Б. през 2009 година. За описания автомобил били издадени регистрационни табели с № ***. През 2010 година Х. закупил друг автомобил от същия модел и марка (Санг Йонг Мусо), с номер на рамата ***. Според обясненията, дадени в хода на досъдебното производство вторият автомобил Х. закупил, за да го ползва за резервни части. Ето защо и  обвиняемият не го регистрирал в “Пътна полиция”.

След като  първият закупен автомобил се повредил, Х. решил, регистрационните табели, които били издадени за първия автомобил с номер на рамата *** да  прехвърли на втория закупен от него нерегистриран автомобил с номер на рамата ***. Разменил и табелките, на които се обозначава номерът на рамата на автомобилите, за да не може да се установи, че управлява МПС с контролни знаци, издадени за другия му автомобил.

На неустановена точно дата, в периода – края на 2012 година – началото на 2013 година, в с.С.м., община Р., област Б. обвиняемия Х. поставил регистрационните табели с № *** на лек автомобил марка “Санг Йонг Мусо”, с номер на рама ***, негова собственост, разменил и табелките, обозначаващи номерата на рамата на двата автомобила.

По този начин – с разменени регистрационни табели обвиняемият управлявал автомобила до 15.01.2013 година, когато деянието било установено от органите на МВР.

 

В обясненията, дадени в хода на досъдебното производство, както и разпита, проведен пред съдия обвиняемият описва начина на осъществяване на деянието. Съдейства за разкриване на обективната истина, съжалява и проявява искрено разкаяние.

 

При така изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно, че с извършеното – обвиняемият Б.Н.Х., е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 345 от НК. Налице са предпоставките на чл. 78а ал.1 от НК - за извършеното от дееца престъпление по чл. 345 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от сто до триста лева.

  Б.Н.Х. не е осъждан за престъпление от общ характер, видно от свидетелството му за съдимост, няма данни да е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от НК, от деянието няма причинени имуществени вреди.

Ето защо и предвид данните за личността на обвиняемия, съдът счита прилагането разпоредбите на чл. 78а от НК е законодопустимо и целесъобразно.

С оглед установената фактическа обстановка и при липса на отегчаващи вината обстоятелства, съдът намира, че на обвиняемия следва да  бъде наложено административно наказание “глоба” в размер около минималния – при условията на чл.78а от НК, а именно глоба от 1000,00 (хиляда) лева.

 

Мотивиран от гореизложеното, Айтоският районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Б.Н.Х. ЕГН **********,***, български гражданин, женен, с основно образование, за ВИНОВЕН в това, че на 15.01.2013 година, в с.С.м., община Р., област Б. си служил с контролни знаци, а именно рег.табели на МПС – л.а. марка “Санг Йонг Мусо”, негова собственост, като знаците издадени за друго МПС  - престъпление по  чл. 345 от НК.

На осн. чл. 78а ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Б.Н.Х. ЕГН ********** от наказателна отговорност  и му НАЛАГА административно наказание  ГЛОБА  в размер на  1000,00 (хиляда) лева.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Б.кия окръжен съд в 15-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: