Р Е Ш
Е Н И
Е №
7
гр. Кюстендил 06.02.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският
окръжен съд, гражданска колегия, в открито заседание
на седемнадесети
декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав :
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : Милена Богданова
при
секретаря Любка Николова
като
разгледа докладваното от съдия Милена Богданова т. д. №135 по описа за 2016г. на КОС и за да се произнесе взе
предвид.
Предявен е иск с правно основание чл. 694 ал.2
т.2 от ТЗ.
Производството е образувано по искова молба
на „Корпоративна търговска банка“ АД – в несъстоятелност, със седалище и адрес
на управление гр.София, р-н Средец, ул.“***“ №*** ЕИК *** представлявано от А. Н. Д.и К. Х. М.в
качеството им на синдици против „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД в несъстоятелност ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр.Кюстендил, ул.“***“ №***, представлявано от управителя З. К.
„АКВАФИНАНС“ ЕООД с ЕИК *** със
седалище и адрес на управление гр.София,
ул.“***“ №*** ет.***,ст***, представлявано от В.С.В.– управител и
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ ЕИК ********* с адрес гр.София, ул.“***“ №***, с която е предявен иск за признаване
за установено по отношение на „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД в несъстоятелност,
„АКВАФИНАНС“ ЕООД с ЕИК *** и
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ ЕИК *** че съществува вземане на „КТБ“ АД в несъстоятелност от
„ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД в несъстоятелност за сума в общ размер на 100 054
022,07лв. на основание единадесет Договори
за банков кредит, сключени в периода 29.08.2008г. – 15.04.2014г.
/подробно описани в ИМ/.
Съдът намира, че исковата молба е редовна
като отговаряща на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК.
Предявеният иск е допустим, тъй като са
налице специалните предпоставки за това, а именно:
- предявено е процесното вземане в размер на
100 054 022,07лв.;
- налице е произнасяне от синдика по молбата
за предявяването му – същото е включено в списъка на приети вземания;
- налице е подадено възражение на кредиторите
„АКВАФИНАНС“ ЕООД и НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ /с приети вземания/, както
и от длъжника „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД по чл.690 от ТЗ до съда по несъстоятелността
срещу размера на приетото от синдика вземане на „КТБ“ АД/н/, както и срещу
определената от синдика поредност на удовлетворяване на част от приетите
вземания;
- налице е произнасяне на този съд, с което
са изключени част от приетите вземания /без конкретизация по основание и
размер/, както и е променил реда на удовлетворяване на приетите вземания на
ищеца;
- искът е предявен в законоустановения
седемдневен срок от обявяване в ТР на определението по чл.692 от ТЗ /съгл.
действащата ред. на текста по чл.694 ал.1 ТЗ към датата на подаване на исковата
молба – 21.11.2016г. – ДВ бр.38 от 2006г./.
Ищецът твърди, че има качеството на кредитор
в производството по несъстоятелност на ответника „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД.
Твърди, че в срока по чл.685 ал.1 от ТЗ е
предявил свое вземане в общ размер на 100 054 022,07лв., възникнало на
основание единадесет договори за банков кредит с обезпечения, подробно описани
в ИМ.
Сочи, че синдикът на „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД е
приел изцяло вземанията и ги е включил в
списъка на приети вземания с поредност на удовлетворяване на тези вземания по
чл.722 ал.1 т.1 от ТЗ.
Твърди се, че срещу така приетото от синдика
вземане на ищеца ответника кредитор „АКВАФИНАНС“ ЕООД е подал възражение срещу
размера на приетото от синдика вземане, както и срещу определената поредност на удовлетворяване на
част от приетите вземания, ответника кредитор НАП е възразил срещу размера на
приетото от синдика вземане на КТБ, както и срещу определената поредност на удовлетворяване на
част от приетите вземания. Длъжникът „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД също е възразил срещу
предявеното и прието от синдика вземане на КТБ АД /н/ срещу размера на приетото
вземане с мотив, че са извършвани множество прихващания, които не са били
отразени в списъка и които биха намалили размера на задължението на длъжника
към ищцовата банка. Сочи, че длъжника е възразил и срещу определения ред за
удовлетворяване на вземанията на КТБ АД /н/.
Твърди се, че с Определение №503/16.12.2016г.
по т.д.№36/2016г. на КОС съдът по несъстоятелността е извършил промяна в
списъка на предявени и приети вземания на кредиторите на „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД
като по отношение на т.3 от списъка на КТБ АД /н/ е намален размера на приетото
вземане от 100 752 138,90лв. /главница и лихви/ на 26 776 946,25лв./главница и
лихви/, вземането на „Корпоративна търговска банка“ АД /н/ да се счита
обезпечено както следва: вземане, обезпечено с договорна ипотека отразена в
нот.акт №111, том.2 от 2013г.; Вземане, обезпечено с договорна ипотека отразена
в нот.акт № 2092, том.2 от 2013 г.; Особен залог на всички бъдещи и настоящи
вземания от 15.09.2011г.; Особен залог на всички бъдещи вземания от ДП
“Строителство и възстановяване“ от 15.09.2011г.; Особен залог на движими вещи от
15.09.2011г.; Особен залог на всички
бъдещи вземания, вписан в Централен регистър на особените залози на
09.11.2012г. и 29.01.2013г.; Особен залог на всички бъдещи вземания, вписан в
Централен регистър на особените залози на 22.11.2012г. и 15.02.2013г.; Особен залог на всички бъдещи вземания,
вписан в Централен регистър на особените залози вписан на 08.03.2013г. и
15.02.2013г.; Особен залог на всички бъдещи вземания, вписан в Централен
регистър на особените залози на 19.03.2013г.;
Особен залог на всички бъдещи вземания, вписан в Централен регистър на
особените залози на 18.08.2013г.; Особен залог на всички бъдещи вземания,
вписан в Централен регистър на особените залози на 20.08.2013г.; Особен залог
върху вземания по действащи и бъдещи договори за изпълнение на СМР; прието е,
че вземането на „Корпоративна търговска банка“ АД /н/ в останалата необезпечена
част подлежат на удовлетворяване по реда на чл. 722 ал. 1 т. 8 от ТЗ.
Излагат се доводи, че приетото вземане
съществува в размера, в който е включено от синдика в списъка на приетите
вземания на кредиторите на „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД
на посочените основания – единадесет договори за банков кредит ведно с
анексите към тях.
Ищецът се позовава на изрични клаузи в
посочените договори за банков кредит относно предсрочната изискуемост на
задълженията на ответника „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД /н/, включително и за
задължения, за които все още не е настъпил уговорения в договорите падеж,
поради което всички непадежирали задължения по съответния кредит са обявени от
Банката за предсрочно изискуеми на 21.01.2015г. чрез нотариална покана
изх.№355/21.01.2015г., връчена чрез нотариус Евгени Павлов рег.№188 от НК на представител на „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД /н/
на 22.01.2015г. Твърди, че на длъжника му е бил даден срок за доброволно
погасяване на задълженията си, но същите не били заплатени.
Ищецът развива подробни доводи за недопустимост на приетото за действително
от съда по несъстоятелността прихващане между дължими от КТБ АД /н/ наемни
вноски по Договор за наем от 02.01.2014г. в производството по чл.692 от ТЗ.
Излагат се съображения за нищожност на това прихващане по отношение на
кредиторите на несъстоятелността на КТБ АД /н/ и „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД /н/ като
извършено след датата на откриване на производствата по несъстоятелност.
Ищецът сочи, че претендираното от „ЕВРОБИЛД
2003“ ЕООД /н/ вземане на основание
Договор за подчинен срочен дълг от 13.12.2012г.
е било предявено на 19.06.2015г. в СГС в производството по
несъстоятелност на Банката. Твърди, че предявеното вземане в размер на 30 000
000евро не е било прието и не е било включено в списъците по чл.66 ал.7 от ЗБН
на приетите от синдика на КТБ АД /н/ вземания.
Срещу това неприемане е било депозирано възражение от „ЕВРОБИЛД 2003“
ЕООД /н/ , което е било оставено без уважение с Решение №ЗБН66-370 на синдиците
на банката. Сочи се, че това Решение не е било оспорено пред съда по
несъстоятелността, поради което се прави извод, че това вземане е погасено и с
него не може да се извършва компенсация, респ. не може да бъде претендирано.
Преписи от исковата молба и приложенията към
нея, както и от определението на съда от 12.01.2017г., в което са дадени
указания на осн. чл.367 от ГПК са връчени на ответниците, а на осн. чл.694 ал.4
от ТЗ и на синдика на „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД, който участва задължително в
производството като страна с оглед измененията на ТЗ /ДВ бр.105 от
30.12.2016г./.
В законоустановения двуседмичен срок
ответникът „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД е
упражнил правото си на писмен отговор.
Излага доводи за неоснователност на иска.
Взема становище по направените възражения на ищеца, свързани с прихващането
като начин на погасяване на задълженията и време на погасяване. Ответникът
твърди, че между него и КТБ АД /н/ е бил
сключен договор за подчинен срочен дълг от 13.12.2012г., по силата на
който „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД е
предоставило на КТБ АД сумата от 30 000 000евро. Вследствие неизпълнение на
задължения по него от страна на Банката договорът е бил развален едностранно от
страна на „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД на 19.06.2015г., на която дата последното
дружество е уведомило банката писмено за разваляне на договора. Ответникът
сочи, че съгласно чл.88 ал.1 ЗЗД
даденото на основание развален договор следва да се върне като дадено на
отпаднало основание. Поради което моментът на компенсация е 22.04.2015г. /или
19.06.2015г./, но не и в производството по чл.692 от ТЗ, както е посочил
ищецът.
Ответникът „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД поддържа, че вземането му в размер на 30 000
000евро е ликвидно, установено по основание и размер по Договор за подчинен
дълг от 13.12.2012г. и КТБ АД /н/ в нито един момент не е оспорило този
договор, тъй като предоставените по този договор средства са станали част от
капитала на Банката – втори ред.
Изразява несъгласие с твърдението на ищеца,
че при отправено изявление за прихващане не била спазена разпоредбата на чл.59
ал.1 от ЗБН. Сочи, че е направил изявление за прихващане до ищеца с писмо
вх.№2449/2.06.2016г., но поради неспазена форма – нотариално заверена, това е
сторено повторно с писмо вх.№4121/07.11.2016г. /приложено по т.д.№36/2016г/.
Възразява срещу изложеното в исковата молба,
че след като не е оспорил Решение на синдиците №ЗБН66-370 пред съда, то
вземането му е погасено, респ. преклудирана е възможността да бъде претендирано
или да се извършва компенсация с него. Развива доводи в тази насока.
Ответникът Национална агенция за приходите е
упражнил правото си на писмен отговор. Твърди, че не е пасивно легитимиран да участва
в производството по чл.694 ТЗ, тъй като не бил подал възражение по реда на
чл.690 ТЗ относно размера и поредността на удовлетворяване на вземанията на
кредитора, поради което прави искане по отношение на него да бъде прекратено
настоящото производство.
Приложил е като доказателство копие от
възражение изх.№26-Д-522/14/33/05.05.2016г. на НАП.
Ответникът „Аквафинанс“ ЕООД е упражнил
правото си на писмен отговор. Оспорва исковата молба като неоснователна.
Твърди, че по несъмнен начин е доказано, че вземането на Банката не е в сочения
от нея размер, а в размера, посочен в Определението на съда по т.д.№36/2016г.
на КОС. Оспорва твърденията и аргументите на ищеца относно извършените
прихващания между длъжника „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД и Банката.
На осн. чл.372 ал.1 ГПК съдът е връчил препис
от писмените отговори на ответниците на
ищеца, който в срок е депозирал допълнителна искова молба.
Взема становище по направените от ответниците
възражения.
Поддържа предявения иск.
Счита за нищожно на осн.чл.59 от ЗБН, на
основание чл.3 ал.3 ЗБН, на осн. чл.26
ал.1 пр.1 вр. чл.103 и чл.104 от ЗЗД:
-изявление за прихващане
вх.№4121/07.11.2016г. /с нотариална заверка/ е нищожно по отношение на
кредиторите на несъстоятелността на КТБ АД/н/, както и по отношение
кредиторите на несъстоятелността на
длъжника „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД /н/, тъй като същото е извършено след датата на
откриване на производството по несъстоятелност на Банката и длъжника.
Извършеното от ответното дружество прихващане
с изявление вх.№4121 от 07.11.2016г. е нищожно на осн. чл.3 ал.3 ЗБН,
тъй като от датата на отнемане на лицензията за извършване на банкова дейност
на осн. чл.36 ал.2 ЗКИ не могат да се извършват разпоредителни сделки и
действия с имуществото на банката с изкл. на обичайни разноски, свързани с
неговото запазване и управление. Сочи, че лицензията е отнета на 06.11.2014г. с
Решение №138 от06.11.2014г. на Управителния съвет на БНБ.
Ищецът поддържа, че извършеното прихващане е
нищожно и на осн. чл.26 ал.1 пр.1 вр. чл.103 и чл.104 от ЗЗД поради несъществуване
на активното вземане, предмет на възражението за прихващане. Развива доводи,
идентични с посочените в исковата молба в тази насока.
Претендира нищожност на извършеното
прихващане и на осн. чл.26 ал.2 пр.3 ЗЗД, поради неспазена форма – предвидена в
чл.59 ал.2 ЗБН – нотариална заверка на подписа на лицето, от което изхожда.
Поддържа, че в производството по чл.692 от ТЗ
не може да се извършва прихващане от съда по несъстоятелността.
Иска се уважаване на предявения иск.
Ответникът „Аквафинас“ ЕООД е упражнил
правото си на допълнителен писмен отговор
по чл.373 ГПК. Счита, че нито едно от изложените от ищеца основания за
нищожност на извършено прихващане не намира опора в закона. Сочи, че няма
законови ограничения прихващането да бъде извършено и след откриване на
производството по несъстоятелност на Банката ищец. Не споделя изложените
аргументи.
Желае искът да бъде отхвърлен като
неоснователен.
Синдикът на „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД Б.М. чрез
адв.Б. Б. изразява становище за неоснователност на предявения иск. Намира
направеното прихващане от страна на „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД за законосъобразно
извършено, като е породило своите правни последици.
Съдът като обсъди доводите на страните и
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност съобразно
изискванията на чл. 235 от ГПК, намира за установено от фактическа страна
следното:
С решение на КОС от 25.02.2016г. по т.д.№76/2014г.
е обявена свръхзадължеността на „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД, с начална дата - 30.11.2014г.,
открито е производство по несъстоятелност, назначен е временен синдик.
Не се спори по делото, че ищецът е предявил
вземане срещу несъстоятелния длъжник в срока по чл.685 от ТЗ, като на 28.04.2016
г. в ТР е обявен списък на предявените и приети вземания, съставен от синдика Б.М.,
в който списък е прието вземане на ищеца в размер на 100 054 022,07лв.
– главница и лихви по единадесет договора за банков кредит.
Видно от обявеното в ТР Определение №503 от
16.12.2016г. по т.д.№36/2016г. на КОС по възражения на ответниците, съдът е
извършил промяна в списъка на приетите вземания като е намалил размера на
вземането по т.№3 на кредитора КТБ АД /н/ от 100 752 138,90лв./глевница
и лихви/ на 26 776 946,25лв. – главница и лихви. Посочил е кои от
вземанията на Банката са обезпечени, както и редът на удовлетворяване по чл.722 ТЗ.
От приложените и приети като доказателство по
делото договори се установява, че по силата на 1.Договор за банков кредит от 29.08.2008г., „КТБ“ АД (банката) е
предоставила на „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД (в производство по несъстоятелност) банков
кредит в размер на 240 000 (двеста и четиридесет хиляди) евро, при годишна
лихва върху фактически ползваните суми по кредита в размер на 9% лихва, с
крайна дата на погасяване на усвоената главница и на кредитното задължение -
29.08.2009г.
Към Договора са били сключени седем анекса,
както следва: Анекс 1 от 16.10.2008г., Анекс 2 от 26.06.2009г., Анекс 3 от
31.05.2010г., Анекс 4 от 21.06.2010г., Анекс 5 от 26.05.2011г., Анекс 6 от
29.05.2012г., Анекс 7 от 23.05.2013г., с които са предоговаряни част от
клаузите.
Представени са доказателства, установявящи,
че към момента на сключване на договора длъжникът е предоставил следните
обезпечения - Първа по ред договорна ипотека върху недвижими имоти собственост
на трето лице „КИК ДИЗАЙН“ ООД, находящи се в гр. София, Столична община, район
„Връбница“, местност „Модерно предградие“, в ЖИЛИЩНА СГРАДА С ПОЗЕМЛЕНИ ГАРАЖИ,
със застроена площ 3552,82 кв.м., изградена в груб строеж в УПИ V от кв. 70 по
плана на фр. София с площ от 704 кв.м. Същата е учредена с Нотариален акт №
180, том IV, per. № 13313, дело № 714 от 2008 г., Нотариален акт № 72, том IV,
peг. № 11563, дело № 613 от 2008 г. и Нотариален акт № 100, том II, peг. №
5199, дело № 250 от 2010г; Първи ред особен залог на вземания сключен
между „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА” АД и „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД (в производство
по несъстоятелност) по реда на 303 за всички настоящия и бъдещи вземания към
банката произтичащи от сключени с нея договори за разплащателни, депозитни и
други сметки. В изпълнение на уговореното в договора за кредит е сключен
договор за особен залог от 29.08.2008г., с които се учредява първи по ред
особен залог върху всички настоящи и бъдещи вземания на кредитополучателя -
залогодател по открити в „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА” АД разплащателни сметки.
Договорът за залог е вписан в ЦРОЗ на 22.10.2008г., като първи по ред; 2.Договор за инвестиционен банков кредит от
20.05.2009г. КТБ АД е отпуснало на „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД (в производство по
несъстоятелност) сума в размер на 2 000 000 лева (два милиона лева) при 8 %
лихва на годишна база, като главницата следва да се погасява чрез 84
погасителни вноски, първата платима на 25.01.2012г., а следващите до
25.12.2018г.
За обезпечаване на всички вземания на банката
по Договор за инвестиционен банков кредит от 20.05.2009г., длъжникът е
предоставил следните обезпечения: Първи ред особен залог върху движими вещи
(ДМА) собственост на трето лице „Пътстрой Пътища“ ЕООД. В изпълнение на
уговореното в договора за кредит е сключен договор за особен залог на движими
вещи от 20.05.2009г., който е вписан в ЦРОЗ на 24.07.2009г. Вписването е
подновено на 23.05.2014г.; 3. Договор
за банков кредит от 15.09.2011г., сключен за размер от 6 000 000 лева (шест
милиона лева) главница, при 10 % лихва на годишна база. С Анекс №
1/06.12.2011г. банката отпуска на кредитополучателя допълнителен банков кредит
в размер на 2 000 000 лева (два милиона лева), с което общият увеличен размер
на банковия кредит става 8 000 000 лева (осем милиона лева). С Анекс №
2/10.06.2014г. страните по Договор за банков кредит от 15.09.2011г. се
договарят погасяването на главницата, която към 10.06.2014 г. е в размер на 1
989 340 лева (един милион деветстотин осемдесет и девет хиляди триста и
четиридесет лева) да се извърши на две поредни равни погасителни вноски всяка
една от тях в размер на 994 670 лева, дължими на 15-то число всеки месец през
срока на действие на договора, считано от 19.09.2014г. до 15.10.2014г.
включително. За обезпечаване на всички вземания на банката по Договор за банков
кредит от 15.09.2011г. длъжникът е предоставил следните обезпечения: Първи ред
особен залог, учреден по реда на 303 на всички настоящи и бъдещи вземания на
кредитополучателя- залогодател по открити настоящи и бъдещи вземания на
банката, произтичащи от сключени с нея договори за разплащателни сметки,
индивидуализирани по валута и IBAN, ***щи от разплащателни, депозитни и други
сметки. В изпълнение на уговореното в договора за кредит е сключен договор за
особен залог от 15.09.2011г., Първи ред особен залог, учреден по реда на 303 на
всички бъдещи вземания на „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД от ДП „Строителство и
възстановяване“ с ЕИК *********. В изпълнение на уговореното в договора за
кредит е сключен договор за особен залог от 15.09.2011г. е учреден особен залог
на вземанията на „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД от ДП „Строителство и възстановяване“, Особен
залог на движими вещи- машини, съоръжения и оборудване (ДМА). В изпълнение на
уговореното в договора за кредит е сключен договор за особен залог от
15.09.2011г. е учреден особен залог на ДМА индивидуализирани в договора.;
4.Договор за банков кредит
от 10.10.2012 г., сключен за размер от 2 450 000 евро, като
с Анекс № 1/18.01.2013 г. размера на предоставения банков кредит се увеличава
на 2 650 000 евро. С Анекс №2 е предоговорен крайният срок за погасяване на
кредита, а именно до 15.03.2016г. Длъжникът е предоставил следните обезпечения:
Първа по ред ипотека върху закупени с банковия кредит недвижими имоти, находящи
се в „Жилищен комплекс, обекти за обществено обслужване и услуги и подземни
гаражи“, изградени в УПИI- 253, 475, кв. 84 по плана на гр. София, с площ 6 285
кв.м. Същата е учредена с Нотариален акт № 111, том И, per. № 7789, дело № 265
от 2013 г., Първи ред особен залог, учреден по реда на 303 на всички настоящи и
бъдещи вземания на кредитополучателя- залогодател по договори за разплащателни
сметки сключени с банката, индивидуализирани по валута и IBAN, ***щи от
разплащателно депозитни и други сметки, както и първи ред особен залог на
всички настоящия и бъдещи вземания на „Евробил 2003“ ЕООД от трети лица,
представляващи плащания по закупени недвижими имоти, находящи се в „Жилищен
комплекс, обекти за обществено обслужване и услуги и подземни гаражи“ УПИ I-
253, 475, кв. 84 по плана на гр. София, с площ 6 285 кв.м. В изпълнение на
уговореното в договора за кредит е сключен договор за особен залог на вземания
от 10.10.2012 г. Същия е вписан в ЦРОЗ на 09.11.2012 г„ впоследствие вписването
в изменено на 29.01.2013г.; 5.Договор за
банков кредит от 11.10.2012г., по силата на който „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД (в
производство по несъстоятелност) е получило сума в размер на 850 000 евро-
главница, при годишна лихва 9% и издължаване на последната вноска на 10.09.2017г.
С Анекс №1/20.12.2012 г. размера на предоставения банков кредит е увеличен на 2
400 000 евро. За обезпечаване на всички вземания на банката по този Договор,
длъжникът е предоставил следните обезпечения: Първи ред особен залог, учреден
по реда на 303 на всички настоящи и бъдещи вземания на кредитополучателя-
залогодател по договори за разплащателни сметки сключени с банката,
индивидуализирани по валута и IBAN, ***теля по всички открити бъдещи сметки в
банката. В изпълнение на уговореното в договора за кредит е сключен договор за
особен залог на вземания от 11.10.2012г. Същия е вписан в ЦРОЗ с първоначално
вписване от 22.11.2012г., впоследствие вписването в изменено на 15.02.2013г., Първи
ред особен залог на всички бъдещи вземания на залогодателя по всички сключени
предварителни и окончателни договори за покупко- продажба или нотариални актове
за покупко- продажба на обектите закупени със средства от кредита; 6.Договор за банков кредит от 27.02.2013г. по
силата на който „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД (в производство по несъстоятелност) е
получило сума в размер на 3 390 000 евро - главница, при годишна лихва 9% и
издължаване на последната вноска на 25.01.2018 г. С Анекс № 1/17.06.2014г. е
предоговорен погасителния план за погасяване на главницата по кредита. За
обезпечаване на всички вземания на банката по този Договор длъжникът е
предоставил следните обезпечения: Реален залог върху закупените със средства от
кредита - 5 619 320 броя налични поименни акции от капитала на „ЛЕКС ПРОПЪРТИС“
АД - ЕИК *********, материализирани във временно удостоверение №3/ 18.02.2013
г. Сключен е договор за реален залог на ценни книжа от 27.02.2013 г., Първи ред
особен залог, учреден по реда на 303 на всички настоящи и бъдещи вземания на
кредитополучателя - залогодател по договори за разплащателни сметки сключени с
банката, индивидуализирани по валута и IBAN, ***теля по всички открити бъдещи
сметки в банката. В изпълнение на уговореното в договора за кредит е сключен договор
за особен залог на вземания от 27.02.2012г. Същият е вписан в ЦРОЗ с
първоначално вписване от 08.03.2013г., впоследствие вписването в изменено на
15.02.2013г.; 7.Договор за банков кредит
от 19.03.2013г., съгласно който „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД (в производство по
несъстоятелност) е получило сума в размер на 3 150 000 евро- главница, при
годишна лихва 9% и издължаване на последната вноска на 10.05.2018г. За
обезпечаване на всички вземания на банката по Договора, длъжникът е предоставил
следните обезпечения: Първи ред ипотека върху закупени с банковия кредит
недвижими имоти. Същата е учредена с Нотариален акт № 2092, том 11, per. №
12900, дело № 1553 от 2013г., приложен към доказателствата по делото, Първи ред
особен залог, учреден по реда на 303 на всички настоящи и бъдещи вземания на
кредитополучателя- залогодател по договори за разплащателни сметки сключени с
банката, индивидуализирани по валута и IBAN, ***теля по всички открити бъдещи
сметки в банката. В изпълнение на уговореното в договора за кредит е сключен
договор за особен залог на вземания от 19.03.2013г. 8.Договора за банков кредит от 26.04.2013г., по силата на който „ЕВРОБИЛД
2003“ ЕООД (в производство по несъстоятелност) е получило сума в размер на 10
695 000 евро- главница, при годишна лихва 9% и издължаване на последната вноска
на 20.02.2019г. За обезпечаване на всички вземания на банката
по Договора, длъжникът е предоставил следните обезпечения: Реален залог върху закупени със
средства от кредита - 18 670 640 броя обикновени налични поименни акции с право
на глас, с номинална стойност 1 (един) лев всяка от капитала на „ЕВРОБИЛД
СОФИЯ“ ЕАД. В изпълнение на уговореното в договора е сключен договор за реален
залог на корпоративни ценни книжа, Първи ред особен залог, учреден по реда на
303 на всички настоящи и бъдещи вземания на кредитополучателя- залогодател по
договори за разплащателни сметки сключени с банката, индивидуализирани по
валута и IBAN, ***теля по всички открити бъдещи сметки в банката. В изпълнение
на уговореното в договора за кредит е сключен договор за особен залог на
вземания от 26.04.2013г. Същият е вписан в ЦРОЗ с първоначално вписване от
18.08.2013г.; 9.Договор за банков кредит
от 20.05.2013г., по силата но който „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД (в производство по
несъстоятелност) е получило сума в размер на 2 500 000 евро- главница, при
годишна лихва 9% и издължаване на последната вноска на 10.06.2016г. За
обезпечаване на всички вземания на банката по Договора, длъжникът е предоставил
следните обезпечения: Първи ред ипотека върху закупени с банковия кредит
недвижими имоти, Първи ред особен залог, учреден по реда на 303 на всички
настоящи и бъдещи вземания на кредитополучателя - залогодател по договори за
разплащателни сметки сключени с банката, индивидуализирани по валута и IBAN, ***теля
по
всички открити бъдещи сметки в банката. В изпълнение на уговореното в договора
за кредит е сключен договор за особен залог на вземания от 20.05.2013г.; 10. Договор за банков
кредит от 28.06.2013г, по силата на който „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД
(в производство по несъстоятелност) е получило сума в размер на 3 500 000 евро-
главница, при годишна лихва 9% и издължаване на последната вноска на
10.11.2018г. С Анекс №1/18.07.2013г. размера на предоставения банков кредит е
увеличен на 7 500 000 евро. За обезпечаване на всички вземания на банката по
този договор длъжникът е предоставил следните обезпечения – първа по ред
ипотека върху закупени с банковия кредит недвижими имоти, находящи се в
гр.София, р-н Младост, бул.“Цариградско шосе“ №113, първи ред особен залог,
учреден по реда на ЗОЗ на всички настоящи и бъдещи вземания на
кредитополучателя – залогодател по договори за разплащателни сметки сключени с
банката, индивидуализирани по валута и IBAN, ***теля по всички открити бъдещи
сметки в банката. В изпълнение на уговореното в договора за кредит е сключен
договор за особен залог на вземания от28.06.2013г., вписан в ЦРОЗ с
първоначално вписване от 20.08.2013г.; 11.Договор
за банков кредит от 15.04.2014г. по силата на който „ЕВРОБИЛД
2003“ ЕООД (в производство по несъстоятелност) е получило сума в размер на
10 000 000 евро главница, при годишна лихва 9% и
издължаване на последната вноска на 10.05.2017г. За обезпечаване на
всички вземания на банката по този договор длъжникът е предоставил следните
обезпечения – особен залог, учреден по реда на ЗОЗ върху вземания по действащи
и бъдещи договори за изпълнение на СМР, особен залог, учреден по реда на ЗОЗ на
всички настоящи и бъдещи вземания по разплащателни сметки и други сметки в
банка. В
изпълнение на уговореното в договора за кредит е сключен договор за особен
залог на вземания от 15.04.2014г.
Представени са и приети като доказателства 11
бр. извлечения от счетоводните книги на „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА” АД (н),
от сметки на кредитополучателя „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД (в производство по
несъстоятелност), от които се установяват ликвидните и изискуеми за банката
вземания към съответната дата по всеки един от горепосочените договори за
кредит.
Във всички единадесет договора за банков
кредит е предвидена клауза, с която страните са се съгласили при сключването
им, че при неизпълнение или забавено изпълнение от страна на длъжника,
кредиторът има правото едностранно да обяви кредита за предсрочно изискуем
ведно и с всички задължения, с ненастъпил падеж. Това право банката е упражнила
на 21.01.2015г. с Нотариална покана изх.№355/21.01.2015г., връчена чрез
нотариус Евгени Павлов рег.№188 от НК, на представител на „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД
на 22.05.2015г. На длъжника е бил даден срок за доброволно изпълнение на
задълженията си. Ответникът „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД не оспорва неизпълнението на
задължението си, както и не възразява относно обявената предсрочна изискуемост
по всички договори. Няма изявления в насока за недължимост на процесното
вземане поради порок на договорите, извършени плащания, погасяване на
задълженията по давност и др. Основното възражение на ответника е, че е налице
прихващане на вземане в размер на 30 000 000евро, по Договора за
подчинен срочен дълг от 13.12.2012г. и с която сума правилно е бил намален
размера на приетото от синдика вземане по реда на чл.686 ал.1 т.1 ТЗ от съда по
несъстоятелността.
От представеното и прието като доказателство
Решение №ЗБН66-370 от 15.01.2016г. на синдиците на КТБ АД/н/ се установява, че
предявеното от „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД вземане в размер на
30 000 000евро не е прието и не е включено в списъците по чл.66 ал.7
от ЗБН на приетите от синдика на банката вземания. Няма данни същото да е било
оспорено пред съда по несъстоятелността.
Ищецът е направил възражение за нищожност на
Изявление за прихващане вх.№4121 от 07.11.2016г./нотариално заверено/ по отношение на кредиторите на
несъстоятелността на КТБ АД /н/, както и по отношение кредиторите на
несъстоятелността на „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД, като извършено след датата на
откриване на производството по несъстоятелност на Банката и на длъжника.
В хода на процеса ищецът е депозирал искова
молба пред СГС, по който е било образувано т.д.№1454/2017г. за обявяване
недействителност, респективно нищожност на извършени от ответника „ЕВРОБИЛД
2003“ ЕООД/н/ прихващания, сред които и процесното прихващане с изявление вх.№
4121
от 07.11.2016г., с което той е уведомил Банката, че прихваща своите задължения
по договори за банков кредит с насрещни вземания в размер на
30 000 000евро главница и 6 871 666,67евро лихва,
произтичаща от договор за подчинен срочен дълг от 13.12.2012г.
На осн.чл.229 ал.1 т.4 от ГПК т.д.№135/2016г.
по описа на КОС е било спряно до приключване на т.д.№1454/2017г. по описа на
СГС с влязъл в сила съдебен акт.
От приложеното Решение №977/18.05.2018г. по
т.д.№1454/2017г. по описа на СГС, влязло в законна сила на 21.06.2018г. се
установява, че съдът е признал за нищожно на осн. чл.26 ал.1 пр.1 ЗЗД вр. чл.59
ал.1 ЗБН извършеното от „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД /н/ прихващане с изявление вх.№
4121 от 07.11.2016г., с което той е уведомил Банката, че прихваща своите
задължения по договори за банков кредит с насрещни вземания в размер на 30 000
000евро главница и 6 871 666,67евро лихва, произтичаща от договор за подчинен
срочен дълг от 13.12.2012г.
По делото е изслушано основно и допълнително заключение
на съдебно-счетоводна експертиза, изготвени от вещото лице М.В., които се
кредитират от съда като дадени обективно, безпристрастно и компетентно и от които
се установява, че вещото лице е извършило справка в счетоводството на двете
дружества. От експертизата и Приложение №2 към нея се установява, че съгласно
извлеченията от счетоводните книги, водени от КТБ АД/н/, задълженията в лева на
„ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД /н/ по сключените 11 бр.договори за кредит между двете
дружества са следните – главница в общ размер на 80 743 650,55лв.;
просрочена лихва върху редовна главница – 2 266 590,69лв.; просрочени
лихви върху просрочена главница – 14 932 448,64лв.; текущи лихви
върху просрочена главница – 894 744,93лв.; неустойка върху просрочена
лихва – 1 043 930,14лв.; такси – 138 536,60лв., други –
34 122,99лв. или обща сума в размер на 100 054 024,54лв. Вещото лице е посочило задълженията на
длъжника по всеки един от договорите. 1.Договор
за банков кредит от 29.08.2008г. в размер на 240 000евро задълженията
на длъжника „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД /н/ в левова равностойност са: главница –
469 383,53лв.; просрочени лихви върху просрочена главница –
132 230,91лв.; текущи лихви върху просрочена главница – 5 202,33лв;
неустойка върху просрочена лихва – 9 939,08лв.; такси – 14 081,51лв.
или обща сума 630 837,36лв.
Кредитът е осчетоводен като обезпечен със собственост на трето лице КИК Дизайн;
2. Договор за банков
кредит от 20.05.2009г. в размер на 2 000 000лева -
задълженията на длъжника „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД /н/ в левова равностойност са:
главница – 1 238 099,35лв.; просрочени лихви върху редовна главница –
52 662,43лв.; просрочени лихви върху просрочена главница – 177 629,66лв.;
текущи лихви върху просрочена главница – 13 000,04лв; неустойка върху
просрочена лихва – 13 209,42лв.; такси – 16 666,86лв., други –
34 122,99лв. или обща сума 1 545 390,68лв.
Кредитът е осчетоводен като обезпечен със собственост на трето лице – Пътстрой
Пътища; 3. Договор
за банков кредит от 15.09.2011г. в размер на 8 000 000лева
- задълженията на длъжника „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД /н/ в левова равностойност са:
главница – 957 206,75лв.; просрочени лихви върху просрочена главница – 211 597,19лв.;
текущи лихви върху просрочена главница – 11 167,41лв; неустойка върху
просрочена лихва – 12 139,26лв.; такси – 10 000лв., или обща сума 1 202 110,61лв. Кредитът е
осчетоводен като необезпечен; 4.Договор
за банков кредит от 10.10.2012г. в размер на 2 650 000евро -
задълженията на длъжника „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД /н/ в левова равностойност са:
главница – 4 249 876,69лв.; просрочени лихви върху редовна главница –
86 837,42лв.; просрочени лихви върху просрочена главница – 889 318,34лв.;
текущи лихви върху просрочена главница – 47 102,79лв; неустойка върху
просрочена лихва – 61 284,59лв. или обща сума 5 334 419,84лв. Кредитът е осчетоводен като обезпечен с
ипотека на недвижими имоти; 5.Договор за
банков кредит от 11.10.2012г. в размер на 2 400 000евро - задълженията на
длъжника „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД /н/ в левова равностойност са: главница – 3653
015,68лв.; просрочени лихви върху редовна главница – 75 174,71лв.;
просрочени лихви върху просрочена главница – 763 635,94лв.; текущи лихви
върху просрочена главница – 40 487,60лв; неустойка върху просрочена лихва
– 52 648,91лв. или обща сума 4 584 962,83лв.
Кредитът е осчетоводен като необезпечен; 6.Договор
за банков кредит от 27.02.2013г. в размер на 3 390 000евро -
задълженията на длъжника „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД /н/ в левова равностойност са:
главница – 6 077 538,81лв.; просрочени лихви върху редовна главница –
129 370,59лв.; просрочени лихви върху просрочена главница – 1 260 112,28лв.;
текущи лихви върху просрочена главница – 67 359,39лв; неустойка върху
просрочена лихва – 85 911,48лв. или обща сума 7 620 292,55лв. Кредитът е осчетоводен като необезпечен; 7.Договор за банков кредит от 19.03.2013г.
в размер на 3 150 000евро - задълженията на длъжника „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД
/н/ в левова равностойност са: главница – 6 130 872,51лв.; просрочени
лихви върху редовна главница – 286 128,38лв.; просрочени лихви върху
просрочена главница – 942 634,09лв.; текущи лихви върху просрочена
главница – 67 950.50лв; неустойка върху просрочена лихва – 71 620,44лв.
или обща сума 7 499 205,91лв.
Кредитът е осчетоводен като обезпечен със закупени имоти; 8. Договор за банков кредит от 20.05.2013г. в
размер на 2 500 000евро - задълженията на длъжника „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД /н/ в левова
равностойност са: главница – 2 998 386,97лв.; просрочени лихви върху
просрочена главница – 142 423,38лв.; текущи лихви върху просрочена главница
– 33 232,12лв; неустойка върху просрочена лихва – 2 013,71лв. или
обща сума 3 176 056,18лв.
Кредитът е осчетоводен като необезпечен; 9. Договор
за банков кредит от 28.06.2013г. в размер на 7 500 000евро -
задълженията на длъжника „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД /н/ в левова равностойност са:
главница – 14 494 719,81лв.; просрочени лихви върху редовна главница
– 706 422,21лв.; просрочени лихви върху просрочена главница – 2 165 359,93лв.;
текущи лихви върху просрочена главница – 160 649,82лв; неустойка върху
просрочена лихва – 165 894,04лв. или обща сума 17 693 045,81лв. Кредитът е осчетоводен като необезпечен;
10.Договор за банков кредит
от 26.04.2013г. в размер на 10 700 000евро - задълженията
на длъжника „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД /н/ в левова равностойност са: главница – 20 916 903,47лв.;
просрочени лихви върху редовна главница – 480 169,08лв.; просрочени лихви
върху просрочена главница – 4 263 179,61лв.; текущи лихви върху
просрочена главница – 231 829,01лв; неустойка върху просрочена лихва – 294 248,38лв.
или обща сума 26 186 329,55лв.
Кредитът е осчетоводен като необезпечен; 11. Договор
за банков кредит от 15.04.2014г.
в размер на 10 000 000евро - задълженията на длъжника „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД /н/
в левова равностойност са: главница – 19 557 647,00лв.; просрочени
лихви върху редовна главница – 449 825,88лв.; просрочени лихви върху
просрочена главница – 3 984 327,30лв.; текущи лихви върху просрочена
главница – 216 763,91лв; неустойка върху просрочена лихва –
275 020,83лв. , такси – 97 788,24лв. или обща сума 24 581 373,16лв. Кредитът е
осчетоводен като необезпечен.
В съдебно заседание експертизите не са били
оспорени от страните.
При така установената фактическа обстановка
съдът достигна до следните правни изводи:
Предпоставките за допустимост на
установителния иск по чл. 694 ал.1 от ТЗ са: кредиторът да е предявил вземането
си пред синдика по реда и в срока по чл.685 ал.1 от ТЗ, респ. по чл.688 ал.1 от ТЗ, да е налице произнасяне на синдика - приемане или неприемане на вземането;
в срока по чл. 690 ал.1 от ТЗ да е направено възражение срещу приемането или
отказа да бъде прието предявеното вземане; възражението да е разгледано по реда
на чл. 692 от ТЗ и да е спазен 14-дневният срок за предявяване на иска.
Настоящият съдебен състав намира, че в
конкретния случай са налице предпоставките за допустимост на специалния
установителен иск, тъй като се установи, че ищецът е предявил вземанията си в
производството по несъстоятелност, налице е произнасяне на синдика, а именно
същите са включени в списъка на приетите вземания, направено е възражение срещу
приемането им от длъжника, което е прието за основателно и с изрично
определение на съда по несъстоятелността вземанията на ищеца са намалени по
размер.
Доказването в процеса се подчинява на общите
правила на ГПК за разпределение на доказателствената тежест - всяка от страните
следва да установи твърдените факти, от които претендира настъпването на
изгодни за себе си правни последици. Ищецът по положителен установителен иск
следва да установи по пътя на пълното доказване всички обстоятелства, от които
претендира, че произтича твърдяното вземане, фактическото му и правно основание
- договорно или извъндоговорно, неговия вид и размер. Ответникът следва да
наведе в процеса всички свои възражения, отричащи това вземане - такива за
пълно или частично погасяване чрез осъществено плащане, прихващане, за изтекла
погасителна давност, както и всички свои възражения за нищожност, унищожаемост
или разваляне на договора, на който се позовава ищеца.
Производството по установителния иск е
специфично исково производство, съпътстващо производството по несъстоятелност.
Същото има за предмет установяване съществуването и точния размер на приетите в
производството по несъстоятелност вземания на кредиторите. Правото на ищеца по
установителния иск да участва в разпределението (при постановяване на решение в
негова полза), независимо дали същото ще бъде извършено преди или след влизане
в сила на съдебното решение по спора е гарантирано от разпоредбата на чл. 694
ал. 5 ТЗ.
Влязлото в сила съдебно решение по спора има
установително действие в отношенията между длъжника, синдика и всички кредитори
в производството по несъстоятелност - чл.694 ал.4 ТЗ. Макар и да не са страни в
производството, доколкото същото е съпътстващо производството по
несъстоятелност, останалите кредитори са обвързани от силата на присъдено нещо
на постановеното решение и те следва да се съобразят с неговите правни
последици.
Не е спорно по делото, че в периода 2008г. – 2014г. страните са се намирали във валидни
облигационни отношения, възникнали на основание единадесет договора за банков
кредит, по силата на които ищецът е предоставял на ответника „ЕВРОБИЛД 2003“
ЕООД различни парични суми. Кредитите са били усвоявани. Съдебно счетоводната
експертиза, неоспорена от страните и приета като компетентно и обективно
изготвена, потвърждава твърдените от ищеца факти и установява, че общият размер
на задълженията на ответника възлиза на 100 054 024,54лв.
Съдът приема, че ищецът в процеса доказа с
допустими доказателствени средства съществуването на вземането, основанието на
неговото възникване и неговия размер. Единственото възражение на ответниците за
недължимост на част от процесната сума е валидността на извършеното прихващане
от страна на „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД към КТБ АД/н/ за сума в размер на
30 000 000евро.
С
влязлото в сила решение по т.д.№1454/2017г. по описа на СГС, което се явява
задължително за страните, съдът е признал за нищожно на осн. чл.26 ал.1 пр.1 ЗЗД вр. чл.59 ал.1 от ЗБН извършеното от ответника „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД
прихващане с изявление вх.№4121/07.11.2016г. до КТБ АД /н/ за своите задължения
по договори за банков кредит с насрещни вземания в размер на
30 000 000евро главница и 6 871 666,67евро лихва,
произтичащи от Договор за срочен дълг от 13.12.2012г. Настоящият състав на съда
освен, че е обвързан от СПН на горепосоченото решение, намира, че и няма
основание да приеме нещо различно. Няма данни по делото ответникът „ЕВРОБИЛД
2003“ ЕООД да е извършвал плащания за погасяване на задължението си по
процесните договори, така че претендирания размер да е намален или погасен
изцяло. Няма и твърдения в тази насока.
Относно наведеното твърдение в обстоятелствената
част на исковата молба, че съдът по несъстоятелността по т.д.№36/2016г. на КОС е променил реда на
удовлетворяване на приетите вземания на КТБ АД /н/ като не е индивидуализирал
конкретно вземания по кои договори за кредит следва да са с ред на
удовлетворяване т.1 на чл.722 от ТЗ и кои по т.8 на чл.722 ТЗ, настоящият
състав намира за нужно да отбележи следното. От приложения и приет като
доказателство списък №1 на приетите предявени в производството по
несъстоятелност на „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД вземания по реда на чл.686 ал.1 т.1 от ТЗ е видно, че синдикът е посочил кредиторите на дружеството от №1 до №9 в
списъка; посочени са основание, р-р на
вземанията, както и привилегиите и обезпеченията на част от тях. Не може да се
приеме, че в случая е посочен реда на удовлетворяване. От изготвената
съдебно-счетоводна експертиза се установява, че са обезпечени следните
договори: 1.Договор за банков кредит от 29.08.2008г.
обезпечен с със собственост на трето лице КИК Дизайн; 2.Договор за банков
кредит от 20.05.2009г., обезпечен с със собственост на трето лице – Пътстрой
Пътища; 3.Договор
за банков кредит от 10.10.2012г., обезпечен с ипотека на недвижими имоти; 4.
Договор
за банков кредит от 19.03.2013г., обезпечен със закупени имоти. Останалите
договори са били осчетоводени като необезпечени.
Съдът приема, че не е сезиран с изрично
оспорване, направено по реда на чл.726
вр. чл.722 вр. чл.694 от ТЗ, а единствено с оплакване, за липса на
прецизност в Определение №503/16.12.2016г. по т.д.№36/2016г., която ще бъде
взета в предвид при изготвяне на сметката за разпределение от синдика.
Разпоредбата на чл.728 от ТЗ дава възможност за подаване от длъжника и
кредиторите на възражения срещу сметката за разпределение в посочените срокове.
Ето защо съдът дължи произнасяне единствено
по въпроса за съществуването или не на вземането на ищеца в предявения размер.
Относно възражението на ответника НАП, че
производството по отношение на него следва да бъде прекратено с доводи, че с
възражението си по реда на чл.690 от ТЗ агенцията не е оспорвала съществуването
и дължимостта на приетите вземания на Банката, а е възразила само срещу
включването в списъка като обезпечени на определени вземания, съдът счита
същото за неоснователно по следните съображения. Това че
Националната агенция за приходите не е страна по материалното правоотношение,
от което се извежда вземането, не я лишава от процесуална легитимация по
делото, тъй като именно тя е един от кредиторите, по чието възражение по реда
на чл. 690 от ТЗ е извършена промяна в списъка на приетите вземания, касаеща
процесното вземане на ищеца. Ответникът НАП оспорва съществуването на
процесното материално правоотношение между ищеца, него и несъстоятелния
длъжник, поради което макар да не е страна по същото, има процесуална легитимация
в качеството му на кредитор с прието вземане, по чието изрично възражение съдът
по несъстоятелността е извършил промяна, касаеща поредността на вземането.
Налице е изрично произнасяне на ВКС, че кредитор, който оспорва вземането на
друг кредитор, е активно легитимиран да предяви отрицателен установителен иск
при отхвърляне на възражението му от съда по несъстоятелността, а именно в
решение на ВКС № 155/13.10.2011 г. по т.д.№ 652/2010 г., ІІ т.о. и др., поради
което няма пречка кредитор, чието възражение е уважено, да бъде пасивно
процесуално легитимиран по иска за установяване съществуването на вземането по
чл.694 от ТЗ, който е своеобразно продължение на производството по оспорването
по реда на чл.690 от ТЗ и би следвало легитимацията и участието на страните да
е същото, а чл. 692, ал. 3 от ТЗ изрично предвижда, че участва и направилия
възражението кредитор.
С оглед установеното по делото съдът приема,
че ищецът проведе пълно и главно доказване на претенцията си, поради което
искът му ще бъде уважен изцяло. Поради основателност на главния иск,
основателен се явява и акцесорния такъв за присъждане на лихва за забава върху
цялото вземане, дължима от датата на предявяване на вземането до окончателното
му изплащане.
По разноските.
Съгласно разпоредбата на чл.694 ал.7 от ТЗ
държавната такса се определя върху една четвърт от вземането, за което е
предявен установителния иск.
С оглед изхода на спора на осн. чл.78 ал.1 от ГПК ответниците „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД в несъстоятелност, „АКВАФИНАНС“ ЕООД и НАЦИОНАЛНА
АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ дължат разноски на ищеца в размер на 300лв. за вещо лице,
като ответниците „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД в несъстоятелност, „АКВАФИНАНС“ ЕООД и
държавна такса в размер на 25 013 505,5лв. по сметка на Окръжен съд
Кюстендил.
На осн.чл.84 ал.1 НАП като представителна Държавата е освободена от
заплащане на държавна такса, но не и от разноски.
Мотивиран
от горните съображения Окръжен съд Кюстендил
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл.694 ал.2
т.2 от ТЗ по отношение на „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД в несъстоятелност ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр.Кюстендил, ул.“***“ №***, представлявано от управителя З. К.,
„АКВАФИНАНС“ ЕООД с ЕИК *** със
седалище и адрес на управление гр.София,
ул.“***“ №*** ет.***,ст*** представлявано от В.С.В. – управител и
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ ЕИК *** с адрес гр.София, ул.“*** че
съществува вземане на „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА“ АД в несъстоятелност ЕИК *** към
„ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД в несъстоятелност за сума в общ размер на 100 054
022,07лв./сто милиона петдесет и четири хиляди двадесет и два лева и 07ст./ на
основание единадесет Договори за банков
кредит, сключени в периода 29.08.2008г. – 15.04.2014г., а именно: 1.Договор за банков кредит от
29.08.2008г. в размер на 240 000евро задълженията на длъжника „ЕВРОБИЛД 2003“
ЕООД /н/ в левова равностойност са: главница – 469 383,53лв.; просрочени лихви
върху просрочена главница – 132 230,91лв.; текущи лихви върху просрочена
главница – 5 202,33лв; неустойка върху просрочена лихва – 9 939,08лв.; такси –
14 081,51лв. или обща сума 630 837,36лв.; 2.Договор за банков кредит от
20.05.2009г. в размер на 2 000 000лева - задълженията на длъжника „ЕВРОБИЛД
2003“ ЕООД /н/ в левова равностойност са: главница – 1 238 099,35лв.;
просрочени лихви върху редовна главница – 52 662,43лв.; просрочени лихви върху
просрочена главница – 177 629,66лв.; текущи лихви върху просрочена главница –
13 000,04лв; неустойка върху просрочена лихва – 13 209,42лв.; такси – 16
666,86лв., други – 34 122,99лв. или обща сума 1 545 390,68лв.; 3. Договор за
банков кредит от 15.09.2011г. в размер на 8 000 000лева - задълженията на
длъжника „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД /н/ в левова равностойност са: главница – 957
206,75лв.; просрочени лихви върху просрочена главница – 211 597,19лв.; текущи
лихви върху просрочена главница – 11 167,41лв; неустойка върху просрочена лихва
– 12 139,26лв.; такси – 10 000лв., или обща сума 1 202 110,61лв.; 4.Договор за
банков кредит от 10.10.2012г. в размер на 2 650 000евро - задълженията на
длъжника „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД /н/ в левова равностойност са: главница – 4 249
876,69лв.; просрочени лихви върху редовна главница – 86 837,42лв.; просрочени
лихви върху просрочена главница – 889 318,34лв.; текущи лихви върху просрочена
главница – 47 102,79лв; неустойка върху просрочена лихва – 61 284,59лв. или
обща сума 5 334 419,84лв.; 5.Договор за банков кредит от 11.10.2012г. в размер
на 2 400 000евро - задълженията на длъжника „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД /н/ в левова
равностойност са: главница – 3653 015,68лв.; просрочени лихви върху редовна
главница – 75 174,71лв.; просрочени лихви върху просрочена главница – 763
635,94лв.; текущи лихви върху просрочена главница – 40 487,60лв; неустойка
върху просрочена лихва – 52 648,91лв. или обща сума 4 584 962,83лв.; 6.Договор
за банков кредит от 27.02.2013г. в размер на 3 390 000евро - задълженията на
длъжника „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД /н/ в левова равностойност са: главница – 6 077
538,81лв.; просрочени лихви върху редовна главница – 129 370,59лв.; просрочени
лихви върху просрочена главница – 1 260 112,28лв.; текущи лихви върху
просрочена главница – 67 359,39лв; неустойка върху просрочена лихва – 85
911,48лв. или обща сума 7 620 292,55лв.; 7.Договор за банков кредит от
19.03.2013г. в размер на 3 150 000евро - задълженията на длъжника „ЕВРОБИЛД
2003“ ЕООД /н/ в левова равностойност са: главница – 6 130 872,51лв.;
просрочени лихви върху редовна главница – 286 128,38лв.; просрочени лихви върху
просрочена главница – 942 634,09лв.; текущи лихви върху просрочена главница –
67 950.50лв; неустойка върху просрочена лихва – 71 620,44лв. или обща сума 7
499 205,91лв.; 8. Договор за банков кредит от 20.05.2013г. в размер на 2 500
000евро - задълженията на длъжника „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД /н/ в левова
равностойност са: главница – 2 998 386,97лв.; просрочени лихви върху просрочена
главница – 142 423,38лв.; текущи лихви върху просрочена главница – 33 232,12лв;
неустойка върху просрочена лихва – 2 013,71лв. или обща сума 3 176 056,18лв; 9.
Договор за банков кредит от 28.06.2013г. в размер на 7 500 000евро -
задълженията на длъжника „ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД /н/ в левова равностойност са:
главница – 14 494 719,81лв.; просрочени лихви върху редовна главница – 706
422,21лв.; просрочени лихви върху просрочена главница – 2 165 359,93лв.; текущи
лихви върху просрочена главница – 160 649,82лв; неустойка върху просрочена
лихва – 165 894,04лв. или обща сума 17 693 045,81лв.; 10.Договор за банков
кредит от 26.04.2013г. в размер на 10 700 000евро - задълженията на длъжника
„ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД /н/ в левова равностойност са: главница – 20 916
903,47лв.; просрочени лихви върху редовна главница – 480 169,08лв.; просрочени
лихви върху просрочена главница – 4 263 179,61лв.; текущи лихви върху
просрочена главница – 231 829,01лв; неустойка върху просрочена лихва – 294
248,38лв. или обща сума 26 186 329,55лв.; 11. Договор за банков кредит от
15.04.2014г. в размер на 10 000 000евро - задълженията на длъжника „ЕВРОБИЛД
2003“ ЕООД /н/ в левова равностойност са: главница – 19 557 647,00лв.; просрочени
лихви върху редовна главница – 449 825,88лв.; просрочени лихви върху просрочена
главница – 3 984 327,30лв.; текущи лихви върху просрочена главница – 216
763,91лв; неустойка върху просрочена лихва – 275 020,83лв. , такси – 97
788,24лв. или обща сума 24 581 373,16лв./, ведно със законната лихва
върху всички вземания, считано от датата на предявяването им до окончателното
им изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК „ЕВРОБИЛД
2003“ ЕООД в несъстоятелност ЕИК *** със
седалище и адрес на управление гр.Кюстендил, ул.“***“ №***, представлявано от управителя З.К. „АКВАФИНАНС“
ЕООД с ЕИК *** със
седалище и адрес на управление гр.София,
ул.“*** №***, представлявано от В.С.В. – управител и
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ ЕИК ***с адрес гр.София, ул.“***“ №***, да заплатят на „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА
БАНКА“ АД в несъстоятелност разноски в размер на 300лв. за възнаграждение за
вещо лице.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК
„ЕВРОБИЛД 2003“ ЕООД в несъстоятелност ЕИК *** със седалище и адрес на управление
гр.Кюстендил, ул.“***“ №***, представлявано от управителя З. К. и „АКВАФИНАНС“
ЕООД с ЕИК ***със
седалище и адрес на управление гр.София,
ул.“***“ №****, представлявано от В. С.В. – управител да
заплатят държавна такса по сметка на Окръжен съд Кюстендил в размер на 25 013
505,5лв. /двадесет и пет милиона тринадесет хиляди петстотин и пет лева и
5ст./.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Софийски апелативен съд в двуседмичен срок, считано от връчването му на
страните.
СЪДИЯ: