РЕШЕНИЕ
№. 1978
гр. Пловдив, 10.11.2023 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -
ПЛОВДИВ, ХIХ състав в открито заседание на дванадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря ПЕТЯ
ДОБРЕВА и участието на прокурора ИЛЯНА ДЖУБЕЛИЕВА, като
разгледа докладваното от съдията ПЕТЪР КАСАБОВ к.н.а.х
дело № 1927 по описа на съда
за 2023 год., за да се произнесе
взе предвид следното:
І. Производството и
становищата на страните:
1.Производството е по реда
на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 63, ал. 1, пр. второ от Закона за административните нарушения и
наказания /ЗАНН/.
2. Образувано е по
касационна жалба, предявена от М.И.Г., ЕГН **********, чрез адвокат Н.Г.С.,
срещу Решение № 1071/14.06.2023 г., постановено по а.н.д № 2108 по описа за
2023 г., на Районен съд - Пловдив, XXV - ти наказателен състав, с
което е потвърдено Наказателно постановление № BG2022/3000-92/НП от 15.03.2022
г. на Началник на отдел „Митническо разузнаване и разследване“ в Териториална
дирекция Митница Пловдив, Агенция „Митници“, с която на М.И.Г. на основание
чл.126, ал.1, т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/ са наложени
две административни наказания: глоба в размер на 12 561,54 лева и глоба в
размер на 6 783,86, като на основание чл.124, ал.1, вр. чл.126 от ЗАДС се
отнемат стоките, предмет на нарушението, в полза на Държавата от М.И.Г., както
следва: общо 2051,95 литра дестилатен етилов алкохол, с различен алкохолен
градус.
Касаторът счита, че
обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно и моли да бъде отменено
ведно с издаденото наказателно постановление. Претендира се присъждане на
съдебни разноски.
3. Ответникът по
касационната жалба – Териториална дирекция Митница Пловдив, Агенция „Митници“,
чрез процесуалния представител – юрисконсулт Димитрова, поддържа становище за неоснователност на
жалбата и моли оспореният съдебен акт да бъде оставен в сила.
4. Участвалият по делото прокурор,
представител на Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, дава заключение, че
обжалваното решение е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде
оставено в сила.
ІІ. По допустимостта на
касационната жалба:
5. Касационната жалба е подадена в предвидения за това преклузивен
процесуален срок от страна с надлежна процесуална легитимация срещу съдебен
акт, подлежащ на касационен контрол, поради което се явява ДОПУСТИМА.
ІІІ. Фактите по делото:
6. Районният съд бил
сезиран с жалба предявена от М.И.Г. срещу НП
№ BG2022/3000-92/НП от 15.03.2022 г. на Началник на отдел „Митническо
разузнаване и разследване“ в Териториална дирекция Митница Пловдив, Агенция
„Митници“.
В производство пред въззивната
инстанция като ответник в производството е конституирана Териториална дирекция
Митница Пловдив, Агенция „Митници“. Към датата на приключване на съдебното
дирене и обявяване на делото за решаване – 12.06.2023 г., е била налице
задължителна за решаващия съд съдебна практика, отразена в Тълкувателно
постановление № 3/28.04.2023 г., постановено по тъл. дело № 5/2022 г. ОСС от НК
на ВКС и I и II колегии на ВАС, според което надлежната въззиваема страна при
обжалване и протестиране на актовете по чл. 58д, т. 1 - 3 от Закона за
административните нарушения и наказания е наказващият орган.
Като не е съобразил
задължителната за прилагане съдебна практика районният съд в отклонение от
правилото на чл. 61, ал. 1 ЗАНН е провел съдебното производство с участието на
ненадлежна страна и е постановил недопустим съдебен акт, който следва да бъде
обезсилен и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на съда при конституиране
на надлежните в процеса страни.
V. По съдебните разноски.
7. При новото разглеждане на делото на основание чл. 226, ал. 3 от АПК
районният съд следва да се произнесе и по разноските за водене на делото пред
касационната инстанция.
Ето защо, Административен съд Пловдив, ХIХ състав,
Р Е Ш И:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 1071/14.06.2023 г., постановено
по а.н.д № 2108 по описа за 2023 г., на Районен съд - Пловдив, XXV - ти
наказателен състав.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен
съд – Пловдив.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЧЛЕНОВЕ
: 1.
2.