Решение по дело №1927/2023 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 1978
Дата: 10 ноември 2023 г.
Съдия: Петър Георгиев Касабов
Дело: 20237180701927
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 юли 2023 г.

Съдържание на акта

 

РЕШЕНИЕ

 

 

№. 1978

 

гр. Пловдив, 10.11.2023 год.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВХIХ състав в открито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в състав:

                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

  ПЕТЪР КАСАБОВ

 

при секретаря ПЕТЯ ДОБРЕВА и участието на прокурора ИЛЯНА ДЖУБЕЛИЕВА, като разгледа докладваното от съдията ПЕТЪР КАСАБОВ к.н.а.х дело № 1927 по описа на съда за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

І. Производството и становищата на страните:

1.Производството е по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 63, ал. 1, пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

2. Образувано е по касационна жалба, предявена от М.И.Г., ЕГН **********, чрез адвокат Н.Г.С., срещу Решение № 1071/14.06.2023 г., постановено по а.н.д № 2108 по описа за 2023 г., на Районен съд - Пловдив, XXV - ти наказателен състав, с което е потвърдено Наказателно постановление № BG2022/3000-92/НП от 15.03.2022 г. на Началник на отдел „Митническо разузнаване и разследване“ в Териториална дирекция Митница Пловдив, Агенция „Митници“, с която на М.И.Г. на основание чл.126, ал.1, т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/ са наложени две административни наказания: глоба в размер на 12 561,54 лева и глоба в размер на 6 783,86, като на основание чл.124, ал.1, вр. чл.126 от ЗАДС се отнемат стоките, предмет на нарушението, в полза на Държавата от М.И.Г., както следва: общо 2051,95 литра дестилатен етилов алкохол, с различен алкохолен градус.

Касаторът счита, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно и моли да бъде отменено ведно с издаденото наказателно постановление. Претендира се присъждане на съдебни разноски.

3. Ответникът по касационната жалба – Териториална дирекция Митница Пловдив, Агенция „Митници“, чрез процесуалния представител – юрисконсулт Димитрова,  поддържа становище за неоснователност на жалбата и моли оспореният съдебен акт да бъде оставен в сила.

4. Участвалият по делото прокурор, представител на Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, дава заключение, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде оставено в сила.

ІІ. По допустимостта на касационната жалба:

5. Касационната жалба е подадена в предвидения за това преклузивен процесуален срок от страна с надлежна процесуална легитимация срещу съдебен акт, подлежащ на касационен контрол, поради което се явява ДОПУСТИМА.

ІІІ. Фактите по делото:

6. Районният съд бил сезиран с жалба предявена от М.И.Г. срещу НП  № BG2022/3000-92/НП от 15.03.2022 г. на Началник на отдел „Митническо разузнаване и разследване“ в Териториална дирекция Митница Пловдив, Агенция „Митници“.

В производство пред въззивната инстанция като ответник в производството е конституирана Териториална дирекция Митница Пловдив, Агенция „Митници“. Към датата на приключване на съдебното дирене и обявяване на делото за решаване – 12.06.2023 г., е била налице задължителна за решаващия съд съдебна практика, отразена в Тълкувателно постановление № 3/28.04.2023 г., постановено по тъл. дело № 5/2022 г. ОСС от НК на ВКС и I и II колегии на ВАС, според което надлежната въззиваема страна при обжалване и протестиране на актовете по чл. 58д, т. 1 - 3 от Закона за административните нарушения и наказания е наказващият орган.

Като не е съобразил задължителната за прилагане съдебна практика районният съд в отклонение от правилото на чл. 61, ал. 1 ЗАНН е провел съдебното производство с участието на ненадлежна страна и е постановил недопустим съдебен акт, който следва да бъде обезсилен и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на съда при конституиране на надлежните в процеса страни.

V. По съдебните разноски.

7. При новото разглеждане на делото на основание чл. 226, ал. 3 от АПК районният съд следва да се произнесе и по разноските за водене на делото пред касационната инстанция.

Ето защо, Административен съд Пловдив, ХIХ състав,

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОБЕЗСИЛВА  Решение № 1071/14.06.2023 г., постановено по а.н.д № 2108 по описа за 2023 г., на Районен съд - Пловдив, XXV - ти наказателен състав.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд – Пловдив.

Решението е окончателно.

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                                       ЧЛЕНОВЕ :           1.

                       

                                                                                                        

   2.