Р Е Ш Е Н И Е
№
град Р у с е, 07. 11. 2019 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Русенският районен съд, втори наказателен състав,
в публично
заседание на 26.09.2019 год, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СВЕТЛАНА
НЕЙЧЕВА
при секретаря
ВИОЛЕТА ЦВЕТКОВА,
разгледа докладваното от съдията АНД N1418
по описа за 2019 год. на Русенски районен съд
и за да се произнесе съобрази:
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила
е жалба от Х.Е.Е., ЕГН:**********, срещу НП № 146-НК/2019г. на Началник Второ РУ при ОДМВР - Русе, с което
на основание чл.207 ал.1, вр.чл. 218б НК му е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 200лв. Моли за отмяна на наказателното
постановление тъй като към момента на извършване на деянието бил непълнолетен.
Представителят
на Наказващия орган моли наказателното
постановление да бъде изменено, като наложената глоба бъде заменена с
обществено порицание.
РРП
не взема становище по жалбата.
Съдът, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните
по делото доказателства и становищата на страните приема, за установено
следното:
Жалбата е процесуално допустима.
Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На
23.03.2018год. непълнолетният жпод.Е. намерил до входа на „Еврофутбол”, в
гр.Русе, мобилен телефон марка
„Самсунг”, модел „Галакси G 5 Pro”, на стойност 367лв.,
собственост на св.К. Й., от гр.Русе. Взел го и с помощта на приятеля си – св.М.
А., го заложил в заложна къща „Делстри”ЕООД, за което получил сумата от 160лв.
Впоследствие същият бил продаден на св.М.Х., който след образуваното досъдебно
производство го предал с протокол за доброволно предаване и телефона бил върнат
на св.К. Й..
Било образувано досъдебно наказателното производство
№1113/2018год., по описа на РРП. Прокурорът преценил, че за извършеното
престъпление по чл.207ал.1 от НК отговорността на извършителя следва да се дири
по чл.218б НК, поради което прекратил наказателното производство и изпратил
преписката на началника на Второ РПУ – Русе по компетентност. В резултат св.Н. съставил
акт, с който обвинил жпод.Е. за престъпление по чл.207 ал.1 от НК, подписан от
жалбоподателя без възражения. Впоследствие било издадено и атакуваното наказателно
постановление, връчено срещу подпис на жалбоподателя, с което наказващият орган
на основание чл.218”Б” от НК наложил горепосочената санкция.
При
така изложената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
По
факта на извършеното деяние страните не спорят, поради което и предвид
събраните по досъдебното производство доказателства съдът констатира, че жпод.Е.
осъществил състава на престъплението по чл.207 ал.1 от НК, за което правилно
бил санкциониран на основание чл.218”Б” от НК, но АНО неправилно определил вида
на наложеното наказание.
Към
момента на извършване на престъплението жпод.Е. бил непълнолетен, поради което
следва да намери приложение разпоредбата на чл. 15, ал. 2
от ЗАНН и предвидената в чл.218б от НК глоба да бъде заменена с
обществено порицание.
Поради изложеното, настоящата инстанция намира, че жпод.Е.,
след направената служебно от съда
съпоставка между рождената му дата и датата на установяване на
административното нарушение – 23.03.2018год, той имал навършени 17 години. При
това положение, деецът отговаря изцяло на изискването на чл. 26, ал. 2 от ЗАНН, според което
административно- наказателноотговорни са и непълнолетните, които са навършили
16 години, но не са навършили 18 години, което от своя страна означава, че към
момента на установяване на административното нарушение е бил непълнолетен. В
тази връзка са и задължителните за съдилищата указания, дадени с ППВС № 10 от
28.09.1973 г., т. 1, което предвижда, че въпреки изричната разпоредба да чл. 27, ал. 5 от ЗАНН, глобата следва да
се замени с обществено порицание само при условията на чл. 15, ал. 2 от ЗАНН, когато се налага на
непълнолетни.
Предвид гореизложеното
наказателното постановление следва да се измени, като наложената глоба от
200лв. се замени с наказанието „Обществено порицание”, което следва да бъде
изпълнено чрез прочитане решението по Общинско радио – Русе.
Така
мотивиран и на основание чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ наказателно постановление
№ 146-НК/2019г. на Началник Второ РУ
при ОДМВР - Русе, в ЧАСТТА МУ, с която на основание чл.207 ал.1, вр.чл. 218б НК, на Х.Е.Е., ЕГН:**********, е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 200лв.
като ОПРЕДЕЛЯ наказание „Обществено
порицание”, изпълнено чрез прочитане решението по Общинско радио – Русе.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14 – дневен срок от
съобщаването му до страните, по реда на АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:……………………………………