№ 186
гр. Разград, 21.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.
СъдебниД.А.Д.В.
заседатели:М.Г.Д
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Д. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И. Наказателно дело
от общ характер № 20213330200771 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ, уведомен, явява се лично и със защитник адв. Д.Б.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ К.И., уведомена, явява се лично и с адв. Ив.
И. отпреди.
СВИДЕТЕЛИТЕ и ВЕЩОТО ЛИЦЕ, призовани, явяват се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Преди да дадете ход на делото искам да кажа, че не
познавам подсъдимия и пострадалата, тъй като при работата си като
наблюдаващ прокурор съм се ръководил от документи. Сега виждам, че
свидетелката Р.М. - сестра на пострадалата е моя позната съпруга на прокурор
от гр. И.. Това не ме прави предубеден, но трябва да съобщя този факт на
пострадалата и на подсъдимия, ако решат, че има основания да направят
отвод на прокурора. Считам, че няма основания и не съм предубеден. По
отношение даване ход на делото считам, че следва да се даде.
АДВ. И.: Считам, че следва да се даде ход на производството. Нямам
искания за отводи по отношение на прокурора.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Във връзка със становището на
прокурора нямаме възражение, дори и да има факти и обстоятелства с
познанства това не обвързва по никакъв начин.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание. В случая съдът намира и с оглед
изявлението на прокурора, че не са налице основания за отвод, както на
прокурора, така и на съдебния състав. Обстоятелството, че свидетелката е
съпруга на колега прокурор от гр. И. не е основание за считане, че съдът или
прокурорът са предубедени, или това би било повлияло върху
безпристрастността им. Ето защо, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ самоличността на подсъдимия.
Р. М. ИВ., роден на *****, живущ в гр. *****, българско гражданство,
със средно образование, разведен, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда, с което ми се разясняват правата, наясно съм с тях.
Упражнил съм правото си на адвокатска защита.
СЪДЪТ сне самоличността на свидетелите.
КР. П. ИВ. - 52 г., българско образование, със средно образование,
разведена, работи, неосъждана, ЕГН **********.
Н. В. Н. – 49 г., българско гражданство, със средно образование,
разведен, неосъждан, без родство.
Р. П. М. – 59 г., българско гражданство, с висше образование, омъжена,
неосъждана, без родство с подсъдимия, сестра на пострадалата.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което свидетелите Н. и М.
бяха изведени от съдебната зала.
СЪДЪТ СНЕ самоличността на вещото лице.
Д. В. Т. - 58 г., българско гражданство, с висше образование, разведена,
неосъждана, без родство.
СЪДЪТ напомни на вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 от НК при невярно заключение, и същото обеща да даде вярно
заключение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. И.: Нямам искания за отводи.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпилия в съда обвинителен акт, с който спрямо
подсъдимия Р. М. ИВ. е повдигнато обвинение, в това, че на 03.08.2021 г. в с.
Т. е причинил средна телесна повреда на КР. П. ИВ. от с. Т., изразяваща се в
счупването на близката фаланга на четвърти пръст на лява ръка, довело до
трайно затруднение на движението на левия горен крайник за повече от 1
месец, престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и гражданския иск за сумата от 20000 лв.
причинени неимуществени вреди в резултат от престъплението, ведно със
законната лихва от датата на деликта до окончателното изплащане на сумата.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи фактите, върху
които почива обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Повдигнали сме обвинение за средна телесна повреда
причинена от подсъдимия на пострадалата К.И., въз основа на събраните
доказателства по делото, а именно: показанията на свидетелите К.И., Р.М.,
Н.Н., въз основа на изготвената съдебномедицинска експертиза и останалите
доказателства по делото, които подкрепят повдигнатото обвинение на
подсъдимия.
СЪДЪТ предоставя възможност на гражданския ищец да изложи
фактите, върху които почива гражданския иск.
2
АДВ. И.: Гражданският иск е предявен още предишно съдебно
заседание с това уточнение, което ще направя за адв. Б., поддържам
гражданския иск. Поддържам гражданския иск във връзка с повдигнатото
обвинение от РРП, че е причинена средна телесна повреда и на основание на
това претендираме обезщетение за претърпените неимуществени вреди на
основание на фактите посочени в обвинителния акт.
АДВ. Б.: От името на подзащитния ми заявявам, че същият не се
признава за виновен по следните съображения: действителност в
обвинителния акт в този му вид, представлява компилация между съчетаване
на верни и неверни факти и обстоятелства. Обвиняемият ще даде обяснения
лично. На първо място считаме, че дори и да има причинена вреда същата не
е по смисъла на чл. 129, ал. 2, тъй като не е извършена под въздействие на
пряк умисъл. Поради което считам, че в обвинението не следва да бъде
повдигнато по чл. 129, ал. 2. На следващо място твърдим, че дори и да има
причинено увреждане от действията на обвиняемия срещу пострадалото лице,
те са в резултат на осъществена защита от негова страна срещу предприето
нападение, атака от страна на пострадалото лице. Поради което считам, че
обвиняемият не е виновен по така повдигнато обвинение, тъй като макар и да
има данни за извършителство, за което частично ще признае, това
извършителство не е свързано с действия под влияние на умисъл, а е свързано
с цел действия за защита на неговия живот и здраве, в резултат на която
защита е възможно да е причинил и процесните увреждания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да дам
обяснения. Познавам К.И.. Това е бившата ми съпруга. Разведени сме с нея от
2005 г. През 2015 г. претърпях катастрофа, бяхме със сина ми и тя остана при
мен в апартамента да ми помага след катастрофата, защото аз бях по-зле,
синът по-добре. Тя преди това живееше на село. Помагали сме си и аз съм
ходил на село Т. да й помагам. За въпросния ден бяхме си отишли в с. Т.,
двамата бяхме, аз режех лози и чух да се говори на висок глас. И слязох да
видя и сестра и беше там и ни помоли на другия ден да отидем да скубем боб,
но по-рано. И казах, че ще отидем. И сестра й си тръгна. И като останахме
двама тя почна да мърмори щото поспива си повечко и казах, че аз ще стана
сутринта, тя да не става и от там започна работата. Тя почна да ме замерва с
цигарите, запалката, имаше шише. Като й казах да престане, тя скочи и ми
налетя на бой и аз я блъснах. Не съм направил нищо умишлено. Блъснах я,
слязох, облякох се, запалих колата и тръгнах. Не съм разбрал, че е станало
нещо такова. Отидох в гр. И. и казах на сестра й, че сме се скарали, и че е
почнала да ме замярва с някой работи и съм се махнал. Случвало се и друг
път и със сина ми сме тръгвали двамата от там. Тя като почва да се заяжда с
мен и като не й обърна внимание, тя почва с него. И двамата употребяваме
алкохол, но тя като си пийне става агресивна. Не е за първи път и в
апартамента се е случвало. Единствено синът ни е свидетел. Синът ни е на 22
г. Заедно живея със сина си. Като се прибрах от гр. И. и му казах какво е
станало. Впоследствие той ми каза. Случката беше август месец, миналата
година. Времето беше, слънчево. Отидохме да свършим някоя работа в
градината. Това се случи следобед. Аз не бях употребил алкохол, защото
режех лозите. Като слязох долу и стана тази работа и се преоблякох и
тръгнах. Пийнах алкохол в гр. И. като отидох при сестра й, имаше мач,
„Лудогорец“ играеше и се бяха събрали да гледат мача и тогава употребих
3
алкохол. Бившата ми съпруга беше употребила алкохол, докато бях в
градината, тя беше на масата навън, мисля че пиеше ракия. Тя почна да
хвърля към мен запалка, цигари, бутилка с безалкохолно, на масата каквото
имаше и като й казах да спре, тя скочи и тръгна към мен. Почна да си пери
ръцете, аз я блъснах, отидох, преоблякох се и тръгнах. Ако съм правил
умишлено такива работи, тя без пръсти трябваше да остане. Блъснах я, тя
почна да си пери ръцете. Спомням си, че я блъснах. Тя може и да е паднала,
имаше столове. Преоблякох се, качих се на колата и се махнах. Отидох в гр.
И. и тогава говорих със сестра й. Сестра й ме пита какво е станало, казах, че
сме се скарали и почнала да ме замерва с разни работи и съм се махнал от там
да не се задълбочава простотията. Синът ми каза на другия ден като се
прибрах от гр. И., че си била счупила двата пръста. Не знам по какъв начин и
как. Синът ми разбрал от нея. Синът ми се казва Р.Р. И.. Масата беше
сложена, но не сме седнали да вечеряме. Вечерях в гр. И. като отидох.
Сядането на масата в с. Т.. Аз седнах, сестра й каза да отидем в гр. И. на
другия ден, казах, че ще отидем и тя каза довиждане и си тръгна. На масата
имаше шишета безалкохолно, цигарите, запалката нейни, имаше и алкохол
ракия, и бира мисля че имаше, но не мога да се сетя. Храна нямаше, нямаше
салати на масата. Не сме сядали да ядем, след това щяхме да ядем. Не мога да
кажа какво количество алкохол е употребила пострадалата. Докато бях горе
не съм видял да пие, може и да е пила. Винаги така става като си пийне,
тогава прави тази работа, според мен беше пийнала. Пред мен дали е
употребила алкохол не се сещам. Аз щях да употребявам алкохол в с. Т., но
като стана тази работа. Имаше размяна на реплики, казах, че аз ще стана, тя
да не става, и тя, че аз много знам. Като казах, че аз ще стана, тя няма да
стане и тогава се сдърпахме и взе да хвърля и й казах да престане, че ще стане
по-лошо и тя тогава скочи. Тя като тръгна към мен не държеше нищо в ръцете
си. Тя така скача и тръгва. Тя не може да ме удари, аз я блъснах, преоблякох
се и се махнах, ако я бях ударил тогава щеше да стане по-лошо. След
преобличането не съм гледал къде се намира тя. Излязох, запалих колата, тя
тръгна подир колата, но аз заминах. Видях я, че тръгва след колата. Тя като си
тръгваме със сина излиза на пътя и застава пред колата да не тръгваме.
Причината да отида в гр. И. беше, че съм обещал да отида и да свърша
работа. И както стана, отидох, сутринта станахме, свършихме работа и се
прибрах. От с. Т. си тръгнах следобед, час не мога да конкретизирам. Не знам
дали бившата ми съпруга по време на съжителството ни си е вадила
съдебномедицински удостоверения за упражняване от мен към нея физическо
насилие, тогава беше същото, пак по същия начин. Държеше се по същия
начин както сега. Бракът ни беше прекратен по моя вина. Не знам дали има
връзка с осъществено спрямо бившата ми жена физическо насилие. Боба в гр.
И. е на сестра й. Трябваше да помогне да скубем боба на сестра й в гр. И.. Тя
почна да си пери ръцете и по ръцете явно съм я блъснал, не по тялото. Когато
тръгнах с колата не съм разбрал, че има счупени пръсти бившата ми жена. Аз
влязох в колата, запалих, видях, че тръгна след колата, но аз заминах. За
счупените пръсти ми каза синът ми като се прибрах вкъщи. Има и други
такива случаи освен този август месец. Доста често има такива случаи поне
два пъти на месеца. Сега бившата ми съпруга е на село, аз тук със сина. От
случката не комуникираме с нея. Като я блъснах исках само да се махне от
там, не съм желал да й счупя пръстите. Желаех да се махне от там, защото в
4
яда си, ако тя ме удари и аз я ударя щеше да стане простотия. Със сина си се
срещнах на другия ден като се върнах от гр. И.. Казах, че се сме се скарали с
майка му и я блъснах и тръгнах и съм отишъл в гр. И. и той тогава каза, че си
счупила пръстите.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи от залата.
АДВ. И.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи
от залата.
АДВ. Б.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи
от залата.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.В.: Призована съм в 15 часа в ОС Разград и моля да
бъда разпитана след свидетелката К.И. и да не ставам причина за отлагане на
делото.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на пострадалата К.И. граждански
ищец.
ПОСТРАДАЛАТА К.И.: Познавам подсъдимия, бивши съпрузи сме. В
момента сме в никакви отношения с него. Случая на 3-ти август, миналата
година, сутринта в 6 часа се прибрах от нощна смяна и около 6:10 ч., 6:15
часа се прибрах в апартамента. След това обикновено лягам и спя, защото
съм изморена от работа. Обикновено спя до към 12 ч., 1 часа на обяд. След
това, когато имаме работа на село се комбинираме, ако той не почива или аз
ходя или сестра ми и зет ми. Гледам да не остава къщата празна, след смъртта
на майка ми. В този ден отидохме, докато си отидем и да приготвим багажа,
тъй като почивам 2 дни след нощна смяна, трябваше да бъдем на 3-ти и 4-ти
там и на следващия ден вечерта се прибираме, защото съм първа смяна.
Идеята беше да свършим нещо. В градината гледаме зеленчуци – домати,
пипер, краставички и затова, който може отива и полива. Идеята да отидем
беше да полеем. Тъй като беше горещо, докато си отидем беше станало около
2 ч., 2:30 ч., 3 часа, след два часа. Тъй като беше горещо изчаках да се
разхлади да полея, горе долу около 6 ч., шест и нещо, когато пуснах водата да
се полива. През това време седнах да почивам, защото краката ме болят и
чакайки да се поразхлади времето си сипах една чаша ракия, изчаквайки
времето и бях седнала да си починат краката ми. Сестра ми дойде около 6:30
часа, 7 часа, може и по-рано, не сме гледали часовника, от 5 часа до 6 часа да
е дошла. След това уговорихме се за боба на следващия ден. Р. почна да
псува, да се заяжда с мен, че съм неблагодарна, калпава, некадърна. При
което това продължи. След като си замина сестра ми стана случката.
Продължи до около 8 ч., осем и нещо междувременно пуснах капковото да се
поливат в градина нещата и седнахме да вечеряме. Той си пече месо. Като си
опече пържолата седна на масата. И тогава той пи бира, след като си
отидохме на село, следобед. След това сядайки на масата си сипа ракия,
нарязахме салата и щяхме да вечеряме. Това да е било около 8 часа вечерта,
седем и половина, 8 часа. Той приключи с лозите. След това се бяхме хванали
за главите защо има толкова много грозде на земята. Сядайки на масата той
почна да се заяжда, обикновено при всички скандали той започва. Почва да
обижда, да псува, при което аз се ядосвам и реагирам. В случая какво стана
всъщност, той започна да псува, че няма да стана, той, ако не е, работата няма
да се свърши и стигнахме колко съм калпава, некадърна, мързелива, нищо не
5
правя, при което се ядосах и хвърлих цигарите си. Той почна по-ожесточено
да ме обижда хвърлих и запалката. Той се ядоса хвърли вилицата както
ядеше. Чашите пред него с безалкохолно, бира, ракия, моята ракиена чаша,
чинията му, салата му на масата и шишета. В момента, в който избухна,
хвърли вилицата и хляб ли държеше, двете му ръце бяха заети, изпочупиха се
чинии, обърнаха се чаши и нещо изхвърча от масата. Аз бях седнала срещу
него и си бях вдигнала краката, има отдолу дъска, и там ги бях сложила,
облегната на стола. Не съм го нападала, обиждала или посегнала. Хвърляйки
вилицата, нещо изхвърча от масата и ме удари по главата. Той скочи и
замахна с юмрук, прие което се опитах да стана, но краката ми бяха нагоре,
издърпах стола, трудно станах и това което хвърчеше се предпазих, имах
цицина на главата малка (свидетелката посочва челото си) и докато стана и
опитвайки се да се защитя от нещо и юмрука му, той успя да хване двата ми
пръста и ги изви надолу. Опитах се да ги издърпам и да избягам, вече бях
станала, но той ги усука още повече надолу и ме придърпа към себе си. И се
опитах да го отблъсна да си издърпам пръстите и том ми хвана другата ръка
за лакътя и ме блъсна назад. Аз паднах на цимента, под навеса. След това той
псувайки, викайки и тръгна да се облича. Слезе долу, там са му дрехите.
Предположих, че тръгна. След това се качи горе и се облечи, взе ключовете и
замина. Казах му да изчака, щото имаме обещание да помагаме на сестра ми.
Той псувайки замина и аз нямаше какво и т.н. да се придвижа. Исках да се
прибера, там стана бъркотия, паднаха столове, масата сложена наникъде, с
обърнати чаши, счупени чинии и чаши, хаос беше. Опитвайки се да дигна
стола, видях, че пръста ми е обърнат, кутрето е настрани, изпитах силна
болка и в двата си пръста. Повече ме болеше този (свидетелката сочи
безименния пръст на лявата ръка). Опитвайки се да дигна стола, го издърпах
пръста, оправих го и се понамести, продължаваха да ме болят, посегнах да
вдига стола, но се върна в същото положение пръста ми. Видях, че няма да
мога да свърша нищо и поне да се придвижа към града да отида на лекар.
Обадих се на спешна помощ, беше станало около 9 часа, почваше да се
здрачава. Обадих се на 112 и казах, че съм пострадала при домашно насилие,
за да могат да ми пратя медицинска помощ. Идвайки линейката, защото по
това време няма автобуси от село. Екипът от линейката каза, че съм вдигнала
кръвно и ме докараха, дадоха ми диазепам. Даже преди да дойде линейката,
дойде и полицията. Обясних им, че той си е заминал и няма указано насилие
вече и няма какво по-лошо да се случи. Полицията дойде преди линейката.
Като дойде докторката каза, че ще дойдем с линейката бях си сложила лед на
пръстите и каза, че ще ги снимат в спешното. Там изчакахме и вече се беше
стъмнило, сигурно около 10 часа стана. Снимаха пръстите и казаха, че единия
е счупен. Единия не мога да го изпъна, другия да го свия. Полицая каза да
пуснем жалба. Но не бях в състояние да пиша, първо защото трудно виждам,
второ, защото плаках и не бях спала заради нощната и казах, че искам да си
помисли, защото не ми се минаваше пред същия този ад. Отказах да ходя в
полиция да пускам жалба, исках да си помисля. Прибрах се тук, но от
болницата ми казаха, че трябва да се сложи гипс и на следващия ден да отида
да ми сложат гипс на пръстите. И ми сложиха гипса на следващия ден. Аз се
обадих на тел. 112. На друг не съм се обаждала. Докато бях в спешното сестра
ми звънна и ми каза, че Р. е в тях, и й казах, че ми е счупил пръстите, защото
вече ми беше направена снимката. После се прибрах, защото ми е трудно
6
ходенето вече. Иначе, ако бях ходила до полицията щеше да стане 1 часа, а и
нямах пари в себе си за такси. Жалбата я пуснах много по-късно. След
всичките тези скандали имам две съдебномедицински, заради това се
разведохме, той упражняваше насилие срещу мен и детето навремето. Той
беше малък, сега синът ни е голям и може сам да взема решения. Отказах се,
защото не исках, при развода сестра ми също беше свидетел, и сега пак е
свидетел, не исках да ангажирам сестра ми с нашите глупости, но всичко
остава за моя сметка. Катастрофата беше с моята кола, потроши ми я, бях се
изнесла на село и живеех с майка ми. В катастрофата Р. ми блъсна колата и
хлапето. Освен, че се грижих за Р., се грижех и за майка му и за сина ни, 40
дни беше в ОАРИЛ, затова промених решението си. Като ми хвана Р. ръката,
му казах, че ме боли ръката и да ме пусне, въпреки това не ги пусна, издърпа
ги към себе си все пак е военен и знае самбо, това е хватка от самбото,
издърпа ме, извивайки пръстите ми надолу ме придърпа към себе си и аз
опитвайки се да си изтегля ръката, но не успях, все пак е силен. Учил е
навремето във военното училище и си използва хватките. Опитах се да
избягам, но нямаше как. По повод на нараняването ми изписаха 5
физиотерапии. Понеже имам високо кръвно докторката първо каза, че трябва
да ми оправи кръвното, да могат да изпишат повече физиотерапии и трябваше
да отида следващия месец. Но тъй като нямах възможност тогава, нямах кола.
Той си прибра и колата. И забрани на сина ни да ходи напред-назад, т.е.
колата е неговата и няма как. Забрани му да идва и нямаше как да ходя повече
на физиотерапия, трябваше да си взема ново направление за кардиолог, да ми
изпишат лекарства и всичко останало, защото нямах възможност да ходя
повече. Докато бях с гипсирана ръка се придвижвах с автобус, първият е в
7:30 ч., последния 2:30 ч. от тук. Един, два пъти съм ползвала колата. След
това вече не можеше. Като почнах работа след болничните, тъй като г-н И.
работи дълги години охрана в „Биовет“, на едната нощна, на първата нощна
сина ми дойде да ме вземе и ме закара, на втората нощна и той беше на работа
и каза да взема колата и да дойда на работа, г-н И. отишъл да прави панаири
на портала, да си вземе колата. Аз работя в „Биовет“. Взе колата и аз не
можех да ходя и на работа. Първият момент, в който разбрах, че има счупени
пръсти беше, освен силната болка, която изпитах, посягайки да дигна стола,
кутрето ми се обърна отново настрани. Разбрах в спешното като казаха, че
имам счупено. Връщайки се пръста ми настрани усетих, че има проблем.
Счупването освен силната болка, която още продължава. Като посегнах да
взема стола Р. вече беше си тръгнал. Р. със сестра ми и семейството й не се
държи по този начин. Той винаги се държи добре, имайки предвид, че зет ми е
прокурор, сестра ми, въпреки че и пред тях се изпуска. Старае се. Случвало си
е да ругае семейство на сестра ми. Нея вечер Р. обижда мен, кара се по рода,
като почне да псува, псува всички наред. Възможно е да харесва и семейство
на сестра ми. Това е човек егоист, който мисли само за себе си. Дори и за
детето си не мисли в определени моменти. Като бях паднала се опитах най-
бързо да стана, защото не знаех какво ще ми се стовари. Случвало се и по
гърба си да имам синини. Може би минута, две бях на земята, не съм легнала
по гръб, паднах назад. Не съм лежала по гръб. Паднах назад. Седнах и леко
назад, но не съм лежала, не успях да се опря за нещо, защото стената на
къщата беше на малко разстояние от главата ми. Когато бях седнала Р. си
беше тръгнал. Той ме блъска, придърпаме ме към себе си, хвана ме държейки
7
ме за тези пръсти (свидетелката сочи кутрето и безимения на лявата си ръка) и
за тази ръка с другата си (свидетелката сочи дясната си ръка), блъсна ме
назад, мина покрай мен, отиде на чешмата, изми си зъбите, ръце, крака след
това мина отново, аз бях станала, по същата пътека и влезе в къщата и слезе
долу. Той не ме пита нищо. Не исках да му казвам нищо, защото рискувах да
ме набие още повече. Един срещу друг бяхме на масата. На сина ми споделих,
след спешното, отидох в апартамента, в неговия апартамент и там беше сина
ми. Синът ми ме видя в какво състояние съм. Взех от фризера една бутилка
лед и я сложих на пръстите, и след като казаха от спешното, че не е голямо
счупването и може да изчака, да не викат ортопед веднага, може да изчака до
следващия ден и на следващия ден да отида на ортопед да ми сложи гипс и
така. Леда казаха да си държа на пръстите, една бутилка с лед. Но от хапчето
явно поотмина леко болката, и от леда и това беше вечерта. На следващия ден
отидох в болницата да ми сложат гипс. Бях употребила алкохол преди това.
Това, което разказах е точно това което се е случило, имам ясен спомен. След
случая бившия ми не е поискал да ми окаже някаква помощ по никакъв
начин.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде изслушана съдебномедицинската
експертиза.
АДВ: И.: Не възразявам да бъде изслушана съдебномедицинската
експертиза.
АДВ. Б.: Не възразявам да бъде изслушана съдебномедицинската
експертиза.
ПРЕДВИД ангажираността на вещото лице д-р Д.В. съдът прочете
заключението на вещото лице д-р В. по назначената съдебномедицинската
експертиза по писмени данни и медицинска документация, находяща се на
лист 71- 75 от досъдебното производство.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.В.: Представила съм писмено заключение и го
поддържам. Направила съм анализ на приложената медицинска документация
във връзка с инцидента. В МБАЛ Разград има само лист за преглед на
пациент в спешно отделение, приложен към досъдебното производство и
няма данни за стационарно лечение на пострадалата след инцидента. Както
стана ясно днес тя е била амбулаторно обслужена в спешно отделение на
следващия ден от специалист ортопед, когато е наложена гипсовата
имобилизация. Наблюдението от специалист ортопед е продължило в
извънболничната помощ в ДКЦ 1 при д-р Б.. А с оглед свалянето на гипса
след очаквания период на възстановяване, на консолидация на фрактурата
пострадалата е посетила и д-р Б., който е направил контролна
рентгенография, от която е видно, че към датата на този преглед 21.09.21 г.
няма данни за консолидация на фрактурата. Тъй като обичайно такъв вид
фрактури и след налагане на имобилизация, срока за възстановяване е около 4
седмици, а е минало повече от месец и половина от датата на инцидента, от
датата на прегледа от д-р Б. не са установени рентгенологични данни за
срастване на счупването, касае се за затегнат оздравителен период - по
продължителен от обичайно приетите в медицинската практика срокове за
срастване на такъв вид фрактури. Аз съм издала съдебномедицинска
консултация, но е била доста по-късно след инцидента, въз основа на
представени медицински документи, пострадалата се яви в кабинета, за да й
дам консултация с цел да определя с медико-биологичния характер на
8
полученото телесно увреждане. Преглед не съм правила. Това се е случило на
26.08.21 година. Във фазата на досъдебното производство не съм имала
задача да направя освидетелстване на лицето и да установя има ли някакъв
дефицит двигателен от получената травма. Механизма на получаване на
телесната повреда съм го обяснила в отговора на въпросите в
съдебномедицинското заключение на досъдебната фаза на производството.
Тези фрактури са много типични с т. нар. фрактури с откършек, отчупва се
част от съответната кост и може да се получи по механизма на рязко
отвеждане назад или усукване. Освен това травмата на лявата ръка на
пострадалата днес беше обяснено, че са били един срещу друг и можем да
допуснем, че ако активната ръка на извършителя е дясната и този механизъм
много добре отговаря. Захват с неговата дясна ръка на нейната лява ръка.
Другия възможен механизъм за получаване на тези много типични фрактури с
откършек е натиск, компресия. Няма такива данни по делото или в съдебно
заседание. Това счупване не може да бъде направено от падане. Трябва да има
много рязка екстензия и промяна в движението. Много рязко трябва да бъдат
отведени назад пръстите и да има елемент на усукване. Беше обяснено, че има
пострадали два пръста. Въпреки че в разчитането на рентгенографското
изследване в спешно отделение на МБАЛ Разград не е описано изкълчването
на малкия пръст на същата ръка, такова е било анализирано и отразено в
съдебномедицинската документация от ортопеда при прегледа на 21-ви
септември. Касае се за комбинирана травма на двата пръста, и ако
свидетелските показания са достоверни абсолютно отговарят да бъдат
получени по посочения механизъм. Не се касае, нито за удар, пресрещане,
натиск, касае се за рязко отвеждане назад и усукване. Ако захватът е бил на
два пръста то травмата добре отговоря, и изкълчването между фалангиалната
става на основната и на средната фаланга на малкия пръст, и откършек от
основната фаланга на безименния пръст. Данни за контузия на главата съм
видяла само в отразената диагноза от прегледа в спешно отделение, посочена
е като общо клинично понятие, без да бъде описан вида на травмата, дали се
касае за кръвонасядане, само за оток, за кръвонасядане, за охлузване, факта,
че има находка в областта на главата, но не е добре описана. От отскочил
предмет, рекуширането да има съприкосновение с главата и затова да има
травматично увреждане. Охлузването на глезена на левия крак е посочено
също в листа за преглед на пациент в спешно отделение още същата вечер. Тя
може при презимяването, но пострадалата сочи, че не изключва травмата на
външния глезен да е получила в момента като е правила опити да стане, има
връзка с падането, дори при презимяването, контакта с терена при
презимяването или при опита да стана има отразено в медицинската
документация.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се
приеме.
АДВ. И.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
АДВ. Б.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р Д.В..
НА същото да се изплати допълнително възнаграждение за явяването й
в днешно съдебно заседание в размер на 50,00 лв. от бюджета на съда. (изд.
9
РКО)
ОСВОБОЖДАВА д-р В. от съдебната зала с оглед явяването и пред ОС
Разград.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.Н.: Работя като полицай в РУ Разград, като водач на
МПС. Не познавам нито подсъдимия, нито пострадалата. Ходих на сигнал,
който ме касае дотам доколкото като служител. Нямам отношение никакво
към двете страни. Сигнала беше не помня точно, казаха мисля домашно
насилие в с. Т.. На място не помня с кого съм ходил. Отидох в с. Т., видяхме
госпожата (свидетелят сочи пострадалата), видимо беше употребила алкохол,
плачеше, каза, че мъжа й я набил. Питах къде е мъжът й и тя каза, че си
отишъл в гр. Разград. Той не беше установен на адреса. Тя каза, че й счупил
ръката. Госпожата беше с някаква превръзка, мисля, че имаше превръзка на
една от ръцете с лед. Извикахме бърза помощ, дойде линейка. Качиха я в
линейката. Съгласи се да й се окаже помощ в гр. Разград. Ние я придружихме
линейката до бърза помощ и до там. После тя отказала. Като сигнал си
оформихме докладните. Докладвали сме на дежурния. Тя беше разстроена,
каза че се били развели със съпруга си, но пак се събрали, той дошъл да й
помага нещо на село. Тогава я набил. Скарали се и той я набил, но след
употреба на алкохол. Не помня дали говореше несвързано госпожата беше
отдавна. Предполагам сме установи и съпруга й. Тя му каза имената.
Съобщихме на дежурния и съобщихме, че се е прибрал в гр. Разград. Аз не
съм ходил да го издирвам. Други колеги може и да са. Ние седяхме в
болницата, но впоследствие разбрах, че госпожата отказала, имала
конфронтация със служителите, да подаде жалба ли, или да откаже да се
лекува. Това беше лятото, пролетта миналата година. Целия разговор с
госпожата беше на пейката пред входната врата, където изчакахме и спешен
център. Не сме влизали вътре. Тя говореше леко завалено. Като я качиха в
линейката да я прегледат и при слизане, тя се спъна и падна. Това си го
спомням много добре. Тя се подхлъзна на едно от стъпалата на линейката и
падна.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи от залата.
АДВ. И.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи
от залата.
АДВ. Б.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи
от залата.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
СВИДЕТЕЛКАТА Р.М.: Сестра съм на К.И.. След случката с Р.И. не
поддържаме отношения, не сме се чували, говорили с него. Преди това бяхме
в много добри отношения и със сестра ми и с него. Със сестра ми сме в
нормални отношения, както и преди, така и сега. Точна дата не помня, може
би началото на август 2021 година. Трябваше да направим уговорка с
двамата, нуждаех се от помощ да свършим една работа в гр. И., бях през деня
в гр. Разград да гледам внуците и на връщане минах през село, след като
дъщеря ми и зет ми се върнаха от работа, тръгнах за гр. И. и минах през с. Т.,
да се уговорим кога им е удобно да дойдат, да свършим работата. Бяха си на
село, работеха в градината, уговорихме се и си тръгнах за гр. И.. Това става
около 17 ч., 18 часа, максимум 18:30 часа. Те работеха в градината, не бяха
заедно, Р. беше в горната част на градината, сестра ми в долната част. Не съм
10
видяла да са употребили алкохол, в момента като бях там те работеха, не съм
ги виждала да пият. Уговорихме се и те казаха, че им е по-удобно да дойдат
на другия ден в гр. И.. След това между 21 часа, 21:30 часа Р. дойде сам в гр.
И.. Каза, че се скарали и нещо друго по-съществено не каза. Каза, че се
скарали, той се ядосах, хванал си пътя и тръгнал от село. Някъде около 22:30
часа вечерта се обади сестра ми, каза че е в спешна помощ в гр. Разград, каза
че има съмнение, че са и счупени пръстите на ръката или ръката. Не съм
разпитвала подробно нито Р., нито сестра ми. Той каза, че се скарали, каза, че
тя се опитала да го замери с нещо, нищо като подробности повече. Те живеят
заедно. Аз само мога да слушам това, което ми кажат. Не съм разпитвала с
подробности. И след два дни си бях на село и тогава видях за пръв път сестра
ми с гипсирани пръсти. Тя ми обясни, че се скарали, че Р. е започнал да
псува, по някакъв начин да я обижда, след това тя го замерила с цигарена
кутия и той й усукал ръката. Имам наблюдения какви са отношенията им,
нормални като в едно семейство и с разногласия, скандали и разбирания.
Случвало се е и друг път такива обиди и от двете страни понякога. Не съм
присъствала на скандали, разправии, побоища между тях до този момент. Р.
беше ядосан, разстроен като дойде в гр. И.. Сестра ми плачеше по телефона
като ми се обади, че са й счупени пръстите, нормална реакция в такава
ситуация. Употребяват алкохол сестра ми и Р.. Не мисля, че злоупотребяват с
алкохол. Когато получих обаждането от сестра ми, че са й счупени пръстите,
Р. беше в нас и гледахме мач на „Лудогорец“, в този момент не питах нищо,
предпочитах да туширам нещата, за да не подклаждам допълнителни
последствия. Изслушах ги и двамата, не съм разпитвала. Защото моето
мнение е, че в такава ситуация колкото повече питаш, задълбаваш, може да
станат и още по-сериозни неща, и от тази гледна точка не съм разпитвала
подробно. Лично не съм била свидетел на други такива случай. По думите на
сестра ми такова физическо насилие имаше преди години, което доведе до
техния развод. Доста време живяха разделени, после решиха да живеят
заедно. Последните години живееха заедно. С Р. не се е налагало да
поддържам контакти сега. Инцидента на личните ми отношения с Р. е оказал
влияние донякъде, все пак не е приятно. Знам за катастрофа с бившия ми зет
и племенника ми. Сестра ми имаше един период, в който живееше на село
при майка ми, но не съм сигурна дали беше преди катастрофата. При
бракоразводното дело тя беше оставена с племенника ми поради това, че той
е малолетен да живее в жилището на Р.И.. След навършване на пълнолетие
на племенника ми, мисля, че в този момент сестра ми живееше известно
време на село при майка в същата къща. Мисля, че около катастрофата
живееше в жилището на Р.И., защото тогава майка му се нуждаеше от помощ
и двамата се грижеха за нея. Около катастрофата тя пак живееше в жилището
на Р.И.. Като отидох в с. Т. не сме сядали, на крак, около масата. Аз като
започнах да разговарям със сестра ми по въпроса Р. ни чу че говорим, дойде,
поздравихме се и се уговорихме тримата. Сестра ми доста време беше с гипс.
После ходи на физиотерапия в гр. Разград известно време и това знам. Когато
ходи на физиотерапия сестра ми пътуваше с автобус от с. Т. до гр. Разград. И
след изтичането на болничния ходеше с автобус на работа докато си закупи
автомобила. Не ми е известно бившия ми зет да е помогнал на сестра ми,
след като е разбрал какво е здравословното й състояние. Около масата, преди
инцидента, видях чаши, но не обърнах внимание дали има алкохол. След
11
инцидента в с. Т. отидох още на другия ден, след като свършихме
земеделската работа, за която се бяхме уговорили, защото вечерта сестра ми
като ми се обади и каза, че е в спешна помощ, каза, че забравила да спре
капковото напояване. Аз не тръгнах веднага в 10:30 ч., 11 вечерта няма как да
тръгна. Отидох на другия ден предиобед и видях около масата счупени
чинии, чаши, разхвърляни вилици по земята. Обещанието, за което да
помогнат сестра ми беше скубане на боб. На гр. И., бяхме засели четиримата
боб и трябваше да бъде оскубан, и тъй като съм се справяла сама с тази задача
до тази година, реших, че ми е непосилно и трябваше да се уговорим да
оскубем боба. Като се прибрах в гр. И. може би след два часа и половина
минаха като Р. дойде в нас. Не обърнах внимание дали е употребил алкохол.
Когато отидох на село да се уговорим за земеделската работа Р. ми каза „няма
да дойдем тази вечер, защото се почерпихме на обяд и ще дойдем утре
сутринта“. Не съм обърнала внимание Р.И. да е имал вид на човек употребил
алкохол. Р.И. колкото и да е употребил алкохол никога не залита и фъфли.
Случвало се е, но това е рядкост при него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи от залата.
АДВ. И.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи
от залата.
АДВ. Б.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи
от залата.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
АДВ. Б.: Имам доказателствено искане. С оглед събраните
противоречиви доказателства от разпита на свидетелите и обясненията на
подсъдимия, и с оглед твърденията за наличие на свидетел, чийто разпит
може да представи верни доказателства оборващи или потвърждаващи
събраните дотук гласни доказателства, моля, да бъде призован като свидетел
сина на страните Р.Р. И. от гр. ***** за представяне на доказателства за това
какво знае за инцидента. Същият е съгласен, дори и при режим на довеждане
да дойде, но моля да бъде призован, тъй като работи.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям въпреки очевидната зависимост,
тъй като живее на един адрес с баща си.
АДВ. И.: Противопоставям се от гледна точка на факта, че момчето
живее при баща си, освен това той може да ни разкаже, това което ни
разказаха едната и другата страна, тъй като не е очевидец на инцидента или
по друг начин е възприел факти и обстоятелства касаещи предмета на
доказване по делото.
АДВ. Б.: Момчето е пълнолетен мъж и макар и да живее с баща си,
работи, има собствени доходи.
СЪДЪТ действително намира, че с оглед дадените в днешно съдебно
заседание обяснения от страна на подсъдимия, както и показанията на
гражданския ищец и пострадала К.И., че действително за изясняване на
фактическите обстоятелства по делото следва да бъде допуснат до разпит и
синът на двамата Р.Р. И., който да се призове на посочения адрес дотолкова,
доколкото се твърди, че същият е възприел факти и обстоятелства имащи
значение за делото. Отделно от това следва да бъде изискана справка от ЕЕН
112, ведно с направения запис за полученото обаждане на 03.08.2021 година
от пострадалата КР. П. ИВ. за пострадала от домашно насилие в с. Т., на
12
който сигнал си били изпратени полицейските служители. Освен това съдът
намира, че по отношение на подсъдимия и свидетелката КР. П. ИВ. следва да
бъдат назначени комплексни съдебно-психиатрични и психологически
експертизи с вещи лица д-р М. Б.а и психолога Т.К и със задача, след като се
запознаят с материалите по делото, преглед на лицата, да дадат заключение:
страдат ли всеки един от тях от психично заболяване в тесния смисъл на
думата; страдат ли от алкохолна зависимост, от т. нар. алкохолна болест;
могат ли правилно да възприемат факти и обстоятелства имащи значение по
делото и да дават достоверни обяснения по тях; склонни ли са да преиначават
и преувеличават фактите имащи значение за делото; как се е отразил
инцидента по отношение на всеки един от тях. По отношение на подсъдимия
Р.И. могъл ли е да ръководи и разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си. Да се изготви и психологически
портрет по отношение и на двамата. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството ни свидетел Р.Р. И., който да се
призове на посочения адрес.
ДА СЕ изиска от ЕЕН 112 справка ведно с направения запис.
НАЗНАЧАВА по делото комплексна съдебно-психиатрична и
психологическа експертиза по отношение на подсъдимия Р. М. ИВ. с вещи
лица д-р М. Б.а и психолога Т.К със задача, след като се запознаят с
материалите по делото, преглед на лицето, да дадат заключение: страда ли
подсъдимия от психично заболяване в тесния смисъл на думата; страда ли от
алкохолна зависимост, от т. нар. алкохолна болест; може ли правилно да
възприема факти и обстоятелства имащи значение по делото и да дава
достоверни обяснения по тях; склонен ли е да преиначава и преувеличава
фактите имащи значение за делото; как се е отразил инцидента по отношение
на подсъдимия; да се изготви и психологически портрет по отношение и на
подсъдимия, могъл ли е да разбира свойството и значението на извършеното и
да ръководи постъпките си. Телефонния номер на подсъдимия Р.И. е *****.
НАЗНАЧАВА по делото комплексна съдебно-психиатрична и
психологическа експертиза по отношение на пострадалата К.П. с вещи лица
д-р М. Б.а и психолога Т.К със задача, след като се запознаят с материалите
по делото, преглед на лицето, да дадат заключение: страда ли пострадалата от
психично заболяване в тесния смисъл на думата; страда ли от алкохолна
зависимост, от т. нар. алкохолна болест; може ли правилно да възприема
факти и обстоятелства имащи значение по делото и да дава достоверни
обяснения по тях; склонен ли е да преиначава и преувеличава фактите имащи
значение за делото; как се е отразил инцидента по отношение на
пострадалата; да се изготви и психологически портрет по отношение и на
пострадалата. Телефонния номер на пострадалата е *****.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.: Предоставям телефонен *****, за връзка с мен.
ПОСТРАДАЛАТА К.П.: Телефонния ми номер е ***** при нужда да се
свържат с мен вещите лица.
СЪДЪТ ОТЛАГА делото и го насрочва за 18.05.2022 година от 13:30
часа, за която дата РРП, подсъдимия и защитника му, пострадалата и
повереника й уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:32 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
13
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
14