Р Е Ш Е Н И Е
гр.
Ихтиман, 31.12.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
втори състав, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
Председател: И. Йорданов
при секретаря Адриана
Хаджипеткова, като разгледа докладваното от съдията Йорданов НАХД № 479 по описа за 2018
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е по чл. 59 и сл. от ЗАНН
Г.Н.К. ЕГН ********** *** е обжалвал наказателно
постановление №396/08.08.2018 година на
Директора на РДГ - София, с което на основание чл. 257, ал. 1, т. 1 ЗГ му е наложена глоба в размер на 300 лв.
В жалбата се оспорват фактическите констатации на
наказващия орган.
Въззиваемата страна, редовно призована, чрез
юрисконсулт И. оспорва основателността на жалбата, като счита, че нарушението е
безспорно доказано, тъй като К. не е изпълнил задължения, възложени му от
Закона за горите.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните
писмени и гласни доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с
чл. 18 НПК, приема за установено следното:
На 30.05.2018 г. около 16,40 часа служителите на ИАГ-София – И. С. и И.Н. извършили
проверка по спазването на разпоредбите на Закона за горите във връзка с добива
на дърва в района на отдел 401а в местността …….., общ. Ихтиман. Констатирано
било, че горският стражар към ТП на ДГС Ихтиман Г.К., не е издал превозен билет
за 10 куб м дърва за огрев от дъб и цер, които са били натоварени на автомобил
„ЗИЛ 131“, рег. № СО 3391 ВТ от временен склад.
Във връзка с констатацията бил съставен АУАН №
396/30.05.2018 г. срещу Г.К., в който е
прието , че той е извършил нарушение на чл. 211, ал. 2, т. 1 от Закона за
горите.
Впоследствие е издадено атакуваното наказателно
постановление, с което му е наложена на основание чл. 257, ал. 1, т. 1 ЗГ глоба
в размер на 300 лева
В хода на съдебното следствие констатациите в акта са
потвърдени в разпита на актосъставителя и свидетеля по акта. Според св. С. те
спрели товарния автомобил, който превозвал дърва, като водачът не представил
превозен билет, като този билет се издава електронно и може да се провери в
системата.
От представената разпечатка от информационната система
на Изпълнителната агенция по горите се установява, че на 30.05.2018 г. е бил
издаден превозен билет № 6309/00512/30052018/1555452 в 15,55 часа.,
С оглед възприетата фактическа обстановка съдът
достигна до следните правни изводи:
Актът и наказателното постановление са издадени от
съответните органи в кръга на тяхната компетентност.
По същество жалбата е неоснователна.
При съставянето на АУАН и
впоследствие при издаването на атакуваното НП е посочено, че Г.К. не е изпълнил
контролни правомощия, възложени му от Закона за горите.
В чл. 211, ал. 1 ЗГ е
предвидено, че дървесината
се транспортира от временен склад, придружена с превозен билет.Съгласно чл. 211, ал. 2, т. 1 ЗГ превозните билети се издават: от оправомощени от директора
служители в държавните горски стопанства, държавните ловни стопанства и
учебно-опитните горски стопанства - за дървесината, добита от горските
територии, в които упражняват служебните си задължения.
В случая К. ***, като е било негово
задължението за издаване на превозен билет на добити от горския фонд дърва за огрев.
Установи се, от представената
разпечатка от информационната система на ИАГ че към момента на извършване на
проверката – 16,40 часа на 30.05.2018 г. превозен билет за извършване на превоз
от временен склад, находящ се в местността „………“ с товарен автомобил рег. № СО
3391 ВТ е бил издаден. Обстоятелството, че билетът не се е намирал у водача на
товарния автомобил не може да доведе до извода, че горският стражар не е
изпълнил служебните си задължения.
Ето защо съдът приема, че не бе
установено К. да е допуснал нарушение на чл. 211, ал. 2, т. 1 ЗГ, поради което
и атакуваното наказателно постановление се явява незаконосъобразно и следва да
бъде отменено.
Воден от изложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление №………… година на Директора на РДГ - София, с което на Г.Н.К.
ЕГН ********** *** на основание чл. 257,
ал. 1, т. 1 ЗГ му е наложена глоба в
размер на 300 лв.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред АС – София област на основанията,
предвидени в НПК и по реда на глава дванадесета от АПК в 14 дневен срок от
съобщаването му на страните.
Районен съдия:
(И. Йорданов)