ПРОТОКОЛ
№ 65
гр. Бургас, 14.09.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Десислава Д. Щерева
Я. Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно
търговско дело № 20232001000138 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
За въззивника „Виго Груп“ ООД /н/, редовно призован, се явява адв.
К., като представя пълномощно, ведно с договор за правна защита и
съдействие, с което е упълномощен от синдика на въззивника.
Въззиваемият „Грато Инвестмънт“ ЕООД /н/, редовно призован, не
изпраща представител.
Синдикът на дружеството въззиваем, редовно призован, не се явява.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 160 от 14.07.2023 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на
„Виго Груп“ ООД /н/, чрез синдика, против решение № 85/ 27.03.2023 г.,
1
постановено по т.д. № 357/2021 г. по описа на Окръжен съд – Бургас и делото
е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВ. К.: Поддържам въззивната жалба. Няма да правя
доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от фактическа и
правна гледна точка. Ще моля да дадете ход по същество.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата и дава ход на устните
състезания.
АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам подадената от
синдика въззивна жалба, както и всички посочени в нея факти и аргументи.
Повторно моля, на база на изложеното в жалбата, да отмените обжалваното
решение на Окръжен съд – Бургас като неправилно и необосновано и да
постановите друго такова решение, с което да признаете за установено, че
дружеството „Грато Инвестмънт“ ЕООД /н/ дължи на дружеството „Виго
Груп“ ООД /н/ претендираните суми, а именно главницата в размер на 8 937
500 евро и неустойка в размер на 2 000 000 евро. Считам, че изложените
както в исковата, в допълнителната искова молба и във въззивната жалба
аргументи по безспорен и категоричен начин доказват тези обстоятелства.
Също така ще моля, в случай, че отмените решението и постановите
друго, с което да признаете за установено вземането на „Виго Груп“ ООД /н/
спрямо „Грато Инвестмънт“ ЕООД /н/, да присъдите на „Виго Груп“ ООД /н/
направените в първата и в настоящата инстанция разноски, като същите
разноски считам, че са дължими на основание чл. 38 от ЗА, съобразно
претендирания материален интерес, като държа да отбележа, с оглед
противоречивата практика на съда, че не се дължат разноски на юридическо
лице в хипотезата на чл. 38 от ЗА, че в случая става въпрос за оказване на
правна помощ на синдика на дружеството, който има качеството и на адвокат-
юрист и считам, че са налице всички факти и предпоставки да бъдат
определени такива разноски на база разпоредбата на чл. 38 от Закона за
2
адвокатурата.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението
си в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар:_______________________
3