ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20
гр. Перник, 04.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Лора Р. Стефанова
като разгледа докладваното от Лора Р. Стефанова Гражданско дело №
20221720105106 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството по реда на чл. 118 от ГПК.
Постъпила е искова молба, с която е предявен иск по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за
осъждане за осъждане на Л. Г. Р., ЕГН **********, с посочен адрес: *** да
заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. Средец № 1, представлявано
от управителя Б.И. сумата от 415.16 лв., представляваща стойността на
водоснабдителни и канализационни услуги за периода от 24.09.2003 г. – до
23.06.2021 г., ведно с обезщетение за забава в размер на 80.14 лв., считано за
периода от 24.10.2003 г. до 16.06.2022 г., както и законната лихва върху
главницата, считано от подаване на исковата молба до окончателното
плащане.
Исковата молба е връчена на ответника. В срока по чл. 131 от ГПК е
постъпил писмен отговор с вх. № 25809/29.12.2022 г. В него ответникът е
направил възражение за местна неподсъдност на делото. Посочил е, че
неговият постоянен и настоящ адрес са в. ***, общ. ***, поради което на
основание чл. 113 от ГПК, във вр. с § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП искът е подсъден
на Районен съд – Радомир.
Съдът, като взе предвид направеното възражение и приложените във
връзка с него доказателства, намери следното:
1
Възражението за местна неподсъдност е направено от надлежно
легитимирано лице – ответник по делото, в преклузивния срок по чл. 119, ал.
3, във вр. с чл. 131 от ГПК.
Същото е основателно.
Съгласно чл. 113 от ГПК исковете срещу потребители се предявяват пред
съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса
на настоящ адрес – по постоянния.
В случая, видно от извършената справка в НБД „Население“, както и от
представените от ответника удостоверения за постоянен и настоящ адрес и
адресна карта, е видно, че същият е с регистриран постоянен и настоящ адрес
в с. ***, общ. ***. Настоящият иск е предявен срещу него в качеството му на
потребител по § 13, т. 1 от ЗЗП. Затова съгласно чл. 113 от ГПК компетентен
да разгледа делото е Районен съд – ***.
Затова и на основание чл. 118 от ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 5106/2022 г. по описа
на Районен съд – Перник, поради местна неподсъдност.
ИЗПРАЩА делото на надлежния съд – Районен съд – Радомир.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен
съд – Перник, едноседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане в сила на настоящото определение, делото на се изпрати на
Районен съд - Радомир.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2