Присъда по дело №727/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 24
Дата: 12 февруари 2025 г. (в сила от 28 февруари 2025 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20232230200727
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 юни 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 24
гр. Сливен, 12.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Е. Хр. П.
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ
характер № 20232230200727 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. М. П. - роден на ... г. в гр.Сливен, жител и
живущ в с. Селиминово, общ. Сливен, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че: за периода от 17.08.2022 г. до 08.02.2023 г., в с. Г., общ.
Сливен, след като е бил осъден с Решение № 644 от 17.08.2022 г. по гр.д. №
20222230102168/2022г. по описа на РС-Сливен, в сила на 17.08.2022 г., да
издържа свой низходящ - непълнолетната си дъщеря М. П.А М.А, родена на
23.11.2012 г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на две и
повече месечни вноски, а именно - 6 шест месечни вноски с общ размер 1 500
лева - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
На подс. П. М. П. за извършеното от него деяние на осн. чл. 183, ал. 1,
вр.чл. 54 от НК налага наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – .... за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като подсъдимият се задължава да се явява и
подписва при пробационния служител или определено от него длъжностно
1
лице два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА подсъдимия П. М. П. да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 46,80 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен, както и направените в
хода на съдебното следствие разноски за експертиза в размер на 20 лева в
полза на бюджета на държавата по сметка на СлРС.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И


РП – С. е внесла обвинителен акт против подсъдимия П. М. П. за
извършено престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.
В с.з. представителят на РП – С. поддържа обвинението така, както е
предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да
наложи на подсъдимия наказание ПРОБАЦИЯ, с двете задължителни мерки за
срок от шест месеца.
В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява, признава се за виновен и
дава обяснения, с които признава за извършеното деяние и моли съда да му
наложи наказание пробация.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :
Подс. П. е бълг.гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
неосъждан.
Подс. П. М. П. и св. Д. К. Т. заживели на семейни начала през месец
февруари 2012 година в с. Селиминово, общ. С.. От съвместното си
съжителство имали едно дете - М. П.А М.А, родена на 23.11.2012 г., което
било припознато от бащата - подс. П. П..
Тъй като двамата родители се разделили през месец декември 2021
година, свид. Т. завела дело за присъждане на издръжка за малолетното им
дете М.. С Решение № 644 от 17.08.2022 г. по гр.д. № 20222230102168/2022 г.
на Районен съд-С., била опредЕ. месечна издръжка за детето в размер на 250
лева. Решението влязло в сила на в сила на 17.08.2022 г. и същото било
известно на подс. П.. Той не заплащал парична сума за издръжка на детето М.
П.А М.А, родена на 23.11.2012 г. В изпълнение на Решение № 644 от
17.08.2022 г. по гр.д. № 20222230102168 по описа за 2022 г. на Районен съд С.
бил издаден изпълнителен лист от 21.09.2022 г. Св. Д. Т. нямала финансовата
подкрепа, която очаквала от подс. П., който като баща на детето им, макар и
осъден да заплаща месечна издръжка, не предприемал действия по
изпълнение на съдебното решение. Подсъдимият дължал ежемесечно
посочената издръжка за десетгодишната си дъщеря, считано от влизане в сила
на съдебния акт. Общият размер на тази издръжка е определен към датата на
изготвената съдебно-счетоводна експертиза - 08.02.2023 година.
Така за периода от 17.08.2022 г. до 08.02.2023 г. подс. П. П. не е плащал
дължимата с влязлото в сила съдебно решение издръжка за малолетното си
дете М. М.А, родена на 23.11.2012 г.
Видно от заключението на назначената и изготвена съдебно-счетоводна
експертиза, за периода от 17.08. 2022г. /влизане в сила на Решение № 644 от
08.02.2023 г. по гр.д. № 20222230102168/2022г. на Районен съд-С./ до
1
08.02.2023 г.- датата на изготвяне на експертизата, неплащането на две и
повече издръжки, обхващало 6 (шест) цели месечни издръжки за детето М.
М.А. Общата им сума възлизала в размер на 1 500 лева. С няколко вносни
бележки в хода на съдебното следствие подс. М. заплати 1000 лева от
дължимата сума за детето М..
Обхвата на периода на извършеното престъпление, както и размера на
предмета на същото, са обосновани от обективната възможност за възникване
на умисъл у дееца, а именно влизането в сила на Решение № 644 от 17.08.2022
г. по гр.д. № 20222230102168/2022г. на Районен съд-С. .
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
съдебното следствие свидетели, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи
се, както и заключението на вещото лице. Доколкото не се спори по
фактическата обстановка и правната квалификация, съдът няма да се спира
подробно на събраните по делото писмени и гласни доказателства.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия и тъй като подсъдимият
признава вината си и дава подробни обяснения, няма да се спира на подробен
анализ на гласните доказателства.
Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи :
С деянието си подсъдимият П. М. П. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.183 ал.1 от НК, затова, че за
периода от 17.08.2022 г. до 08.02.2023 г. в с. Г., общ. С., след като е бил осъден
с Решение № 644 от 17.08.2022 г. по гр.д. № 20222230102168/2022 г. по описа
на РС-С., в сила на 17.08.2022 г., да издържа свой низходящ – малолетната си
дъщеря М. П.А М.А, родена на 23.11.2012 г., съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно - 6 шест
месечни вноски с общ размер 1 500 лева.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл -
съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие направените
самопризнания и изразеното съжаление за случилото се, както и
обстоятелството, че подсъдимият заплати част от дължимата издръжка за
детето си.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
2
индивидуализация на наказанието. Съдът определи наказание при условията
на чл.54 от НК, при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и
наложи на подсъдимия наказание пробация, с двете задължителни мерки за
срок от шест месеца.
Така наложеното на подсъдимия наказание, съдът счита за справедливо
и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
По правилата на процеса съдът осъди подсъдимия да заплати
направените по делото разноски за експертиза в размер на 46,80 лв. по
бюджета на държавата, по сметка на ОДМВР-С., както и 20 лева за
изслушване на вещото лице в с.з. по бюджета на държавата по сметка на
СлРС.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3