№ 6495
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Т. КРУМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20211110144784 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
На именното повикване на в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк.
М. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Й.М. М. – редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ „ТЕРМО КОМПЛЕКТ“ ЕООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението от
02.02.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 09.02.2022 г., с която прави уточнение на периода, за който
се претендира сумата в размер 514,65 лева - главница за стойност за незаплатена топлинна
енергия, като съгласно направеното уточнение периодът, за който се претендира сумата, е от
01.05.2018 до 30.04.2019 г.
ДОКЛАДВА постъпили на 24.02.2022 г от третото лице-помагач главен отчет, документ
удостоверяващ връчването на изравнителната сметка на представител на етжаната
собственост и изравнителна сметка.
ЮРК. М.: Поддържам исковата молба, както и молбата-уточнение от 09.02.2022 г. Нямам
възражение по доклада. По отношение на представената с отговора на исковата молба
касова бележка, заявявам, че плащането по същата не касае суми, които са предмет на
настоящото производство. От друга страна обаче има постъпили плащания по съдебната
1
преписка в общ размер на 80 лева, платени на няколко пъти от по 20 лева на каса в
Топлофикация, като същите са извършени на следните дати: 20.12.2021 г., 17.01.2022 г.,
16.02.2022 г. и 24.03.2022 г. Също така проверих към вчерашна дата няма сключено
споразумение по съдебната преписка между ищцовото дружество и ответника по
настоящото дело. Запозната съм с документите от третото лице –помагач и не възразявам да
се приемат. Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от третото лице-помагач писмени доказателства.
ЮРК. М.: Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради, което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК.М.: Моля да постановите решение, с което да осъдите ответника да заплати на
„Топлофикация София“ ЕАД сумите, които претендираме съгласно петитума на исковата
молба, като моля да бъде съобразено извършеното плащане. Претендирам разноски.
Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 09:26 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2