№ 776
гр. София, 03.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20211110146315 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Ищецът „Г.з.“ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.
Ответникът ЗК „Л.И.“ АД– редовно призован, не изпраща
представител.
Явява се вещото лице Й. Д. Й. – редовно призован.
Явява се свидетелят В. Н. АТ. – редовно призован.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в
определение от 11.11.2021 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:
В. Н. АТ. – 39 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
1
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК. Същият обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
В залата се явява юрк.Здравков – процесуален представител на
ищеца.
Разпитан същият каза: Участвах в инцидента с товарен автомобил
Мерцедес и лек автомобил Мазда на 18.10.2020 г. Рано сутринта отивах на
работа. Работя във ВМА, бях дежурен около 7.30 часа, беше полутъмно, не
беше добре осветено. След светофара пред Болница Иван Рилски, продължих
вдясно, като преди мен се движеше друг автомобил, който възприех, че
направи рязка маневра вляво, за да избегне препятствие. Аз се движех плътно
зад него, не можах да реагирам и усетих и чух стържеш звук по автомобила
си. Аз намалих скоростта, за да избегна удара, но се движех направо, а другия
автомобил продължи наляво. Аз не се ударих в предния автомобил. Веднага
спрях пред входа на болницата, излязох и установих, че към входа на центъра
по Хигиена има спрял товарен автомобил, от който стърчаха метални пръчки.
Самият автомобил беше изцяло извън отсечката пред входа на центъра по
хигиена, но пръчките излизаха на пътното платно, като необозначени - „Извън
габаритен товар“. Същите бяха около 2 метра. Щетите по автомобила бяха
счупен преден десен фар, дясно огледало, калник и лява врата. Имаше доста
дълбоки драскотини. Обадих се на тел.: 112 откъдето ми казаха, че щом няма
пострадали не е необходимо да чакам КАТ. Помолих водача на товарния
автомобил да ме изчака и попълнихме двустранен протокол.
На въпроси на юрк.Здравков свидетелят отговори: Нямам спомен
относно последователността на събитията. Осъзнах, че се случва нещо, в
момента, в който предния автомобил направи маневра вляво. Чу се шум, но
предния автомобила не спря. Предният автомобил ми пречеше да имам
видимост пред себе си.
Издаде се РКО за сумата от 15 лв.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-автотехническа експертиза
07.01.2022 г.
2
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Й. Д. Й. – 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
Юрк.Здравков: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-автотехническа експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 300 лв.
Юрк.Здравков: Моля да се измени иска и същия да се счита предявен
за сумата от 153,75 лв., ведно със законна лихва. Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че са налице основанията на чл.214 ал.1 от ГПК за
увеличение размера на претенцията и
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изменение на предявения осъдителен иск по чл.411, ал.1
от КЗ, като същият се следва да се счита предявен за сумата от 153.75 лв.,
представляваща застрахователно обезщетение, ведно със законна лихва от
датата на депозирани на исковата молба.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото
е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Здравков: Моля да уважите предявените искове. От свидетелските
показания и събраните доказателства не се доказа съпричиняване. Моля да ни
присъдите направените разноски, за които представям списък по чл.80 от
ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.03
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4