МОТИВИ по Решение № 16/24.01.2018 г., по АНД № 238/2017 г.
Производството
е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
В ОРС е внесено постановление от 17.10.2017 г. на РП -
Омуртаг за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на обвиняемия А.М.Д. ***, за извършено от същия престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК,
изразяващо се в това, че на 03.09.2017 година, около
01,00 часа, в село ***, община А., в посока изхода на селото, към път III-409, А.,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мицубиши“, модел „Колт“
с рег. № Т 74-27 ТТ, собственост на А. И. К. от с. ***, общ. А., без да
притежава съответното свидетелство за управление на МПС, след като в
едногодишен срок е наказван по административен ред за друго такова деяние с
влязло в законна сила на 14.08.2017 г. Наказателно постановление № *** от
03.04.2017 г. на началник група в РУ – Омуртаг.
Районна прокуратура - Омуртаг, редовно призована, се
представлява от Районния прокурор Мартин Александров, който поддържа
постъпилото постановление.
Обвиняемият А.Д., редовно призован не се явява, същият
се представлява от служебно назначеният му от ДП защитник - адв. С. Г. ***,
която пледира на обвиняемия да бъде наложено минимално наказание.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и
гласни доказателства намира за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Д. не притежавал
свидетелство за управление на моторно превозно средство от никоя категория. Той
живеел в с. ***, общ. А., като в двора на къщата му се намирал лек автомобил марка
„Мицубиши“, модел „Колт“ с рег. № Т 74-27 ТТ, собственост на св. А. И. К. от с.
***, общ. А. – майка на Д.. На 03.09.2017 г., около 01,00 ч., обв. Д. се качил
в описания лек автомобил и предприел управление на същия по улиците на с. ***, общ.
А.. В края на селото, в посока към изхода на същото, обвиняемият загубил
контрол над управлявания от него лек автомобил и претърпял ПТП, при което
автомобила се обърнал по таван. Вследствие на настъпилото ПТП, обвиняемият бил
замаян, но успял да излезе от автомобила като малко след това при него
пристигнал неговия приятел - св. Т. О., който му помогнал – успокоил го, дал му
вода, и го закарал до дома му. В последствие за настъпилото ПТП била уведомена
и св. А. К.. Сутринта около 06,00ч. за настъпилото ПТП бил получен сигнал в РУ -
Омуртаг. На място били изпратени свидетелите С. С. и О. Ю. - полицейски
служители. Те видели преобърнатия автомобил и установили собственика - св. А. К.,
след което посетили дома й. Там бил и обвиняемия, който обяснил, че той е
управлявал автомобила и претърпял ПТП. При извършена справка се установило, че Д.
не притежава СУМПС и че е наказван по административен ред с влязло в законна
сила на 14.08.2017 г. Наказателно постановление № *** от 03.04.2017 г. на
началник група в РУ – Омуртаг. По случая било образувано ДП.
Горните обстоятелства се доказват по несъмнен начин от
събраните доказателства, приложени към делото: от събраните на при
разследването доказателства – свидетелски показания и писмени доказателства.
От събраните по делото доказателства се установи, че
на 03.09.2017 година, около 01,00 часа, в село ***, община А., в посока изхода
на селото, към път III-409, А., управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Мицубиши“, модел „Колт“ с рег. № Т 74-27 ТТ, собственост на А.
И. К. от с. ***, общ. А., без да притежава съответното свидетелство за
управление на МПС, след като в едногодишен срок е наказван по административен
ред за друго такова деяние с влязло в законна сила на 14.08.2017 г. Наказателно
постановление № *** от 03.04.2017 г. на началник група в РУ – Омуртаг. По този
начин от обективна страна обвиняемият е осъществил състава на престъплението по
чл. 343в, ал. 2 от НК, а от субективна страна деянието е извършено виновно под
формата на пряк умисъл.
Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът
счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл.
78а от НК. Извършеното от него престъпление е умишлено. Същото по закон към
момента на извършването му се санкционира с от една до три години лишаване от
свобода и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева и следователно попада
сред случаите визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б. „а„ от НК. От
данните по делото е видно, че деецът се явява неосъждан, към момента на
извършване на деянието и не е освобождаван от наказателна отговорност на
основание чл. 78а от НК. От събраните доказателства се установява, че не са
причинени имуществени вреди от престъплението. Ето защо след като призна обвиняемия
Д. за виновен и на основание чл. 378,
ал. 4, т. 1 от НПК го освободи от наказателна отговорност, съдът приложи по
отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи административно
наказание глоба в размер на 1 000.00 лева. При определяне размера на глобата
съдът се съобрази с тежестта на нарушението и най-вече с имотното състояние на
извършителя, декларирано от него в декларацията, приложена към от материалите
на БП № ***/2017 г., по описа на РУ – Омуртаг – л. 30, от която е видно, че Д. е ***, не реализира доходи и не притежава
недвижими имоти и МПС.
Тъй като в хода на досъдебното и съдебното
производства не са направени разноски за сметка на бюджета, то и съдът не осъди
обвиняемия да заплати такива.
Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне
за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените съображения съдът постанови
решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Невяна Захариева