№ 49
гр. Пазарджик, 25.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на петнадесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Димитрова Васева
при участието на секретаря Ванина М. Иванова
като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Търговско дело
№ 20245200900181 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.500 от КЗ и цена 80 000 лв. от
ищец ЗК “ЛЕВ ИНС” АД, със седалище и адрес на управление:гр. София, бул.
„Симеоновско шосе” № 67 А, с ЕИК *********, представлявано заедно от В.
В. И. и В. В. М. /изпълнителни директори/ против О. А. Ч., с ЕГН **********,
с адрес: гр. П., ул. ***.
Обстоятелствата, на които се основа искът, са за настъпило ПТП на
29.10.2017г., около 18:00 часа, на път П-84, с посока на движение от с. Ветрен
дол към с. Братаница, станало по вина на водачът О. А. Ч., с лек автомобил
марка „БМВ“, модел „318 И“, с per. № *** след употреба на наркотични
вещества - тетрахидроканабинол и без да има необходимата правоспособност,
като се твърди, че по време на движението той губи контрол над превозното
средство, излиза извън пътното платно вдясно по посока на движението и се
удря в крайпътно дърво, след което се преобръща.Причинени били травми на
Н. А. Ч. - пътник в същия автомобил, вследствие на които той починала. Към
датата на събитието отговорността на водача на автомобила била застрахована
по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите в ЗК „Лев Инс”
АД, обективирана в застрахователна полица № BG/22/117001999518, със срок
на валидност от 18.07.2017г. до 18.07.2018г.
Вината на водача О. А. Ч. била установена, като образуваните по случая
НОХД № 325/2018г. по описа на ОС-Пазарджик, ВНОХД № 548/2018г. на AC-
Пловдив и КНД № 155/2019г. на ВКС приключили с влязла в сила осъдителна
присъда, която съгласно чл. 300 от ГПК е задължителна за гражданския съд,
който разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е
извършено, неговата противоправност и виновността на дееца.
1
Във връзка с настъпилия противоправен резултат, срещу ищеца в
качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите по застрахователна полица № BG/22/117001999518,
сключена за лек автомобил марка „БМВ“, модел „318 И“, с per. № ***,били
предявени претенции за изплащане на застрахователно обезщетение за
неимуществени вреди от бабата и дядото на починалото момче – С. И. А. и К.
З. А..
С влязло в сила решение застрахователят бил осъден да заплати по 40
000 лв. обезщетение за неимуществени вреди на всяко от посочените две лица.
Решенията на съдебните инстанции били постановени при участието на трето
лице - помагач на страната на застрахователя, а именно - виновния водач О. А.
Ч.. Ищецът се позовава на разпоредбата на чл. 223, ал. 2 от ГПК, според която
установеното в мотивите на влязлото в сила решение по гражданското дело
има обвързваща сила по отношение на третото лице-помагач.
Твърди, че срещу него било образувано изпълнително дело за събиране
на присъдените вземания в хода на което внесъл пълния размер на
обезщетенията по сметка на ЧСИ. Поради това счита, че на осн. чл. 500, ал. 1,
т. 1 и на ал. 2 от КЗ, има право да на регрес срещу виновния водач, до размера
на изплатеното застрахователното обезщетение за неимуществени вреди – по
40 000 лв. за двете обезщетени лица, посочени по-горе или общо- 80 000 лв.
Препис от исковата молба е връчен на ответника, който е подала писмен
отговор в законния срок, в които се прави възражение по твърдяния факт, че
починалия Н. Ч. е внук на лицата, на които са заплатени обезщетения за
неимуществени вреди,като и – относно размера на сумите, които се твърди, че
ищецът им бил заплатил, съответно се оспорва размера на предявения
регресен иск.
Ищецът е подал допълнителна искова молба, в която оспорва
направените възражения, с довод, че решенията, в изпълнение на които са
изплатени сумите са постановени при участието на настоящия ответник като
трето лице помагач и установените в техните мотиви има обвързваща сила по
отношение на него на осн. чл.223,ал.2 ГПК. Препис от допълнителната искова
молба е връчен на ответника, но в определения от закона срок не е постъпил
отговор във връзка с нея.
След преценка на събраните доказателства и доводите на страните съдът
приема за установено следното:
Налице е договор за застраховка гражданска отговорност на
автомобилистите, на основание на който ищецът е бил осъден по предявени
преки искове от пострадали лица /близки но починалия при ПТП Н. Ч./ да им
заплати общо 80 000 лв. обезщетения за неимуществени вреди.
2
Горното се установява от представените заверени преписи от решението
по т. д. № 168/2019 г. на Пазарджишкия окръжен съд и въззивното решение на
Пловдивския апелативен съд по т. д. № 461/2020 г. , с което първото е изцяло
потвърдено.
В диспозитива на решението е посочено, че се постановяват при участие
то в производството на ответникът по настоящото дело О. А. Ч., в качеството
му на трето лице помагач. Следователно е налице хипотезата на чл.223,ал.2 от
ГПК и съдът приема, че установеното в мотивите на представените решения
има обвързваща сила в отношенията между застрахователя-ищец и О. Ч.. Тя се
разпростира по отношение на приетото в тези мотивите, че той е причинил
деликта, при който е починал Н. А. Ч., както и че ищците, претендиращи
обезщетенията са негови баба и дядо. Ето защо възражението за липса на
такава роднинска връзка няма как да се обсъжда в настоящия процес, нито –
който и са е от фактите, въз основа на които съдилищата за приели за
съществуващо правото на обезщетение за неимуществени вреди в полза на С.
И. А. и К. З. А. и е определен неговия размер.
В диспозитива на присъдата, постановена срещу виновния за ПТП водач,
който е ответник по разглеждания регреснен иск, е посочено че не е
притежавал свидетелство за правоспособност и е бил под въздействие на
наркотично вещество, поради което застрахователя има право да получи от
него пълния размер на платеното обезщетение, заедно с платените лихви и
разноски, в съответствие с чл.500, ал.1,т.1 от КЗ и ал.2 от КЗ.
Застрахователя също така установи, че срещу него е са били образувани
две отделни изпълнителни производство по, като именно за погасяване
вземането по посочените в поканите за доброволно изпълнение изпълнителни
дела е превел в по сметката на ЧСИ сумите от по 54 552,32 лв., част от които
претендира с предявения иск. Плащанията са станали на 12.05.2021 г., видно
от документите на л. 33 ил.36 от делото.
Тъй като исковата сума в размер на 80 000 лв. е по-малка от платеното
по изпълнителните дела и съответства на присъденото като обезщетения на
посочените двама пострадали, които именно застрахователят иска да му бъдат
възстановени от виновния водач с предявения в настоящото производство иск,
то съдът приема този иск за доказан и по размер. Не са правени възражения,
че така платеното от застрахователя обезщетение за неимуществени вреди е
възстановено на застрахователя от отговорното за причиняването им лице,
поради което искът по чл.500 от КЗ следва да бъде уважен изцяло
Ответникът следва да заплати на ищеца и разноски в настоящото
производство: 3 200 лв. - държавна такса и 360 лв. - юрисконсултско
възнаграждение.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
РЕШИ:
3
ОСЪЖДА О. А. Ч. , с ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. *** да заплати
на ЗК “ЛЕВ ИНС” АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
„Симеоновско шосе” № 67 А, с ЕИК *********, представлявано заедно от В.
В. И. и В. В. М. /изпълнителни директори/ на осн. чл.500, ал.1,т.1 и ал.2 от
Кодекса за застраховането, сумата 80 000 лв., представляваща платеното от
застрахователя обезщетение за неимуществени вреди на С. И. А. и К. З.
А., във връзка със смъртта на Н. А. Ч., настъпила в резултат от причинено от
ответника на 29.10.2017 г. ПТП, ведно със законната лихва от 19.11.2024
г./датата на постъпване на исковата молба в съда/ до окончателното
плащане, както и разноските по делото: 3 200 лв. държавна такса и 360 лв. -
юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Пловдивския апелативен
съд в 2-седмичен срок от получаване на препис от страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
4