РЕШЕНИЕ
№ 8
гр. гр. Брезник, 28.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БРЕЗНИК, II -РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ
при участието на секретаря МАРИЯНА Р. ГИГОВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ Административно
наказателно дело № 20211710200048 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на П. Б. П., ЕГН:**********, адрес: гр. ************ против
наказателно постановление № ******************/28.05.2021 г. на Началник Сектор към ОДМВР
Перник, С-р Пътна Полиция Перник, с което на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП му е
наложено административно наказание- „глоба” в размер на 100 лева, лишаване от право да
управлява МПС за срок от един месец за нарушение на чл. 103 от ЗДвП, за това, че на 17.04.2021г,
в 09.50ч. в гр. Брезник по ул. „Андрей Михайлов“ с посока от с. Мещица управлява собствения си
лек автомобил „M“ с рег. № СА **** ТВ, като срещу бензиностанция „******“ при подаден
своевременен ясен сигнал за спиране от контролен орган със стоп палка, същият не спира на
посоченото място и продължава движението си посока площад 9-ти септември, като е настигнат и
спрян на ул. „Андрей Михайлов“ пред дом № **. АУАН е съставен по данни на свидетелите
очевидци.
П. Б. П. е обжалвал наказателното постановление в законоустановения срок. В жалбата си,
депозирана срещу него е изтъкнал доводи, че същото е неправилно и незаконосъобразно и като
такова следва да бъде изцяло отменено. В съдебно заседание, редовно призован не се явява и
представител не изпраща.
Въззиваемата страна, в съпроводителното писмо към преписката, е изразила становище по
жалбата, като счита същата за неоснователна. Същата, редовно призована, не изпраща
представител за съдебно заседание.
1
Брезнишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства по
реда на чл.14 и чл.18 от НПК, както и доводите на страните, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от надлежно
процесуално легитимирано лице с правен интерес. Допустима е. Разгледана по същество се явява
неоснователна.
На 17.04.2021 година свидетелите С. К. С. и Й. А. Н., служители на РУ – Брезник били на
работа. В 09.50 часа се намирали на установъчен пункт в гр. Брезник ул. „Андрей Михайлов“
срещу бензиностанция „******“. Установили, че от гр. Перник към гр. Брезник се движи лек
автомобил –„M“ с рег. № СА **** ТВ. Св. С. му подал ясен за възприемане сигнал за спиране със
стоп-палка образец "МВР". Водачът на автомобила първоначално намалил скоростта, но
непосредствено след това продължил движението си в посока центъра на гр. Брезник.
Служителите на РУ – Брезник, със служебния си автомобил, последвали автомобила, като го
настигнали и спряли на ул. „Андрей Михайлов“ пред дом № **. Подали сигнал на автопатрул ***
на колегите да вземат отношение по линия на КАТ. Свидетеля Д. С. С. на длъжност "мл.
автоконтроьор" към ОДМВР Перник, С-р Пътна Полиция Перник в присъствието на свидетелите
очевидци- С. К. С. и Й. А. Н. съставил на П. Б. П. акт за установяване на административно
нарушение № ********/17.04.2021 година в обстоятелствената част на който описал установената
фактическа обстановка. Актосъставителят е приел, че с поведението си на 17.04.2021 година П. е
осъществил състава на административно нарушение чл. 103 от ЗДвП, като: при подаден
своевременен ясен сигнал за спиране от контролен орган на МВР със стоп палка /образец на
МВР/, същият не спира на посоченото място и продължава движението си посока площад 9-ти
септември, като е настигнат и спрян на ул. „Андрей Михайлов“ пред дом №**.
Актът е подписан от актосъставителя и от свидетелите по акта. Последният е предявен на
нарушителя и подписан от него, като в частта от него в която му се предоставя възможност да даде
обяснения и изложи възражения по описаното нарушения е посочено, че има такива.
При спазване на разпоредбата на чл. 43, ал.5 от ЗАНН актът за установяване на
административно нарушение е връчен на П. срещу "разписка", като е отбелязана датата на
неговото подписване 17.04.2021 година.
Възражения по съставения акт не са постъпили в законоустановения тридневен срок,
съгласно разпоредбата на чл. 44, ал.1 от ЗАНН пред Началник Сектор към ОДМВР Перник, С-р
Пътна Полиция Перник.
Въз основа на съставения акт Началник Сектор към ОДМВР Перник, С-р Пътна Полиция
Перник е издал наказателно постановление№ ****************** от 28.05.2021 г., с което за
извършено административно нарушение на разпоредбата на чл. 103 ЗДвП на основание чл. 175, ал.
1, т. 4 от ЗДвП на П. е наложено административно наказание "глоба" в размер на 100 лв., лишаване
от право да управлява МПС за срок от един месец.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните по делото
свидетели С. К. С., Й. А. Н. и Д. С. С., които съдът кредитира като обективни, безпристрастни и
логически издържани. Няма индиция за заинтересованост от тяхна страна. Показанията им
2
спомагат за изясняване на фактическата обстановка по установяване на нарушението и разкриване
на обективната истина. Свидетелите са категорични относно поведението на П.. При
постановяване на решението си съдът се запозна и с приложените по административно
наказателната преписка писмени документи.
При така установеното от фактическа страна от правна страна съдът намери за установено
следното:
Производството е от административно наказателен характер, при което е необходимо да се
установи налице ли е деяние, което представлява административно нарушение по см. на чл. 6 от
ЗАНН, същото извършено ли е от посоченото в акта лице и извършено ли е виновно.
Предпоставките са абсолютни като тежестта на доказване лежи върху административно
наказващия орган.
Съставеният акт за установяване на административно нарушение следва да съдържа всички
реквизити,посочени в чл. 42 от ЗАНН. Издаденото въз основа на него наказателно постановление
следва да съдържа реквизитите, посочени в чл. 57 от ЗАНН и да бъде издадено от компетентен
орган.
При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и издаване на
наказателното постановление от актосъставителя и от административно наказващия орган не са
допуснати нарушения на процесуалните правила, които да представляват съществени такива.
Няма основания за отмяна на обжалваното наказателно постановление на процесуално основание.
И актът за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са
издадени от компетентни за това органи- "мл. автоконтроьор" към ОДМВР Перник, С-р Пътна
Полиция Перник и Началник Сектор към ОДМВР Перник, С-р Пътна Полиция Перник.
Разпоредбата на чл. 103 от ЗДвП, посочена в акта и в наказателното постановление като
виновно нарушена от П. гласи, че: "при подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът
на пътно превозно средство е длъжен да спре на посоченото от представителя на службата място и
да изпълнява неговите указания."
Съгласно т.25 от параграф 6 от допълнителните разпоредби на ЗДвП "водач" е лице, което
управлява пътно превозно средство. На 17.04.2021 година П. е управлявал пътно превозно
средство, лек автомобил марка „M“ с рег. № СА **** ТВ и в този смисъл е имал качеството на
водач. Предвид горното той е субект на задължението по чл. 103 от ЗДвП.
На същата дата св. С. К. С. му е подал ясен за възприемане сигнал за спиране със стоп
палка образец МВР, като му е посочил мястото, на което следва да спре П. не е направил това. Не
се е подчинил на сигнала. Продължил е движението си напред. От горното следва изводът, че П. не
е изпълнил задълженията, които му вменява разпоредбата на чл. 103 от ЗДвП.
Съдът намира, че извършването на горното нарушение е доказано по безспорен, несъмнен и
категоричен начин и в този смисъл П. правилно е бил привлечен към административно
наказателна отговорност.
По размера на наказанието:
3
Наказанието на П. за извършеното административно нарушение на разпоредбата на чл. 103
от ЗДвП са наложени на основание чл. 175, ал.1, т.4 от ЗДвП съгласно която: "Наказва се с
"лишаване от право да управлява моторно превозно средство" за срок от 1 до 6 месеца и с глоба"
от 50 до 200 лв. водач, който откаже да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на
движението. "Административно наказващият орган е определил наказание на П. за горното
нарушение в около минимума, предвиден в закона размер. При определяне на наказанието
последният се е съобразил в пълна степен с разпоредбата на чл. 27, ал.2 от ЗАНН, като е взел
предвид тежестта на нарушението, подбудите за неговото извършване и всички смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства. Наказанието е определено при превес на смекчаващи вината
обстоятелства, което се споделя от настоящият съдебен състав. Недопустимо е който и да било
гражданин да не се подчинява на разпорежданията на органите на МВР на които обществото е
възложило задължения по охрана на обществения ред. С поведението си П. е проявил не само явно
неуважение към тях, но и пренебрежително и безотговорно отношение към установения правов
ред и законност в държавата.
Предвид изложеното на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН съдът:
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № ******************/28.05.2021 г. на
Началник Сектор към ОДМВР Перник, С-р Пътна Полиция Перник, с което на П. Б. П.,
ЕГН:**********, адрес: гр. ************ на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП му е наложено
административно наказание- „глоба” в размер на 100 лева, лишаване от право да управлява МПС
за срок от един месец за нарушение на чл. 103 от ЗДвП, за това, че на 17.04.2021г, в 09.50ч. в гр.
Брезник по ул. „Андрей Михайлов“ с посока от с. Мещица управлява собствения си лек автомобил
„M“ с рег. № СА **** ТВ, като срещу бензиностанция „******“ при подаден своевременен ясен
сигнал за спиране от контролен орган със стоп палка, същият не спира на посоченото място и
продължава движението си посока площад 9-ти септември, като е настигнат и спрян на ул.
„Андрей Михайлов“ пред дом №**. АУАН е съставен по данни на свидетелите очевидци.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр.
Перник на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава
дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс - в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Брезник: _______________________
4