ПРОТОКОЛ
№ 75
гр. Девин, 04.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на трети май през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Х.а
при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Х.а Административно
наказателно дело № 20235410200027 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателя ред. призован не се явява. За него адв. Е. С.,
надлежно упълномощен от преди.
Въззиваемият ред. призован не изпраща представител.
Районна прокуратура – С., Териториално отделение - Д., ред.
призована не изпраща представител.
Свидетелите В. П. и В. Б. ред. призовани -лично.
Адв. С.- да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С.-поддържам жалбата. Моля да се приеме адм.
наказателната преписка. Ще направя доказателствени искания след разпита на
свидетелите.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА И ПРИЛАГА цялата адм. наказателна преписка,
изпратена с писмо УРИ: 252000-1001/07.03.2023г., съдържаща: жалба, НП №
23-0252-000055/24.02.2023г., АУАН № 614/18.12.2022г., мотивирана
резолюция № 22-0252-М000070 от 20.12.2022г., писмо УРИ: 252р-
1908/16.02.2023г. и заповед № 8121з-1632/02.12.2021г.
Съдът, пристъпи към разпит на свидетелите и извика в съдебна
зала свидетеля В. П., на който се сне самоличността, както следва:
В. Ф. П.- бълг. гражд., 46г., женен, неосъждан, без родство и дела
с жалбоподателя.
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. П. –работя като ****към ***. Аз
съм актосъставител и очевидец. На 18.12.2022г. в гр. Д., ул. ***на ***“
спряхме лек автомобил *** с рег. № *****, цвят светло сив металик. Същия
пътуваше от посока центъра на града към изхода за гр. Г. Д.. При
извършената проверка се установи, че същия автомобил е със служебно
прекратена регистрация от 31.08.2022г. по чл. 143 ал.10 от ЗДвП. Същия е
уведомен от Гаранционния фонд на 01.08.2022г., че е без гражданска
отговорност. Уведомяването го установихме от оперативна дежурна част в гр.
Д.. Жалбоподателя Г. Х. управляваше автомобила. В акта съм посочил, че е
собственик, не си спомням точно мина доста време, вероятно е бил
собственик. Не си спомням дали е бил сам жалбоподателя в автомобила. Не
спореше водача, добре се държа, каза, че е забравил ли, нещо такова каза, не
си спомням точно. Аз бях заедно с колегата В. Б.. Не си спомням дали водача
е казал, че не е знаел, че автомобила е с прекратена регистрация. Забравил е
да сключи застраховка, но не си спомням. Не си спомням да е казал, че не
знае, че автомобила е с прекратена регистрация. На място се състави акта.
Обяснено му беше, че има право на възражение, той подписа акта без
възражение. Регистрационните табели си бяха на автомобила, не сме ги
сваляли. Колегата В. Б. присъства през цялото време на проверката.
Съдът, извика в съдебна зала свидетеля В. Б., на който се сне
самоличността, както следва:
В. В. Б. - бълг. гражд., 24г., не женен, неосъждан, без родство и
дела с жалбоподателя.
2
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. Б. –работя на длъжност *** към
група ****, званието ми е ***“ към *****. До преди 02.05.2023г. бях на
длъжност **** към *** в *** и към месец декември 2022г. бях на тази
длъжност- *** Бях и очевидец и свидетел при съставяне на акта. На
18.12.2022г. с колегата В. П., който е на длъжност ****“ бяхме назначени
наряд и произволно спряхме автомобил за проверка. След направената
справка чрез радиостанция с отдалечен достъп излезна при самата справка,
че въпросния автомобил няма застраховка и е с прекратена регистрация.
Датата на прекратяване беше 31.08.2022г., след което трябваше да се вземе
отношение и колегата състави АУАН за това. Не си спомням дали водача е
бил собственик на автомобила. Имаше поставени регистрационни табели
автомобила. Не си спомням дали сме свалили регистрационните табели.
Нашата система не дава да се завърши проверката докато не се вземе
отношение понеже светка в червено и не може да се завърши проверката,
самата система изписва. Нямаше възражение доколкото си спомням водача,
подписа акта. Не си спомням какво е казал водача дали е знаел, че автомобила
е с прекратена регистрация. Жалбоподателя получи препис от акта, подписа
акта.
Адв. С.-считам делото за неизяснено от фактическа страна. В тази
връзка правя следните доказателствени искания за пълно и всестранно
изясняване на фактическата обстановка. На първо място моля, да се изиска от
***, пълна прокурорска преписка № ****/2022г., по която като краен
прокурорски акт е издадено Постановление за отказ да се образува ДП от
***. Същата е необходима с оглед установяване на факти, отразени в
постановлението дали Г. Х. е бил уведомен за прекратяване на
регистрацията, което да даде основание да се изведе правния извод за
субективна страна по отношение на извършеното от него административно
нарушение, ако има такова. На следващо място, моля да се изиска от
Гаранционния фонд справка дали Г. Х. е уведомен за прекратената
регистрация на лек автомобил ***. В случай, че е уведомен моля, да се
отговори как, по какъв начин, ако е с писмо как е било изпратено писмото,
дали препоръчано или с обикновена поща. Имат ли данни дали изпратеното
3
уведомление е получено от Г. Х. и евентуално ако писмото е било с обратна
разписка да се приложи копие от разписката, от която да е видно дали
писмото е получено от Г. Х., дали е потърсено, или е било върнато. На
следващо място, със същите искания моля да бъде изискана справка и от
ОДМВР- Б., сектор „Пътна полиция“, където е регистриран автомобила
дали Г. Х. е уведомен за прекратената регистрация на автомобил ****и ако е
уведомен кога и по какъв начин, дали уведомлението е било получено от Г.
Х., както и на какъв адрес е изпратено уведомлението.
СЪДЪТ НАМИРА делото за неизяснено от фактическа страна с
оглед направените доказателствени искания от пълномощника на
жалбоподателя и за това
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ДА СЕ ИЗИСКА от *** цялата, пълна прокурорска преписка №
****/2022г., по която е издадено Постановление за отказ да се образува ДП
от ****г.
ДА СЕ ИЗИСКА от Гаранционния фонд – София център, ул.
Граф Игнатиев № 2, код 1000 справка дали лицето Г. М. Х. с ЕГН
********** с адрес: **** е уведомен за прекратената регистрация на лек
автомобил ****. В случай, че е уведомен да отговорят как, по какъв начин,
ако е с писмо как е било изпратено писмото, дали препоръчано или с
обикновена поща. Имат ли данни дали изпратеното уведомление е получено
от Г. Х. и евентуално ако писмото е било с обратна разписка да се приложи
копие от разписката, от която да е видно дали писмото е получено от Г. Х.,
дали е потърсено, или е било върнато.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОДМВР- Б., сектор „Пътна полиция“
справка дали лицето Г. М. Х. с ЕГН ********** с адрес: ***** е уведомен за
прекратената регистрация на автомобил ****** и ако е уведомен кога и по
какъв начин. Дали уведомлението е било получено от Г. Х., както и на какъв
адрес е изпратено уведомлението.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. за
07.06.2023г. от 9.30 часа , за която дата жалбоподателя уведомен чрез
пълномощника си. Да се призоват въззиваемият и РП-С., ТО- Д..
4
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 9.50 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
5