№ 3912
гр. С., 15.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря Ивана Б. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20211110138648 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Л.“ ЕООД – редовно призован, с редовно връчен препис от
определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „Д.П.Г.“ АД – редовно призован, с редовно връчен
препис от определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител.
На основание чл. 142, ал. 1, изр. 1 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба между
страните, поради отсъствието на представители на страните в днешното
заседание и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.
1
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането
и по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ, с оглед искането на ищеца и като прецени, че са налице
предпоставките на чл. 238, ал.1 ГПК и на чл. 239, ал. 1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй
като ответникът не е представил отговор на исковата молба, не е изпратил
представител в първото открито заседание по делото и не е предявил искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие и с оглед чл.239, ал.2, изр.1 ГПК,
тъй като приложените към исковата молба писмени доказателства
обосновават вероятна основателност на предявените искове,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Д.П.Г.“ АД, ЕИК ..., със седалище адрес на управление: гр.
С., бул. „Ч.В.“ №..., ДА ЗАПЛАТИ на „Л.“ ЕООД, ЕИК: ..., чрез адв. С.С. С.,
с адрес на кантората: гр. С., бул. „Д.Ц.“, № .., ЕТ. ... ОФ ..., следните суми:
64 732,92 лв (шестдесет и четири хиляди седемстотин тридесет и два лева и
0,92 ст.), представляващи сбора от възнагражденията за услугите с
автокран, извършени от ищеца по договорни отношения с ответника през
периода от 07.08.2018 г. до 19.01.2021 г., удостоверени в издадените през
същият период десет фактури, и 6448,63 лв (шест хиляди четиристотин
четиридесет и осем лева и 0,63 ст.), представляващи мораторната лихва
върху главницата от 21.08.2018 г. до 30.06.2021 г., заедно със законната лихва
върху главницата от датата на предявяването на исковата молба – 01.07.2021
г. до окончателното плащане, както и на основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата
от 2847,26 лв (две хиляди осемстотин четиридесет и седем лева и 0,26 ст.),
представляваща направените от ищеца разноски по настоящото дело –
платената държавна такса за исковата молба.
Решението не подлежи на обжалване.
2
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всички страни преписи от настоящия протокол,
удостоверяващ неприсъствено решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,24
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3