№ 4614
гр. София, 28.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20231110128544 по описа за 2023 година
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, гр. Благоевград
срещу „Вики Спа“ ЕООД с искане да се признае за установено спрямо ответника, че дължи
на ищеца сумата от 3846,81 лева, представляваща неплатени ВиК услуги за периода от
01.04.2019г. до 01.03.2022г. за водоснабден имот, находящ се в **********, с индивидуален
абонатен № ****, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410
ГПК- 28.02.2023г., до изплащане на вземането, както и мораторна лихва в размер на 910,11
лева за периода от 03.05.2019г. до 19.12.2022г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 10575/2023г. по описа на СРС, 25 състав.
С влязло в сила Определение № 33910 от 22.08.2024г. съдът е спрял на основание чл.
637, ал. 1 ТЗ вр. чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК производството по гр. д. № 28544/2023г. по описа на
СРС, 25-ти състав поради откриване на производство по несъстоятелност на ответника
„Вики Спа“ ЕООД, ЕИК *********.
С молба от 12.11.2024г., подадена от А., синдик на „Вики Спа“ ЕООД /в
несъстоятелност/, е посочила, че вземането, предмет на спора по делото, е било предявено в
процедурата по несъстоятелност на „Вики спа“ ЕООД от страна на „ВиК Благоевград“ в
размер на 3846, 81 лева, главница и 910,11 лева- законна лихва за периода от 03.05.2019г. до
01.03.2022г. Същото било включено в Списък № 3 на приетите вземания, обявен в
Търговския регистър под № 20240508173558, одобрен от съда по несъстоятелността по т.д.
№ 1272/2023г. по описа на СГС, VI-2 състав с Определение № 1712/07.05.2024г., вписано в
Търговския регистър под № 20240508161401. Предвид което вземането имало статут на
прието вземане по смисъла на чл. 693 ТЗ, поради което на основание чл. 637, ал. 2 ТЗ моли
делото да бъде прекратено. Към молбата е приложен Списък № 3 и препис от Определение
№ 1712 от 07.05.2024г.
Препис от молбата, ведно с приложенията, е изпратен на „Водоснабдяване и
канализация“ ЕООД за становище в едноседмичен срок от получаването като в
1
предоставения срок и до настоящия момент не е постъпило становище от ищеца.
Съдът, след като взе предвид посоченото от синдика на „Вики спа“ ЕООД
/несъстоятелност/ и приложените към молбата доказателства, намира следното:
Приложен е Списък № 3 от 01.02.2024г. на приетите от синдика допълнителни
вземания на кредиторите на „Вики Спа“ ЕООД /н/, предявени в срока по чл. 688, ал. 1 ТЗ по
т. дело № 1272/2023г. по описа на СГС, VI-2 състав, в който като кредитор е посочен
„Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с размер на прието вземане 3846,81 лева /главница
по издадени 16 броя фактури по опис за доставка на вода за период от 01.04.2019г.-
01.03.2022г. и 910,11 лева, лихва за забава по издадените фактури за период от 03.05.2019г.-
01.03.2022г./, както и препис от Определение № 1712 от 07.05.2024г., постановено по т. дело
№ 1272/2023г. по описа на СГС, VI-2 състав, с което е оставено без уважение възражението
на „Сара 111“ ЕООД с вх. № 17128/14.02.2024г. срещу изготвените от синдика на „Вики
Спа“ ЕООД Списъци № 3 и № 4 на приетите и неприети от синдика допълнителни вземания
на кредиторите на „Вики Спа“ ЕООД, предявени в срока по чл. 688, ал. 1 ТЗ, които били
съставени на 01.02.2024г. и били обявени по партидата на дружеството в ТТРЮЛНЦ- АВ на
09.02.2024г. С цитираното определение е одобрен на основание чл. 692, ал. 4 ТЗ изготвения
от синдика на „Вики Спа“ ЕООД Списък № 3 на приетите от синдика допълнителни
вземания на „Вики Спа“ ЕООД, който бил съставен на 01.02.2024г. и бил обявен по
партидата на дружеството в ТТРЮЛНЦ- АВ на 09.02.2024г. С определението е свикано
събрание на кредиторите на „Вики Спа“ ЕООД на 17.05.2024г. със следния дневен ред:
избор на постоянен синдик и определяне на възнаграждението му, определяне реда и начина
за осребряване имуществото на длъжника, метода и условията на оценка на имуществото,
избор на оценители и определяне на възнаграждението им. Така постановеното определение
не е подлежало на обжалване.
Съдът намира, че настоящото дело е спряно на основание чл. 637, ал. 1 от ТЗ до
приключване на процеса по приемане на вземания и подаване на възражения срещу тях, и
подлежи на възобновяване само в случаите, в които е необходимо установяване на вземането
спрямо синдика и кредиторите на несъстоятелността – когато вземането е предявено, но не е
прието или е изключено от одобрения списък по чл. 692 от ТЗ. Когато вземането е прието в
производството по несъстоятелност (чл. 637, ал. 2 от ТЗ) или изобщо не е предявено в
рамките на законоустановените срокове, делото подлежи на прекратяване.
Съгласно чл. 693 ТЗ в производството по несъстоятелност за прието се смята вземане,
което е включено в одобрения от съда списък на приетите вземания по чл. 692, с изключение
на вземане по чл. 694, ал. 1.
В конкретния случай от публикуваните по партидата на „Вики Спа“ ЕООД /н/ Списък
№ 3 от 01.02.2024г. на приетите от синдика допълнителни вземания на кредиторите на
„Вики Спа“ ЕООД, както и от Определение № 1712 от 07.05.2024г., постановено по т. дело
№ 1272/2023г. по описа на СГС, VI-2 състав се установява, че вземането на „Водоснабдяване
и канализация“ ЕООД, по което е образувано настоящото производство, е било прието и
подлежи на удовлетворяване в производството по несъстоятелност.
2
С оглед на което настоящото производство подлежи на прекратяване на основание чл.
637, ал. 2 ТЗ.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 28544/2023г. по описа на СРС, I ГО, 25-ти
състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3