№ 106
гр. Русе, 16.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно
наказателно дело № 20244520200291 по описа за 2024 година
Производството е по чл.4 и сл. от УБДХ.
Началникът на Второ РУП при ОД на МВР-Русе е внесъл преписка
против А. З. М. от гр.Русе, за това, че на 15.02.2024г. в гр.Русе извършил
непристойни прояви по смисъла на чл.1 от УБДХ.
Прокуратурата не изпраща представител.
Нарушителят не се признава за виновен и дава обяснения по
делото.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, които
обсъди в тяхната цялост , счете за установено следното:
Нарушителят А. З. М. е ро ден на 25.10.1981г. в гр.Дряново, бъл ‐
гарски гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, не
работи, ЕГН **********.
На 15.02.2024г, през деня, нарушителят употребил голямо
количество алкохол, от който силно се повлиял. Той бил недоволен от
решение на ТЕЛК, касаещо трудоспособността му, и решил да предизвика
скандал във връзка с това. Отишъл до УМБАЛ „Канев”- гр.Русе, в
отделението на ТЕЛК, и започнал да крещи и обижда свид.С., като я наричал
1
„курва”, след което се заканил на нея и свид.А., че „ще ги убие и унищожи”.
Свид.А., охранител в лечебното заведение, се опитал да успокои М., но
последният продължавал да буйства и казал, че свидетелят „се ебе” със
свидетелката. Всичко това наложило призоваването на органите на МВР,
които се явили в лицето на актосъставителя и негови колеги, които
констатирали хулиганските действия на лицето и свид.К. му съставил акта, с
който започнало настоящото производство.
Изложената фактическа обстановка се установява по категоричен
начин от събраните по делото доказателства и доказателствени средства.
Следва да се отбележи, че обясненията на М. по никакъв начин не променят
този правен извод на съда, тъй като той твърди, че няма възприятия за
главните факти на доказване.
Тази фактическа обстановка и изложеното във връзка с
установяването й налагат правния извод, че с описаното деяние нарушителят
е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по
чл.1 от УБДХ, тъй като на 15.02.2024г. в гр.Русе извършил непристойни
прояви, изразяваща се в употреба на ругатни, неприлични изрази на публично
място пред повече хора и в оскърбително отношение и държане към
гражданите, с което нарушил обществения ред и спокойствие. Безспорно
употребените от нарушителя изрази по отношение на свидетелите са били
неприлични, тъй като са неприемливи от гледна точка на общоприетия морал.
С действията си М. е нарушил обществения ред и спокойствие, основани
именно на този морал. Нарушителят е извършил нарушението при пряк
умисъл- той съзнавал, че с извършените от него действия ще наруши
обществения ред и точно това искал, за да изрази недоволството си от
решението на ТЕЛК. При индивидуализацията на наказанието на нарушителя
следва да бъдат отчетени като смекчаващи вината тежкото му здравословно
състояние, а отегчаващи вината обстоятелства се явяват многобройността на
действията, с което е осъществен състава на нарушението, през
продължителен период от време, в присъствието на голям брой хора и по
отношение на лекари. Предвид тези обстоятелства на нарушителя следва да
бъде наложено наказание задържане в поделенията на МВР за срок от пет
денонощия. Само с наказание в този вид и размер ще се изпълнят целите му,
като следва да се отчете и генералната му превенция в момент, в който
множество нестабилни членове на обществото проявяват грубо неуважение
2
към лекари, натоварени с грижа за здравето на гражданите.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя А. З. М., роден на 25.10.1981г. в
гр.Дряново, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално
образование, не работи, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 15.02.2024г. в гр.Русе извършил
непристойни прояви, изразяваща се в употреба на ругатни, неприлични
изрази на публично място пред повече хора и в оскърбително отношение и
държане към гражданите, с което нарушил обществения ред и спокойствие,
поради което и на основание чл.6, ал.1, б.а във вр. чл.1, ал.1 от
УБДХ му налага наказание пет денонощия задържане в структурно звено на
МВР.
Решението подлежи на обжалване в 24- часов срок от
обявяването му.
В случай на жалба съдът насрочва заседанието по разглеждането й
пред РОС на 19.02.2024г. от 14.00 часа.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3