Определение по гр. дело №1321/2019 на Районен съд - Ботевград

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

No 5772

гр. Ботевград, 04.11.2019 г.

 

Районен съд – Ботевград, V граждански състав, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ПЕТЯ СТОЯНОВА                                                                                

             

като разгледа докладваното от съдия Стоянова гр. д. No 1321 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по исковата молба на “Симбилд” АД, гр. София, с която са предявени искове с правна квалификация чл. 135 от ЗЗД срещу В.П. *** и П.Ц.П. ***.

С разпореждане на съда No 4117 от 31.07.2019 г. исковата молба е оставена без движение и на ищеца са дадени указания за отстраняване в едноседмичен срок на нередовности на същата, а именно да индивидуализира вземането, което твърди, че има към ответника В.П.Н., с посочване на правопораждащите го факти, съдържанието и размера му, както и в същия срок да впише исковата молба. Със същото разпореждане на ищеца е посочена последицата при неизпълнение на дадените указания.

С молба вх. No 6121/04.09.2019 г. ищецът е изпълнил първото указниe, дадено му от съда за отстраняване на нередовности на исковата  молба, като със същата молба е направил искане за продължаване на дадения му срок за вписване на исковата молба. С разпореждане No 4813/13.09.2019 г. съдът е продължил предоставения на ищеца срок за вписване на исковата молба с три седмици, считано от 09.09.2019 г. (датата на изтичане на първоначалния срок).

При това така продълженият срок е изтекъл на 30.09.2019 г. В този срок ищецът не е изпълнил всички дадени му от съда указания за отстраняване на нередовности на исковата молба, и конкретно - указанието да впише исковата молба. Съгласно т. 3 от ТР No 3/2010 г. по тълк. д. No 3/2009 г. на ОСГК на ВКС, неизпълнението на изричното указание на съда за вписване на искова молба по чл. 114 от ЗС е основание за нейното връщане на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

С оглед изложеното и при  наличие на предпоставките по чл. 129, ал. 3, изр. 1 от ГПК съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

Предвид гореизложеното съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ВРЪЩА исковата молба на “Симбилд” АД, гр. София, по която е образувано гр. д. No 1321/2019 г. по описа на Районен съд- Ботевград, поради неотстраняване в срок на нередовностите й, и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски окръжен в едноседмичен срок от връчването му.

 

 

      РАЙОНЕН СЪДИЯ :