Решение по дело №73/2022 на Окръжен съд - Хасково

Номер на акта: 15
Дата: 14 февруари 2022 г. (в сила от 14 февруари 2022 г.)
Съдия: Боряна Петрова Бончева-Димитрова
Дело: 20225600200073
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 7 февруари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 15
гр. ХАСКОВО, 14.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ
Членове:БОРЯНА П. БОНЧЕВА-
ДИМИТРОВА
КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ЖУЛИЕТА М. ДЕЛЧЕВА
в присъствието на прокурора Н. Б. Вл.
като разгледа докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВА-ДИМИТРОВА Частно
наказателно дело № 20225600200073 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 44 и сл. от ЗЕЕЗА.
Образувано е по Европейска заповед за арест от 04.02.2022 г., издадена въз
основа на Заповед за арест на съдия от Районен съд Коблец, Федерална Република Германия
от 19.01.2021 г., по дело № 30 Gs 353/2021, 2050 Js 39648/13, за задържане на лицето
Х.Й./H.Y./, роден на **********г. в гр. *************, *****гражданин, женен, неосъждан,
грамотен, с ***образование, работещ *****, притежаващ ***паспорт № ******, издаден на
*********., с цел провеждане на разследване против същото лице за престъпления по чл.
370 от Данъчния кодекс, чл. 266а и чл. 27 от Наказателния кодекс на Федерална Република
Германия.
Горепосочената Европейска заповед за арест е внесена от Окръжна прокуратура -
Хасково с надлежен превод на български език, ведно с искане за вземане на мярка за
неотклонение спрямо лицето на осн. чл. 43 ал. 2 от ЗЕЕЗА, което е уважено в предходно
производство от Окръжен съд - Хасково.
В хода на производството е постъпила нова Европейска заповед за арест от
09.02.2022 г., издадена въз основа на Заповед за арест на съдия от Районен съд Коблец,
Федерална Република Германия от 19.01.2021 г., променена с решение от 09.02.2022г. по
същото дело № 30 Gs 353/2021, 2050 Js 39648/13, с която се конкретизират горепосочените
престъпления по време, място и степен на участие на поисканото за предаване лице.
Представителят на Окръжна прокуратура - Хасково поддържа искането за
предаване на лицето въз основа на получените Европейски заповеди за арест от 04.02.2022г.
1
и от 09.02.2022г. Изразява становище, че същите отговарят на всички формални законни
изисквания, както и че не са налице законните пречки по ЗЕЕЗА, при които би могло да се
откаже предаването.
Упълномощеният защитник на поисканото за предаване лице не оспорва
искането в съответствие с изразена от неговия подзащитен позиция за съгласие за предаване
на германските съдебните власти.
Поисканото за предаване лице Х.Й. заявява, че желае да бъде предаден на
съдебните власти на Федерална Република Германия, без да прави отказ от принципа на
особеността и изразява съгласие настоящото производство да протече по реда на чл. 45 от
ЗЕЕЗА, поради което в този смисъл се произнесе и съдът. Съгласието му за доброволно
предаване беше изразено непосредствено и лично, устно и писмено пред настоящия съдебен
състав, като изявлението му в тази насока се отрази в протокола от съдебното заседание и не
бе оттеглено в срока по чл. 45, ал. 2 от ЗЕЕЗА.
Хасковският окръжен съд, като се запозна с всички събрани по делото писмени
доказателства и след преценката им поотделно и в тяхната взаимна връзка и зависимост,
както и като анализира приложимите национални и международни норми по настоящия
казус, отчитайки и становищата на страните в процеса, намира за установено следното:
Представените Европейски заповеди за арест от 04.02.2022г. и от 09.02.2022г.
отговарят на всички формални изисквания по чл. 36 и 37 от ЗЕЕЗА и Приложението към
тях, поради което подлежат на изпълнение.
Съгласно разпоредбата на чл. 45 ал.3 от ЗЕЕЗА и предвид изразеното от лицето
съгласие за предаване, в настоящото производство съдът е длъжен да обсъди и прецени само
налице ли са условията за предаване, регламентирани в чл. 36 и чл. 41 от закона, съответно
основанията за отказ по чл. 39 от същия, като не е длъжен да коментира основанията за
отказ по чл. 40 ЗЕЕЗА.
Досежно условията по чл. 36 ЗЕЕЗА:
Представените Европейски заповеди за арест са издадени във връзка с
провеждане на наказателно преследване против поисканото за предаване лице Х.Й., ***
гражданин, по обвинения в престъпление по чл. 370 от Данъчния кодекс, чл. 266а и чл. 27 от
Наказателния кодекс на Федерална Република Германия и по чл. 370 от Данъчния кодекс,
чл. 266а от Наказателния кодекс на Федерална Република Германия с правна квалификация
– подпомагане на укриването на данъци и възнаграждения и укриване на данъци и
възнаграждения. За посочените престъпления по законодателството на Федерална
Република Германия се предвижда наказание ,,лишаване от свобода‘‘ до 5 години. Съгласно
съдържащите се в разглежданата ЕЗА от 09.02.2022г. факти се касае общо за 17 деяния,
конкретизирани в последващата издадена ЕЗА на 10, извършени в гр. Майнц, ФРГ, в
периода от 01.01.2013 г. до 07.04.2014 г. Същите са описани в Европейските заповеди за
арест по време, място и степен на участие на поисканото за предаване лице. Отнася се за
престъпления, изрично посочени в чл. 36, ал. 3 т. 20 от ЗЕЕЗА, което освобождава съда от
преценка за двойна наказуемост на деянията. За пълнота следва да се отбележи, че
описанието на посочените престъпления, дадено в заповедта, съответства на престъпленията
по чл. 255 и сл. от НК на Република България или т. нар. ,,данъчни престъпления‘‘.
Предвиденото наказание по основания състав е „лишаване от свобода” до 6 години. Същият
е по - голям от една година, каквото изискване е предвидено в чл. 36, ал. 1 ЗЕЕЗА. С това
всички условия по чл. 36 от ЗЕЕЗА са изпълнени.
Досежно пречките по чл. 39 ЗЕЕЗА:
Престъпленията, за които са издадени ЕЗА, не са амнистирани в Република
България и не попадат под нейната юрисдикция, съдът не разполага с данни по делото, че
исканото лице е осъдено за същите престъпления с влязла в сила присъда на български съд,
2
или на трета държава - членка на ЕС, нито че изтърпява, или вече е изтърпял наказанието.
Лицето не е малолетно. Предвид горното, не се констатират пречките по чл. 39 от закона.
Относно условията за предаване по чл. 41 от ЗЕЕЗА:
За преследваните престъпления не се предвижда наказание доживотен затвор, а
поисканото за предаване лице не е български гражданин и не се налага изискване на
гаранции от издаващата държава по чл. 41, ал. 2 и ал. 3 ЗЕЕЗА, с което тези условия са
спазени.
Не са налице основания за отлагане на изпълнението или за условно изпълнение
на заповедта по чл. 52 ЗЕЕЗА.
Идентичността на лицето, чието предаване се иска, е установена по несъмнен
начин.
По изложените съображения искането се преценява като основателно и
предаването следва да се допусне.
Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:
ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест (ЕЗА) от 04.02.2022г. и
Европейска заповед за арест (ЕЗА) от 09.02.2022г., издадени въз основа на Заповед за арест
на съдия от Районен съд Коблец, Федерална Република Германия от 19.01.2021 г. и
променена с решение от 09.02.2022 г., по дело № 30 Gs 353/2021, 2050 Js 39648/13 и
ПРЕДАВА лицето Х.Й./H.Y./, роден на **********г. в гр. *****, **** гражданин, женен,
неосъждан, грамотен, с ****, работещ в *****, притежаващ ** паспорт № ****, издаден на
**** г., на съдебните власти на Федерална република Германия с цел провеждане спрямо
същото лице на разследване за извършени престъпления по чл. 370 от Данъчния кодекс, чл.
266а и чл.27 от Наказателния кодекс на Федерална Република Германия и по чл. 370 от
Данъчния кодекс, чл. 266а от Наказателния кодекс на Федерална Република Германия с
правна квалификация – подпомагане на укриването на данъци и възнаграждения и укриване
на данъци и възнаграждения.
ВЗЕМА мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо Х.Й.до
окончателното му фактическо предаване на съдебните власти на Федерална Република
Германия, като на основание чл. 260, ал. 1 ЗИНЗС дотогава лицето да се преведе в
Централен софийски затвор.
За настоящото решение да се уведоми незабавно издаващият орган.
Заверен препис от решението да се изпрати незабавно на Окръжна прокуратура –
Хасково, Върховна касационна прокуратура и Министерство на правосъдието на Република
България за издаване на постановление за изпълнение на решението.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3